Дело № 2-4309/17г.

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2017г. г. Махачкала. 

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.

при секретаре – Алибековой Г. В.,

с участием представителя ответчика – ФИО2 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО9 к ГУ-ОПФР по РД о включении в специальный медицинский стаж периодов работы, суд

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о включении в специальный медицинский стаж периода работы с 21.07.1993г. по настоящее время в должности медсестры нейрохирургического отделения Республиканской клинической больницы. При этом истица указывает, что в апреле 2017 года она обратилась к ответчику по вопросу предстоящего назначения досрочной страховой пенсии. Работники пенсионного фонда отказали во включении оспариваемого периода в льготном порядке в связи с несоответствием наименования отделения перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ 29.10.2002г. №781.

Представитель истицы по доверенности ФИО5, требования своей доверительницы поддержала и пояснила, что в расхождениях наименования должности и отделения с Перечнем структурных подразделений, которыми руководствуются работники пенсионного фонда при назначении пенсии, вины ФИО4 нет. На протяжении оспариваемых периодов ее доверительница осуществляла работу, предусматривающую льготное исчисление пенсии.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД требования не признал и пояснил, что льготное исчисление применимо к медицинским работникам, которые работали в должностях и отделениях, перечисленных в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ 29.10.2002 №781. По причине несоответствия вышеуказанному Перечню наименования отделения, в котором работает истица, у органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, нет оснований для подсчета указанного периода работы в льготном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из диплома серии МТ № следует, что ФИО6 ФИО10 в 1987 году поступила, а в 1989 году окончила полный курс обучения в Аркадакском медицинском училище. Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была присвоена квалификация – медицинская сестра.

Согласно свидетельства о заключении брака II-БД 442242, ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО1 1969 г. р. и после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО8.

Согласно трудовой книжке истица ФИО3 с 21.07.1993г. по настоящее время работает в отделении нейрохирургии в Республиканской клинической больнице.

Данный факт подтверждается актом проверки достоверности льготного стажа, составленным специалистом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц пенсионного фонда.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как усматривается из приложенного к ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год 6 месяцев, разделом структурных подразделений предусмотрено отделение нейрохирургии.

Судом установлено и представителем пенсионного фонда не оспаривается, что ФИО4 действительно работает в отделении нейрохирургии в качестве медицинской сестры.

Суд также приходит к тому, что право на досрочное назначение пенсии дает специфика фактически выполняемой работы, которая в свою очередь наносит неисправимый вред здоровью медицинского сотрудника, а не наименование должности и структурного подразделения.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в лечебных учреждениях, отказ во включении оспариваемого периода работы ФИО4 в льготный стаж ведет к отказу в назначении пенсии, что является необоснованным и ущемляет её конституционное право.

При этом суд не находит оснований в удовлетворении требования в понуждении ответчика назначить пенсию с 27.06.2017г., так как в соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В ходе судебного заседания не было представлено допустимых доказательств, указывающих на факт обращения истицы за назначением пенсии с 27.06.2017г.

Таким образом, суд считает, что заявленные ФИО4 исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Требования ФИО4 ФИО12 удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ОПФР по РД исчислить период работы ФИО4 ФИО13 21.07.1993г. по настоящее время в отделении нейрохирургии Республиканской клинической больницы в льготном порядке, то есть один год как один год и шесть месяцев.

В части понуждения ответчика в назначении пенсии с 27.06.2017г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Б.М. Магомедрасулов