КОПИЯ Дело № 2-798/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Вишняковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса задолженность в размере 122 641 рублей 35 копейки.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил. 

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца в общую совместную собственность супругов была приобретена 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области было вынесено решение о расторжении брака между истцом и Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области было вынесено решение о разделе указанной выше квартиры между Истцом и Ответчиком по 1/2 доле в праве собственности каждому.

Указанными решениями Реутовского городского суда Московской области установлено, что фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, то есть стороны перестали проживать совместно, с этого периода у них был раздельный бюджет.

Истец с момента фактического прекращения брачных отношений самостоятельно и в полном объеме, за счет личных денежных средств осуществляла оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>

Истец полагает, что отказ ответчика исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг за квартиру, пропорционально своей доле в праве собственности, существенным образом нарушает се права.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен режим совместной собственности Истца и Ответчика на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанным решением суда также было установлено, что фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали раздельно, имели раздельный бюджет.

Приведенные выше нормы действующего законодательства в своей совокупности устанавливают солидарную ответственность истца и ответчика по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру. 

Истец с момента фактического прекращения брачных отношений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно и за счет личных средств осуществлял оплату коммунальных услуг за указанную квартиру, что подтверждено письменными доказательствами, в том числе квитанциями, чеками, лицевыми счетами.

В силу части 11 статьи 155 ЖК России неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг за квартиру, тем самым прямо допуская нарушение прав и законных интересов истца, доказательств обратного суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически оплатил коммунальные услуги на сумму 245 282 рублей 69 копеек, что подтверждается копиями лицевых счетов за спорный период времени.

Истец полагает, что поскольку Ответчик должен нести равные обязанности по оплате коммунальных услуг, следовательно, расчет его задолженности, которая подлежит взысканию в порядке регресса может быть осуществлен следующим образом:

245282,69 : 2 = 122 641,34 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 122 641,34 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность в размере 122 641,34 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: (подпись) Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено 05.07.2019 года.

Судья: (подпись) Е.И. Никифорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>