Дело № 1-224/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 28 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников – адвокатов Рыбакова Ю.В., Атряскиной Е.В., представивших удостоверения № №, № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Тяпушовой Ю.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л 

Подсудимые виновны в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

16 января 2016 года, ФИО1, выполняя должностные обязанности 

<

данные изъяты> ФИО3 Машинной станции–149, структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПМС-149), находился на территории базы ПМС-149, по адресу: 

<

адрес>.

16 января 2016 года, примерно в 15 часов, ФИО1 увидел на 1-ом железнодорожном пути базы ПМС-149 полувагон №, с грузом – рельсовый лом категории Р-4, весом 23,481 тонны, общей стоимостью 116582 рубля 93 копейки, собственность ПМС-149. 

В этот же период времени, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного рельсового лома категории Р-4, путём его перемещения в полувагоне № №, с базы ПМС-149, против воли собственника, через станционные пути станции 

<

адрес> организации работы железнодорожных станций Куйбышевской дирекции управления движением–структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее станция 

<

адрес>), на железнодорожные пути не общего пользования 

<

данные изъяты> до пункта приема металла производственной базы 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью сдачи за денежное вознаграждение, которым желал распорядится по своему усмотрению. 

16 января 2016 года, примерно в 19 часов, ФИО1, осознавая что самостоятельно не сможет переместить полувагон № №, в целях хищения его груза – рельсового лома категории Р-4 через станционные пути станции 

<

адрес>, на подъездные пути производственной базы 

<

данные изъяты> предложил ранее знакомому ФИО2, выполняющему ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности составителя поездов 6-го разряда железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, вступить в преступный сговор, на тайное хищение чужого имущества. 

ФИО2, осознавая преступный характер поступившего от ФИО1 предложения, согласился с ним, вследствие чего ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Распределив роли в совершении запланированного преступления, ФИО1 при помощи локомотива 

<

данные изъяты> должен переставить полувагон № № с грузом рельсового лома марки Р-4, по железнодорожным путям базы ПМС-149 к воротам базы ПМС-149, являющимся границей со станционными железнодорожными путями станции 

<

адрес>. Там полувагон № 

<

данные изъяты> с грузом рельсового лома марки Р-4, должен принять ФИО2, с целью его перестановки на железнодорожные пути не общего пользования 

<

данные изъяты> до пункта приема металла производственной базы 

<

данные изъяты> для последующей выгрузки в целях реализации за денежное вознаграждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 12 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде реального имущественного ущерба и желая этого, являясь руководителем маневровой работы, сцепив полувагон № № с грузом рельсового лома категории Р-4 с маневровым локомотивом 

<

данные изъяты>, управляемым машинистом ФИО19 и помощником машиниста ФИО20 которым не было известно о преступных намерениях подсудимых, после чего, против воли собственника, переместил его к выездным воротам базы ПМС-149, являющимися границей со станционными железнодорожными путями станции 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 27 минут, передал его ФИО2, для дальнейшей реализации запланированного преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 38 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде реального имущественного ущерба и желая этого, являясь руководителем маневровой работы, приняв полувагон № № с грузом – рельсовый лом категории Р-4, сцепленный с маневровым локомотивом 

<

данные изъяты>, по станционным путям станции 

<

адрес>, против воли собственника, переместил его на железнодорожные пути не общего пользования 

<

данные изъяты> до пункта приема металла производственной базы 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для последующей выгрузки. 

Однако, по независящим от подсудимых обстоятельствам, преступный умысел до конца доведён не был, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, при выполнении подготовительных работ по осуществлению разгрузки рельсового лома категории Р-4 из полувагона № №, последние задержаны сотрудниками полиции, с изъятием похищенного. 

Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, покушались причинить имущественный ущерб ФИО3 Машинной станции – № – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – 

<

данные изъяты> на сумму 116582 рубля 93 копейки. 

Тем самым, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Из исследованного в подготовительной части судебного заседания заявления законного представителя потерпевшего ФИО3 Машинной станции – № – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО 

<

данные изъяты> ФИО23 следует, что им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон. Ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

ФИО1, ФИО2, их защитники также заявили ходатайства о прекращении уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Свое ходатайство мотивировали тем, что они примирились, действиями подсудимых ущерб организации не был причинен. Ходатайства заявлены добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Они осознают, что прекращение по указанному основанию является не реабилитирующим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести, не судимы, на учете в психиатрической и наркологической больницы не состоят. По месту работы, проживания характеризуются 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Подсудимые примирились с потерпевшей стороной, претензий материального характера к ним не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, в том числе, что прекращение по указанному основанию не является реабилитирующим. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя ФИО3 Машинной станции – 149 – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ связи с примирением сторон. 

На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить.

В части вещественных доказательств по уголовному делу: журнала записей на хозяйственные поезда железнодорожной станции 

<

адрес> переданного под сохранную расписку до решения суда дежурной 

<

адрес> ФИО34. /том № 2 л.д. 175-176/; рельсового лома категории Р-4, переданного под сохранную расписку до решения суда дорожному мастеру ПМС-149 ФИО33 /том №2 л.д. 196-198/; маршрутного листа машиниста №№ от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской ж.д. ТЧ Ульяновск формы ТУ-ЭВЦУ утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, состав локомотивной бригады – машинист ФИО35, помощник машиниста ФИО36; акта о работе в хозяйственном движении, приложение к маршруту от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ПМС-149, исполнитель – ТЧЭ-14, вид хозяйственных работ – маневры 9, источник финансирования ПМС-149, дата и время начала работ ДД.ММ.ГГГГ 19.40, дата и время заверения работ 3.00, подпись заказчика, расшифровка ФИО1; квитанции к электронному маршруту машиниста № №№ от ДД.ММ.ГГГГ машинист ФИО37, помощник машиниста ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ листа явки на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано о том, что машинист ФИО39 явился к 19.00 ДД.ММ.ГГГГ года, переданные под сохранную расписку до решения суда заместителю начальнику депо эксплуатации ТЧЭ-14 ФИО40 /том №2 л.д.215-216/; журнала технического состояния локомотива, мотовагонного подвижного состава формы ТУ-152 локомотива ТЭМ-2 №, в котором имеются записи о приеме смены ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 машинистом ФИО41 переданного под сохранную расписку до решения суда машинисту ТЧЭ-14 ФИО42 /том №2 л.д.231-232/; полувагона № №, переданного под сохранную расписку до решения суда представителю законного владельца (ПМС – 149) ФИО45 /том № 4 л.д. 54/- постановление считать исполненным. 

Четыре канатные петлевые стропы, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте /том № 4 л.д. 191-193/- передать начальнику производственной базы 

<

данные изъяты>». 

компакт-диск с видеозаписью проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года /том № 4 л.д. 31/; компакт-диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 /том № 4 л.д. 103, том № 3 л.д. 210/; компакт-диск с аудиозаписями разговоров ФИО32 /том № 4 л.д. 146-147/- хранить в материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, законному представителю потерпевшего ФИО23 Ульяновскому транспортному прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Тазетдинова З.А.