К делу №

УИД 23RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Алпатовой А.С.

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности 

<

адрес>2 отДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследникам наследуемого имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Кущевский районный суд с иском к наследникам наследуемого имущества ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельзозбанк», в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере № годовых и полностью возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером№ от №. Обязательства по Соглашению были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов, Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№ копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит взыскать в солидарном порядке наследников имущества ФИО3 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО2 и ФИО2.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, которая исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились были уведомлены надлежащим образом причину не явки суду не сообщили.

Третье лицо - нотариус Кущевского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть иск в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда. 

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 А.Э. было заключено соглашение №, на основании Соглашения подписанного между Банком и ФИО3 ему был предоставлен кредит в размере № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит что подтверждается банковским ордером № от №, в размере №. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность по основному долгу в размере № рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора и признается судом арифметически верным. 

Согласно ответа на запрос нотариуса Кущевского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к имуществу умершего являются жена - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу 

<

адрес>; дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу 

<

адрес>; дочь – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы не одному из наследников. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (ст.1175 ГК РФ). 

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются жена - ФИО2, дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., то к ним и перешли права и обязанности по Соглашение № а выдаче кредита, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ФИО8. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчиков А.Э., А.Э. и А.Э. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от № года в размере №

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2021 года

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь 

Решение не вступило в законную силу