Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 7 ноября 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Хасавюрта Исмаилова О.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ахмедовой Н.И., при секретаре Шанталине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь у авторазборной мастерской, расположенной на 735 км + 100 метров автодороги Хасавюрт - Махачкала на выезде из 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, похитил из багажного отсека автомобиля марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета за государственно регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1, который был припаркован у ворот вышеуказанной авторазборной мастерской, газовый баллон автомобильный круглой формы емкостью 40 литров черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, редуктор газовый стоимостью 

<

данные изъяты>, автомобильный аккумулятор красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки Samsung Galaxy J8 без сим карты, стоимостью 

<

данные изъяты>, и два резиновых патрубка общей стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1, материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть без исследования доказательств, государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представили. 

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласен подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, правильно квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, суд указывает наличие у него троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При этом суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. 

При назначении наказания суд применяет правила п.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон автомобильный круглой формы емкостью 40 литров черного цвета, редуктор газовый к баллону за №, автомобильный аккумулятор красного цвета и два резиновых патрубка, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему ФИО1,, оставить при нём.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.З. Гереев