К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в В результате ДТП произошедшем 07.02.2018г., автомобиль истца MAN TGA 18/410 4x2 г\н № получил значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП от 07.02.2018г., был признан ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ-21144 г\н №, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля MAN TGA 18/410 4x2 г\н № не застрахована по полису ОСАГО.

В установленном порядке ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о факте наступления страхового случая. 

По оценке специалистов страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченная сумма страхового возмещения составила – 87 700 руб., что подтверждается Платежным поручением № от 19.03.2018г., что не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта данного ТС, определенного на основании Экспертного Заключения № ОТ 21.03.2018г. независимой технической экспертизы транспортного средства MAN TGA 18/410 4x2 г\н № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGA 18/410 4x2 г\н № с учетом износа деталей составила – 184 300,00 руб., без учета износа деталей – 317 072,16 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет – 96 600 руб.

184 300,00 руб. (результат экспертизы) - 87 700 руб. (выплаченная часть компенсации) = 96 600 руб.

27.03.2018г., ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» была получена Претензия с требованиями произвести выплату страхового возмещения в результате повреждения автомобиля MAN TGA 18/410 4x2 г\н № в ДТП произошедшем 07.02.2018г., на основании Экспертного Заключения № ОТ 21.03.2018г.

Ответчик в лице СПАО «РЕСО-Гарантия» оставил претензионные требования истца без удовлетворения. 

В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статьи 151 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Таким образом, законодательством установлена альтернативная подсудность споров, вытекающих из отношений в сфере защиты прав потребителей. Указанная норма носит императивный характер и в силу ст. 422 ГК РФ не может быть изменена сторонами. Следовательно потребитель не может быть лишен права выбора подсудности.

Просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 96 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы: услуги нотариуса в размере 1 700 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб., убытки на производство оценки по определению ущерба, причиненного автомобилю в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48 300 руб.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования, пояснив, что после проведения судебной автотехнической экспертизы был определён точный размер ущерба, нанесённый автомобилю MAN TGA 18/410 4x2 г\н № который составил с учетом износа деталей – 169 500 руб. 

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет – 81 800 руб.

169 500 руб. (результат экспертизы) – 87 700 руб. (выплаченная часть компенсации) = 81 800 руб.

Одним из принципов Федерального закона № 40-ФЗ является защита прав и законных интересов потерпевшей стороны. Определяя механизм выплаты неустойки по данным правоотношениям, законодатель установил не только компенсационную функцию, но и штрафную.

19.03.2018г., страховщик в лице СПАО «РЕСО-Гарантия» произвёл выплату страхового возмещения в размере 87 700 руб., а следовательно, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, с сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с 20.03.2018г. (день когда страховщик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме) по 17.07.2018г. (день вынесения решения суда) просрочка составит 120 дней.

Таким образом, неустойка составила: 81 800 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 120 дней = 98 160 руб.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статьи 151 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 81 800 руб., неустойку в размере 98 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы: на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., на оплату услуг представителя - 15 000 руб., услуги эксперта - 20 000 руб., убытки на производство оценки по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 900 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия с участием его представителя по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что обратились в страховую компанию виновника ДТП, так как его доверителем автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а страховой полис «Сибирский Спас» принадлежит предыдущему собственнику. СПАО «Ресо-Гарантия» признала данный случай страховым и произвела выплату. Так же, согласно Закона об ОСАГО страховой полис прекращает свое действие с новым собственником. То, что страховой полис был недействительным на момент ДТП, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что истец должен был обратиться в свою страховую компанию, поскольку на момент ДТП он был застрахован в АО СК «Сибирский Спас». В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до максимально низких значений.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно паспорту транспортного средства, собственником (владельцем) транспортного средства MAN TGA 18/410 4x2 г\н № является истец – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность водителей MAN TGA 18/410 4x2 г\н № не застрахована по полису ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2018г. произошло ДТП с участием транспортных средств MAN TGA 18/410 4x2 г\н № под управлением ФИО1 и ВАЗ-21144 г\н № под управлением ФИО2 Виновником в ДТП признан водитель ВАЗ-21144 г\н № ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в СПАО «Ресо-Гарантия». Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где виновником в ДТП совершенном ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ-21144 г\н №.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения механических повреждений транспортному средству истца в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с его участием.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО1 87 700 рублей в счет погашения причиненного ущерба в ДТП.

Согласно судебной автохнической экспертизе ООО «АНОН» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства MAN TGA 18/410 4x2 г\н № составляет 169 500 рублей.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО1 в СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия, с требованиями произвести выплату суммы страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства MAN TGA 18/410 4x2 г\н № в результате ДТП от 07.02.2018г., на основании Экспертного Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации затрат на изготовление экспертного заключения в размере 5 000 руб., компенсации неустойки за просрочку страховой выплаты на день исполнения обязательства в полном объеме. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил претензионные требования без удовлетворения.

Таким образом, ответчик, зная о том, что сумма причиненного ущерба превышает выплаченную, умышленно не осуществила полную выплату причитающейся истцу суммы. Тем самым ответчик проигнорировал требования истца и не оплатил в полном размере сумму для возмещения причиненного ущерба, злоупотребив своим правом.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может гревышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 87 700 руб., которая явно занижена понесенному ущербу. Независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MAN TGA 18/410 4x2 г\н № составляет 169 500 руб., таким образом, недоплаченная сумма составляет 81 800 руб.

169 500 руб. (результат оценки) – 87 700 руб. (выплаченная часть) = 81 800 руб.

СПАО «Ресо-Гарантия» также не отреагировало на претензию истца, в связи с чем расчет неустойки признает верным 81 800 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 120 дней = 98 160 руб.

Указанные расчеты расчет судом признается верными.

Однако, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, полагает, что размер неустойки следует уменьшить с 98 160 руб. до 60 000 руб., штраф составил 40 900 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку соответствующими доказательствами подтверждены судебные расходы понесенные по делу, то суд полагает необходимым взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца следующие судебные расходы: по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате услуг судебного экспертта в размере 20 000 руб., за проведенние досудебной оценки причиненного ущерба автомобилю в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере № руб., неустойку в размере 60 000 руб., штраф в размере 40 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в виде: расходы на услуги нотариуса в размере 1 700 руб., услуги представителя в размере № руб., услуги эксперта в размере 20 000 руб., убытки на производство оценки по определению размера ущерба в размере 5 000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4 854 руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________________