Материал № 5-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 14 апреля 2020 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. , 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» 

У с т а н о в и л:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Во исполнение поручения следователя Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и организации явки в Павловский МРСО по адресу: 

<

адрес> ФИО1. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> напротив здания администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была задержана гражданка ФИО1 , которая стала вести себя вызывающе, при этом пыталась скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, отказывалась присесть в служебный автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доставленная ФИО1 своей вины по вменяемому ей составу административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, к ней приехали работники полиции и сообщили, что ей необходимо прибыть к следователю для опроса, она спокойно на автомобиле сотрудников полиции прибыла в ст. Крыловскую. Кроме этого, сообщила, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок, которому 13 лет, в настоящее время он в ст. Кущевской на карантине у старшей дочери, которая с ним занимается школьной программой. 

Вина ФИО1. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортами оперуполномоченных УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 В,И. , ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при доставлении по поручению следователя Павловского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю для допроса в ст. Крыловской ФИО1 начала убегать от сотрудников полиции, пыталась скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировала, после была задержана и передана сотрудникам ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району для составления материала об административном правонарушении 

Исследовав в совокупности все доказательства, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, как установлено, у ФИО1. имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако, из объяснений ФИО1. следует, что ребенок проживает с бабушкой и старшей сестрой в ст. Кущевской. 

Кроме этого, правомерность задержания ФИО1. сотрудниками полиции подтверждается поручением о производстве отдельных следственных действий следователя Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручено подчиненным сотрудникам провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и организации явки в Павловский МРСО по адресу: 

<

адрес> ФИО1. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяча рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.

Судья - подпись