ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 марта 2017 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со слов инвалидом первой, второй группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.03.2017 года в 22 часа 00 минут находился в общественном месте возле дома №4 по ул.Симферопольской г.Алушты в районе автовокзала г.Алушты в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет, из полсти рта исходил устойчивый запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ранее в течении года уже привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10. 03. 2017 года №РК-140481, с которым ФИО1 был ознакомлен, подписал его, указал, что с ним согласен; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №669 от 10.03.2017 года ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ», согласно которой ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако у него установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неуверенная похода; - письменными объяснениями ФИО1 от 10.03.2017 года, в которых он указал, что 10.03.2017 года в 22 часа 00 минут в районе остановки автовокзала г.Алушты распивал алкогольную продукцию; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, однако установлено, что ФИО1 ранее, в течении года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, а также он привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неоплату штрафа. 

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения. 

Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 10 минут 11 марта 2017 года – согласно протокола об административном задержании от 11.03.2017 года. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Алуштинского 

городского суда Д.А. Изотенко