Дело № 2-1743/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

11 мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 50000 рублей, с уплатой ежемесячно 3% за пользование заемными денежными средствами. 

"."..г. между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО3 получила от истца денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обязалась выплатить до "."..г., а также уплатить ежемесячно 3% за пользование заемными денежными средствами, а в случае нарушения сроков выплаты суммы основного долга выплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Кроме того, "."..г. между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО3 получила от истца денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обязалась выплатить до "."..г., а также уплатить ежемесячно 3% за пользование заемными денежными средствами, а в случае нарушения сроков выплаты суммы основного долга выплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком своевременно суммы долга по договорам займа не возвращены, "."..г. ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате займа, процентов и пени, которая была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, до настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты и пени не выплачены. 

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договорам займа от "."..г., от "."..г., от "."..г. в совокупном размере 150000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от "."..г., от "."..г., от "."..г. в совокупном размере 34400 рублей, пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств по договорам займа от "."..г., от "."..г. в совокупном размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7012 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов ООО «Служба сопровождения исполнительного производства».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседание уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчиком ФИО3 до настоящего времени суммы основного долга по договорам займа не возращены, проценты, исчисленные истцом с момента представления займов до "."..г., в полном размере не выплачены, ответчик от исполнения обязательств по договорам уклоняется. Подтвердила, что истец получал от ответчика денежные средства, которые учитывались в счет погашения срочных процентов в порядке ст. 319 ГК РФ. Доводы ответчика о том, что она не получала в заем денежные средства по расписке от "."..г. полагала несостоятельными.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание исковые требования не признала, пояснила, что она действительно брала в долг у истца денежные средства, но только по двум представленным истцом договорам займа от "."..г., от "."..г., которые к моменту его обращения с иском возвратила в полном объеме, а также выплатила проценты по ним, о чем ФИО1 дал соответствующие расписки. В связи с чем неисполненных долговых обязательств перед истцом не имеет. Относительно заемной расписки от "."..г. пояснила, что указанная расписка исполнена ею собственноручно, однако денежных средств по ней не получала, что подтверждается отсутствием указания в расписке срока возврата суммы займа, паспортных данных займодавца ФИО1, подписи заемщика, так в расписке стоит только ее фамилия. Ранее не имела возможности оспорить данную расписку по безденежности, поскольку истец уверил ее в том, что расписку уничтожил. Расписка от "."..г. была составлена поскольку истец имел намерение выдать ей займ, но денег в долг не дал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления соответствующей расписки, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 50000 рублей, с уплатой ежемесячно 3% за пользование заемными денежными средствами. 

"."..г. между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления соответствующей расписки, по условиям которого ответчик ФИО3 получила от истца денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обязалась выплатить в срок до "."..г., а также уплатить ежемесячно 3% за пользование заемными денежными средствами, а в случае нарушения сроков выплаты суммы основного долга выплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

"."..г. между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления соответствующей расписки, по условиям которого ответчик ФИО3 получила от истца денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обязалась выплатить в срок до "."..г., а также уплатить ежемесячно 3% за пользование заемными денежными средствами, а в случае нарушения сроков выплаты суммы основного долга выплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив буквальное содержание представленных расписок, из которых следует, что предметом каждого договора являются денежные средства в совокупном размере 150000 рублей (50000 + 50000 + 50000), которые ФИО3 получила и обязалась вернуть ФИО1, и уплатить проценты за пользование заемными средствами, суд пришел к выводу, что расписки содержат существенные условия договора займа, включая сумму займа, возвратность долга, платность займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры займа, в подтверждение обязательств по которым ответчик ФИО3 выдала расписки, содержащие существенные условия займа. Указанные расписки исполнены ответчиком собственноручно, и подтверждают заемные правоотношения и факт получения денег. Ответчик ФИО3 подлинность своей подписи в расписках не оспаривала.

Представленные расписки удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 50000 руб. по расписке от "."..г. не получала, суд находит несостоятельным.

Поскольку в ст. 60 ГПК РФ и в п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что доказывание факта заключения договора займа на сумму свыше 10 МРОТ может осуществляться только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов, то расписка заемщика, названная в законе документом, подтверждающим договор займа и его условия, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику денежной суммы, может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора.

Истцом представлено в обоснование своих требований расписка от "."..г., которая подтверждает получение ответчиком суммы займа. 

Довод ответчика о том, что в договоре не указан срок на которой предоставляется займ, не свидетельствует о неполучении заемных средств по указанной долговой расписке, поскольку срок на который предоставляется сумма займа не является существенным условием договора займа.

Так согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Отсутствие паспортных данных займодавца ФИО1 также не свидетельствует об отсутствие заемных правоотношений, поскольку из буквального содержания расписки прямо следует кто является займодавцем и заемщиком. 

Отсутствие подписи ответчика под текстом расписки также не свидетельствует о неполучении суммы займа, так как расписка, которая исполнена ответчиком собственноручно, содержит персональные сведения о заемщике – ФИО3 Отсутствие подписи (в понимании ответчика визы) при рукописном указании фамилии имени отчества в начале текста расписки, и полностью фамилии в конце текста расписки, подтверждают волю ответчика на получение заемных средств. 

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике, учитывая требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик может оспорить договор займа от "."..г. по безденежности путем представления письменных доказательств, однако допустимых доказательств в подтверждение своих доводов не представил, при этом факт собственноручного написания расписки ответчик подтвердил. Довод ответчика о том, что истец имели лишь намерение предоставить денежную сумму, противоречит ее тексту, из которой прямо следует, что ответчик взяла в долг деньги в сумме 50000 руб. под 3 % в месяц. 

Доказательств подтверждающих факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик также суду не представила. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик получила в долг денежные средства по трем договорам займа от "."..г., "."..г., "."..г. 50000 руб. по каждому, в совокупном размере 150 000 руб. 

В обоснование своих возражений ответчик представила расписки, согласно которым возвращала денежные средства. 

Данные обстоятельства не оспаривались истцом, представитель которого подтвердила, что истец получал денежные средства от ответчика, которые пошли в погашение ежемесячных процентов исчисленных по трем договорам займа. 

По расписке от "."..г. срок возврата суммы займа в силу ст. 810 ГК РФ определяется моментом востребования, ответчик должна была выплачивать ежемесячно 3% от суммы займа 50000 руб., т.е. 1500 руб. в месяц за весь фактический период пользования займом. Истцом процентный период определен с "."..г. по "."..г..

Размер процентов подлежащих уплате за указанный период за 7 месяцев 2014 года (с мая по декабрь 2014 года) составляет 10500 руб., за 36 месяцев (полные три года 2015, 2016, 2017) составляет 54000 руб., за три месяца 2018 года составляет 4500 руб. 

По расписке от "."..г. срок возврата займа определен до "."..г., истцом процентный период определен с "."..г. по "."..г..

Размер процентов подлежащих уплате за указанный период за "."..г. (ноябрь, декабрь 2014 года) составляет 4500 руб., за 36 месяца (полные три года 2015, 2016, 2017) составляет 54000 руб., за три месяца 2018 года составляет 4500 руб. 

Согласно расписке от "."..г. год срок возврата займа определен до "."..г., истцом процентный период определен с "."..г. по "."..г..

Размер процентов подлежащих уплате за указанный период за 8 месяцев 2015 года (с апреля по декабрь 2015 года) составляет 12000 руб., за 24 месяца (полные два года 2016, 2017) составляет 36000 руб., за три месяца 2018 года составляет 4500 руб. 

Ответчик в подтверждение возврата суммы долга и процентов представила возвратные расписки, согласно которым выплатила в пользу истца денежные средства: "."..г. – 10000 руб., "."..г. – 7200, "."..г. – 7200 руб., "."..г. - 7200 руб., "."..г. – 7200 руб., "."..г. – 14400 руб., "."..г. – 7200 руб., "."..г. – 7200 руб., "."..г. – 7200 руб., "."..г. – 7200 руб., "."..г. – 14400 руб., "."..г. – 7200 руб. "."..г. – 7200 руб., "."..г. -7200 руб., "."..г. – 7200 руб., "."..г. – 14400 руб., "."..г. – 7200 руб., "."..г. – 7200 руб. 

По смыслу ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Содержание представленных долговых расписок, применительно к требованиям ст. 431 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что условиями договоров займа не предусмотрен досрочный возврат долга. Буквальное содержание возвратных расписок не позволяют определить в счет каких из трех обязательств уплачивались денежные средства. Поскольку содержание возвратных расписок не позволяют определить предусмотренные ими условия возврата долга, с учетом установившейся практики во взаимных отношениях сторон, деловых обычаев, последующего поведения сторон – займодавца, который все поступившие в его пользу денежные средства зачел в сумму срочных процентов, суд приходит к выводу, то поступившие денежные средства являются платой по договорам займа, что согласуется с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Первый возвратный платеж был осуществлен ответчиком "."..г.. 

К моменту внесения "."..г. год суммы в размере 10000 руб., размер неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам составил:

- по расписке от "."..г. за 8 месяцев за период с апреля по декабрь 2014 года - 12000 руб., за 10 месяцев 2015 года (января по октябрь 2015 года) – 15000 руб., а всего 27000 руб.;

- по расписке от "."..г. за 12 месяцев за период с октября 2014 года по октябрь 20"."..г.0 руб.;

- по расписке от "."..г. за 7 месяцев за период с марта по октябрь 20"."..г.0 руб. 

Следовательно сумма в размере 10000 руб. пошла в погашение задолженности по процентам, исчисленным по первому договору займа от "."..г. (27000 – 10000 = 17000).

Таким образом после уплаты "."..г. 10000 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 17000 руб., по расписке от "."..г. 18000 руб., по расписке от "."..г. 10500 руб. 

При уплате "."..г. год суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первому договору займа от "."..г. (17000 – 7200 = 9800).

Таким образом после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 9800 руб., по расписке от "."..г. 18000 руб., по расписке от "."..г. 10500 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с октября по ноябрь 2015 года) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб. 

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 11300 руб. (9800 + 1500 = 11300), по расписке от "."..г. 19500 руб. (18000 + 1500 = 19500), по расписке от "."..г. 12000 руб. (10500 + 1500 = 12000).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. (11300 -7200 = 4100).

Таким образом после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 4100 руб., по расписке от "."..г. 19500 руб., по расписке от "."..г. 12000 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с ноября по декабрь 2015 года) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб. 

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 5600 руб. (4100 + 1500 = 5600), по расписке от "."..г. 21000 руб. (19500 + 1500 = 21000), по расписке от "."..г. 13500 руб. (12000 + 1500 = 13500).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 5600 руб. (5600 – 5600 = 0), и в оставшейся части 1600 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г. (21000 – 1600 = 19400). 

Таким образом после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. 19400 руб. (21000 – 1600 = 19400), по расписке от "."..г. 13500 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с декабря 2015 года по январь 2016) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб. 

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 20900 руб. (19400 + 1500 = 20900), по расписке от "."..г. 15000 руб. (13500 + 1500 = 15000).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб. (1500-1500 = 0), и в оставшейся части 5700 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г.. (20900 – 5700 = 15200).

Таким образом на "."..г. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. 15200 руб., по расписке от "."..г. 15000 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с января по февраль 2016) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб.

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 16700 руб. (15200 +1500 = 16700), по расписке от "."..г. 16500 руб. (15000 +1500 = 16500).

При уплате "."..г. суммы в размере 14400 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб. (1500 - 1500 = 0), и в оставшейся части 12900 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г.. (16700 – 12900 = 3800).

Таким образом после уплаты "."..г. 14400 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. 3800 руб., по расписке от "."..г. 16500 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с февраля по март 2016) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб.

Следовательно после уплаты "."..г. 14400 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 5300 (3800 + 1500 = 5300), по расписке от "."..г. 18000 руб. (16500-1500=18000).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб. (1500-1500 =0), в оставшейся части 5300 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г. (5300-5300 = 0), в оставшейся части 400 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г. (18000 – 400 = 17600).

Таким образом после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. 17600 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 2 месяц (процентный период с марта по май 2016) 1500 руб. х 2 = 3000 руб. по всем трем распискам, а всего 9000 руб.

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. 3000 руб., по расписке от "."..г. 3000 руб., по расписке от "."..г. 20600 руб. (17600 + 3000 = 20600).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 3000 руб. (3000 – 3000 = 0), в оставшейся части 3000 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г. (3000 – 3000 = 0), в оставшейся части 1200 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г.. (20600 – 1200 = 19400).

Таким образом после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. 19400 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 2 месяца (процентный период с мая по июль 2016) 1500 руб. х 2 = 3000 руб. по всем трем распискам, а всего 9000 руб.

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 3000 руб., по расписке от "."..г. 3000 руб., по расписке от "."..г. 20900 руб. (19400 + 3000 = 22400).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 3000 руб. (3000 – 3000 = 0), в оставшейся части 3000 руб. (3000 – 3000 = 0), по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г., в оставшейся части 1200 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г.. (22400 – 1200 = 21200).

Таким образом после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. 21200 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с июля по август 2016) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб.

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 1500 руб., по расписке от "."..г. 21200 руб. (21200 + 1500 = 22700).

При уплате "."..г. суммы в размере 14400 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб., в оставшейся части 1500 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г., в оставшейся части 11400 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г.. (22700 – 11400 = 11300).

Таким образом на "."..г. остались неисполненными обязательства по расписке от "."..г. 11300 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с августа по сентябрь 2016) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб.

Следовательно после уплаты "."..г. 14400 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 1500 руб., по расписке от "."..г. 12800 руб. (11300 +1500 = 12800).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб., в оставшейся части 1500 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г., в оставшейся части 4200 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г.. (12800 – 4200 = 8600).

Таким образом после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по расписке от "."..г. 8600 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с сентября по октябрь 2016) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб.

Следовательно к "."..г. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 1500 руб., по расписке от "."..г. 8600 руб. (8600 + 1500 = 10100).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб., в оставшейся части 1500 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г., в оставшейся части 4200 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г. 10100 – 4200 = 5900).

Таким образом на "."..г. остались неисполненными обязательства по расписке от "."..г. 5900 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с октября по ноябрь 2016) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб.

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 1500 руб., по расписке от "."..г. 7400 руб. (5900 + 1500 = 7400).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб., в оставшейся части 1500 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г., в оставшейся части 4200 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г. (7400 – 4200 = 3200).

Таким образом на "."..г. остались неисполненными обязательства по расписке от "."..г. 3200 руб., а также начисленные, но невыплаченные проценты за 1 месяц (процентный период с ноября по декабрь 2016) 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб.

Следовательно после уплаты "."..г. 7200 руб. остались неисполненными обязательства по уплате процентов по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 1500 руб., по расписке от "."..г. 4700 руб. (3200+1500 = 4700).

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб., в оставшейся части 1500 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г., в оставшейся части 4200 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г. (7200 – 1500 – 1500 – 4200 = 0).

Таким образом на "."..г. обязательства по процентам, исчисленным до декабря 2016 года исполнены по двум распискам от "."..г., "."..г., размер просроченных процентов по расписке от "."..г. составил 500 руб. (4700 – 4200 = 500).

К исполнению подлежали текущие проценты за 1 месяц (процентный период с декабря 2016 по январь 2017) в размере 1500 руб. по всем трем распискам, а всего 4500 руб.

На "."..г. неисполненными остались обязательства по процентам по расписке от "."..г. в размере 1500 руб., по расписке от "."..г. 1500 руб., по расписке от "."..г. 2000 руб. (500 +1500 =2000).

При уплате "."..г. суммы в размере 14400 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 1500 руб., в оставшейся части 1500 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г., в оставшейся части 2000 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г., а всего 5000 руб. 

Таким образом после уплаты "."..г. 14400 руб. обязательства по процентам, исчисленным до января 2017 года исполнены по всем трем распискам.

К исполнению подлежали текущие проценты за 2 месяц (процентный период с январь 2017 по март 2017 года) по 3000 руб. по всем трем распискам, а всего 9000 руб.

14400 руб. – 5000 руб. (задолженность по процентам) – 9000 руб. (текущие проценты за 2 месяца) остаток составил 400 руб. 

Указанная сумма подлежит в зачет погашения основной суммы займа по расписке от "."..г..

Таким образом после уплаты "."..г. просроченных процентов, текущих процентов по всем трем распискам, и частичного погашения долга на сумму 400 руб., сумма основанного долга по расписке от "."..г. составила – 49600 руб., по расписке "."..г. – 50000 руб., по расписке от "."..г. – 50000 руб.

За процентный период с марта по май 2017 года за два месяца размер процентов по расписке от "."..г. на сумму долга 49600 руб. составил 2976 руб. (49600х3%х2=2976), по расписке "."..г. на сумму долга 50000 руб. составил 3000 руб., по расписке от "."..г. на сумму долга 50000 руб. составил 3000 руб.

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 2976 руб., в оставшейся части 3000 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г., и в оставшейся части 1224 руб. по процентам, исчисленным по третьему договору займа от "."..г. (7200 – 2976 – 3000 – 1224 = 0).

Таким образом после "."..г. остались неисполненными обязательства по процентам по расписке от "."..г. 1776 руб. (3000 – 1224 = 1776).

За процентный период с мая по август 2017 года за три месяца размер процентов по расписке от "."..г. на сумму долга 49600 руб. составил 4464 руб. (49600х3%х3=4464), по расписке "."..г. на сумму долга 50000 руб. составил 4500 руб., по расписке от "."..г. на сумму долга 50000 руб. составил 4500 руб.

При уплате "."..г. суммы в размере 7200 руб., она пошла в счет погашение ранее неисполненных денежных обязательств ответчика по процентам, исчисленным по первом договору займа от "."..г. в сумме 4464 руб., в оставшейся части 2736 руб. по процентам, исчисленным по второму договору займа от "."..г. (7200 – 4464 = 2736; 4500 – 2736 = 1764).

Таким образом после "."..г. остались неисполненными обязательств по процентам исчисленным к августу 2017 года по расписке от "."..г. в размере 1764 руб., по расписке от "."..г. на сумму 4500 руб.

Иных поступлений в счет исполнения обязательств ответчик не представила. 

Долг по заемным обязательствам после "."..г. ответчика составил по расписке от "."..г. сумма основного долга 49600 руб., по расписке "."..г. сумма долга 50000 руб., по расписке от "."..г. сумма долга 50000 руб. 

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком в долг денежных средств по заемным распискам, с учетом того, что бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение заемных обязательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на ответчика, который таких доказательств суду не представил, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 49600 руб., договору займа от "."..г. в сумме 50000 руб., договору займа от "."..г. в сумме 50000 руб., а всего 150000 рублей. 

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты по договорам займа за процентный период с августа 2017 года по март 2018 года, т.е. за четыре месяца 2017 года и три месяца 2018 года. 

Размер процентов по договору по расписке от "."..г. на сумму основного долга 49600 руб. составляет 10416 руб., из расчета 49600 руб. х 3% х 7 месяцев = 10416 руб.

Размер процентов по договору по расписке от "."..г. на сумму долга 50000 руб. составляет 10500 руб., из расчета 50000 руб. х 3% х 7 месяцев = 10500 руб.

Размер процентов по договору по расписке от "."..г. на сумму долга 50000 руб. составляет 10500 руб., из расчета 50000 руб. х 3% х 7 месяцев = 10500 руб.

Таким образом с ответчик в пользу истца подлежат взысканию проценты образовавшиеся до августа 2017 года по расписке от "."..г. в размере 1764 руб., по расписке от "."..г. - 4500 руб., а также проценты за период с августа 2017 года по март 2018 года по расписке от "."..г. 10416 руб., по расписке от "."..г. 10500 руб., по расписке от "."..г. 10500 руб., а всего 37680 руб. ( 1764+4500+10416+10500+10500 = 37680). 

Однако в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований и в пользу истца подлежат взысканию проценты по распискам от "."..г., "."..г., "."..г. в размере 34400 руб.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о возврате заемных средств истцу, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств в подтверждение возврата заемных средств ответчик суду не представил, представленные же расписки подтверждают уплату процентов, подлежащих выплате ежемесячно в период фактического пользования договор займа. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займам по договору займа от "."..г. за период со "."..г. по "."..г. в размере 25000 рублей; по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 25000 рублей, представив расчет неустойки.

Ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, высокий процент неустойки, предусмотренный договором – 0,5 % за каждый день просрочки (т.е. 180 % в год), что значительно превышает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, период длительности неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить неустойку по договору займа от "."..г. с 25000 рублей до 7500 руб., по договору займа от "."..г. с 25000 рублей до 7500 руб., которая определена судом с учетом ставки рефинансирования за спорный период, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательное обогащение истца, отказав во взыскании в оставшейся части.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 7012 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "."..г. в размере 50000 рублей, по договору займа от "."..г. в размере 50000 рублей, по договору займа от "."..г. в размере 50000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от "."..г., от "."..г., от "."..г. в размере 34400 рублей; пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств по договору займа от "."..г. 7500 руб., пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств по договору займа от "."..г. 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7012 руб.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: