Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Кожевникова Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка, 

на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление изменить, смягчив наказание, мотивируя свои требования тем, что мировой судья не учел, что он находится на лечении у врача, о чем предоставил справку. Кроме того им совершено правонарушение такого рода впервые, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Признавая ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 15). 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он находится на лечении у врача и совершил правонарушение такого рода впервые, не являются основаниями для изменения постановления мирового судьи и смягчения наказания. В части довода о том, что у него имеется несовершеннолетний ребенок и мировым судьей данное обстоятельство не учтено, не может быть принят во внимание, поскольку в постановлении смягчающим обстоятельством мировым судьей признано наличие малолетнего ребенка. 

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.М. Кожевникова