ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.09.2020 года в 16 часов 50 минут, находясь в общественном месте около 

<

...> в 

<

...>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 61 № 550547 от ... г., протоколом об административном задержании № 2026 от ... г., рапортами сотрудников полиции – инспекторами роты №5 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО3, лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями очевидца ФИО5

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушение срока, предусмотренного ст.4.5 КРФ об АП, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, установленное ст.4.2 КРФ об АП, отягчающее обстоятельство, установленное ст.4.3 КРФ об АП, данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста сроком на 03 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.09.2020 года с 17 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья