Дело № 1-222 08 февраля 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвокатов Ивановой Ю.В., Погребняка С.В., Мегалинского С.Е.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, самозанятой, ранее не судимой, осуждённой:13 июня 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.1, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 10 июня 2019 года, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 03.07.2023,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведённого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего оператором станков с ЧПУ в ООО «Муфты НСК», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО4, ФИО3, ФИО2, обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В период с 02.06.2017 по 07.06.2017 ФИО4 (в период совершения преступления - ФИО5), находясь в неустановленном месте, получила при неустановленных обстоятельствах информацию о смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о прижизненном наличии в его собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой никто не проживает, а также об отсутствии у ФИО11 близких родственников и наследников, после чего у нее возник преступный умысел на приобретение права на вышеуказанную квартиру путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью ее дальнейшей продажи и получения денежных средств от этой продажи. 

Далее, ФИО4, убедившись, что на вышеуказанную квартиру не было обращено никаких правоустанавливающих действий, ни со стороны возможных родственников и наследников ФИО11, ни со стороны муниципальных и государственных органов, в связи с чем ее мошеннические действия будут незамеченными, действуя из корыстных побуждений, для достижения своей преступной цели, в неустановленное время, в период с 02.06.2017 по 07.06.2017, находясь в неустановленном месте, сообщила ФИО2 (в период совершения преступления - ФИО6) о том, что ФИО11 мертв, о наличии у него в собственности вышеуказанной квартиры и предложила ФИО7 за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей совместно совершить указанное преступление, на что последняя согласилась. Таким образом, ФИО7 вступила с ФИО8 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 677 503 рублей 98 копеек, то есть, в особо крупном размере, фактически находящуюся в собственности умершего ФИО11, у которого не имеется родственников, в связи с чем в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ вышеуказанная квартира перешла бы в собственность Санкт- Петербурга в -лице администрации Невского района Санкт-Петербурга, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью дальнейшей продажи данной квартиры и получения денежных средств от этой продажи, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО8 должна была приискать подложные документы, согласно которым ФИО11 якобы продает указанную квартиру ФИО7, и передать их ФИО7, а ФИО7 должна была выступить в качестве номинального приобретателя указанной квартиры, подать полученные от ФИО8 подложные документы в орган, регистрирующий сделки с недвижимостью, для регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к ФИО7 с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю.

Однако, ввиду того, что ФИО7 являлась гражданкой Украины, с целью уменьшения возможного подозрения и сокрытия их преступных действий, ФИО7, действуя для достижения преступных целей, предложила ФИО8 приискать иного соучастника данного преступления, который мог бы выступить в качестве номинального приобретателя указанной квартиры, на что ФИО8 согласилась.

После этого, в неустановленное время, в период с 02.06.2017 по 07.06.2017, ФИО7, действуя согласованно с ФИО8, находясь в неустановленном месте, приискала соучастника данного преступления - ФИО3, которому сообщила о смерти ФИО11, о наличии у последнего в собственности указанной квартиры и за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей предложила совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился. Таким образом, ФИО3 вступил с ФИО8 и ФИО7 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 677 503 рублей 98 копеек, то есть в особо крупном размере, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью дальнейшей продажи данной квартиры и получения денежных средств от этой продажи, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям:

ФИО8 должна была приискать подложные документы, согласно которым ФИО11 якобы продает указанную квартиру ФИО3; передать данные документы ФИО7 для их последующей передачи ФИО3 для их предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к ФИО3 с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; организовать сделку купли-продажи вышеуказанной квартиры добросовестному покупателю; завладеть полученными от продажи квартиры денежными средствами и передать ФИО7 и ФИО3 обещанное денежное вознаграждение; оплатить расходы, связанные с переоформлением права собственности на указанную квартиру на ФИО3; осуществлять общее руководство совершением преступления и при необходимости оказать иное содействие в ходе совершения данного преступления;

ФИО7 должна была получить от ФИО8 приисканные последней подложные документы, согласно которым ФИО11 якобы продает указанную квартиру ФИО3; передать данные документы ФИО3 для их предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к ФИО3 с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; получить от ФИО8 денежное вознаграждение за участие в преступлении; выполнять указания ФИО8 в ходе совершения преступления и при необходимости оказать иное содействие в ходе совершения данного преступления; 

ФИО3 должен был выступить в качестве номинального приобретателя указанной квартиры; получить от ФИО7 подложные документы, приисканные ФИО8, согласно которым ФИО11 якобы продает ему указанную квартиру; предоставить данные документы в компетентные органы для регистрации сделки купли- продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к нему с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; получить от ФИО8 денежное вознаграждение за участие в преступлении; выполнять указания ФИО8, передаваемые ему через ФИО7 в ходе совершения преступления.

Реализуя указанный преступный план, ФИО8, действуя согласованно с остальными соучастниками, выполняя свою роль в преступлении, заведомо зная о том, что ФИО11 мертв, действуя умышленно, в период времени с 02.06.2017 по не позднее 07.06.2017 дала указание ФИО7 приискать проект договора купли- продажи указанной квартиры между ФИО11 и ФИО3, для чего передала ей денежные средства в размере 2500 рублей (на оплату подготовки данного договора), а также лично оплатила государственную пошлину, необходимую для регистрации данной сделки. ФИО7, действуя по указанию ФИО8 и согласованно с ней, в указанное время, достоверно зная о смерти ФИО11, приискала проект договора купли-продажи указанной квартиры между ФИО11 и ФИО3, который передала ФИО8

Далее, в указанное время ФИО8 в продолжение реализации указанного преступного плана, при неустановленных обстоятельствах приискала подложный договор купли-продажи, датированный 03.05.2017 с целью конспирации действий преступной группы, согласно которому ФИО11 якобы продает ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, содержащий подписи ФИО11, а также приискала иные документы, необходимые для регистрации указанной сделки.

Приискав указанные документы, ФИО8, находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная о том, что указанный договор купли-продажи является подложным, поскольку в связи со смертью ФИО11 он никак не мог бы подписать данный документ, в период с 02.06.2017 по не позднее 07.06.2017 передала данные документы ФИО7, чтобы последняя передала их ФИО3, а также передала ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначавшиеся ФИО3 в качестве вознаграждения.

После этого, ФИО7, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, согласованно с остальными соучастниками, из корыстных побуждений, желая получить обещанное ей денежное вознаграждение, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная о том, что указанный договор купли-продажи является подложным, поскольку в связи со смертью ФИО11 он никак не мог бы подписать данный документ, в период с 02.06.2017 по не позднее 07.06.2017 передала указанные документы ФИО3 для их предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к ФИО3 с целью обеспечения последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю, при этом денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначавшиеся ФИО3 в качестве вознаграждения, оставила себе.

Далее, ФИО3, действуя умышленно, в продолжение указанного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана компетентных органов, в особо крупном размере, согласовано с остальными соучастниками, из корыстных побуждений, желая получить обещанное ему денежное вознаграждение, выполняя свою роль в преступлении, 07.06.2017 по указанию ФИО8, переданному ему через ФИО7, прибыл в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...> (далее - МФЦ), для подачи указанных выше документов, приисканных ФИО8 и переданных ему ФИО7, с целью регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к ФИО3

Однако, в указанное время ФИО3 было отказано в приеме документов, поскольку отсутствовал продавец указанной квартиры, то есть ФИО11, о чем ФИО3 сообщил ФИО7, которая в свою очередь сообщила об этом ФИО8 для принятия мер по организации приема документов у ФИО3

После этого, ФИО8 в указанное время, организовывая совершение преступления, через неустановленных лиц обратилась к Свидетель №5, не осведомленной о преступном умысле ФИО8, ФИО7 и ФИО3, и попросила оказать содействие в приеме документов у ФИО3 в указанном МФЦ в отсутствие ФИО11 Свидетель №5, будучи неосведомленной о преступном умысле указанных лиц, обратилась к своему знакомому Свидетель №1, являющемуся сотрудником указанного МФЦ, и, не осознавая преступный характер действий ФИО8, ФИО7 и ФИО3, попросила принять документы у ФИО3 в отсутствие продавца, на что Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО8, ФИО7 и ФИО3, согласился.

Далее, ФИО3, действуя умышленно, в продолжение указанного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана компетентных органов, в особо крупном размере, согласовано с остальными соучастниками, из корыстных побуждений, желая получить обещанное ему денежное вознаграждение, выполняя свою роль в преступлении, 08.06.2017 по указанию ФИО8, переданному ему через ФИО7, вновь прибыл в указанный МФЦ, расположенный по адресу: 

<

...>, для подачи указанных выше документов, приисканных ФИО8 и переданных ему ФИО7, с целью регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к ФИО3, после чего передал данные подложные документы Свидетель №1

Свидетель №1, являющийся инспектором 1-й категории сектора № 3 указанного МФЦ, не осведомленный о преступном умысле ФИО8, ФИО7 и ФИО3, находясь в указанном МФЦ, 08.06.2017 принял у ФИО3 необходимые документы в отсутствие продавца указанной квартиры, то есть ФИО11, после чего направил данные документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу для осуществления регистрации данной сделки, после регистрации которой право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО3, о чем в единый государственный реестр недвижимости 15.06.2017 была внесена запись за №.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО8, ФИО7 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, приобрели право на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 677 503 рублей 98 копеек, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью дальнейшего осуществления сделки купли-продажи данной квартиры и завладения денежными средствами от этой сделки, чем Санкт-Петербургу был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, поскольку, ввиду смерти ФИО11 и отсутствия у него наследников указанная квартира в соответствии со ст. 1151 ГК РФ должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность Санкт- Петербурга в лице администрации Невского района Санкт-Петербурга.

При этом, лично ФИО8, будучи осведомленной о смерти ФИО11, вступила в преступный сговор с ФИО7 и ФИО3 на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приискала подложные документы, в том числе договор купли-продажи, якобы подписанный умершим ФИО11, после чего передала их ФИО7 для их последующей передачи ФИО3 для их предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к ФИО3 с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; организовала прием указанных подложных документов у ФИО3 в МФЦ в отсутствие продавца, то есть ФИО11; оплатила государственную пошлину, необходимую для регистрации указанной сделки, и подготовку проекта указанного договора купли-продажи; осуществляла общее руководство совершением преступления.

При этом, лично ФИО7, будучи осведомленной о смерти ФИО11, вступила в преступный сговор с ФИО8 и ФИО3 на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; приискала соучастника преступления - ФИО3; по указанию ФИО8 приискала проект договора купли-продажи квартиры между ФИО11 и ФИО3; передала ФИО3 подложные документы, приисканные ФИО8, в том числе договор купли-продажи, якобы подписанный умершим ФИО11, для их последующего предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к ФИО3 с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; передавала ФИО3 указания ФИО8 о необходимых действиях в ходе совершения указанного преступления.

При этом, лично ФИО3, будучи осведомленным о смерти ФИО11, вступил в преступный сговор с ФИО8 и ФИО7 на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; выступил в качестве номинального собственника данной квартиры; получил от ФИО7 подложные документы, приисканные ФИО8, якобы подписанные умершим ФИО11; предоставил указанные подложные документы в МФЦ для регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к нему (ФИО3).

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, по месту регистрации права собственности на указанную в обвинении квартиру, в момент регистрации которой, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, является оконченным. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 и их адвокаты против заявленного ходатайства возражений не высказали, оставив рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО2 и её адвокат возражали против ходатайства прокурора о направлении уголовного дела по подсудности, ссылаясь на то, что данное решение приведёт к затягиванию слушания дела, что противоречит законным интересам подсудимой, находящейся под стражей, и сказывается на состоянии здоровья её несовершеннолетней дочери.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 8 ч. 3 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено. 

Любое решение по делу, принятое судом, к юрисдикции которого не относится уголовное дело не может быть признано правосудным.

Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами ст. ст. 32-34 УПК РФ, в частности ст. 32 ч.2 УПК РФ, установившей, что территориальная подсудность определяется местом окончания преступления.

В соответствии со ст. 228 ч.1 п. 1 УПК РФ по каждому поступившему в суд делу судом выясняется подсудно ли данному суду поступившее дело.

Из фабулы обвинения следует, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество - квартиру, фактически принадлежащую умершему ФИО11, путем обмана и злоупотребления доверием. После чего, организовали подписание ФИО11 договора купли-продажи квартиры в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>, а также последующую передачу данного договора через указанный МВФ для его регистрации в Управление Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, о чем в единый государственный реестр недвижимости 15.06.2017 была внесена запись за №.

Таким образом, подсудимым предъявлено обвинение в совершении мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество.

Такое преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Указанная юридически закреплённая возможность возникает с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

Регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру была произведена на территории, на которую не распространяется юрисдикция Кировского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на территории Кировского района не находится.

Способом совершения преступления соучастники избрали предоставление заведомо подложного договора купли продажи, который в силу действующего законодательства сам по себе без регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу не предоставлял возможности вступить во владение и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Переход права собственности со времени подписания подложного договора купли-продажи квартиры произойти не мог. Соучастники были лишены возможности вступить во владение и распорядиться полученным имуществом на основании данного договора. 

Местом совершения преступления не может быть признано место подписания подложного договора купли-продажи квартиры от имени умершего лица.

Кроме того, из обвинительного заключения не следует, что данный подложный договор был подписан в помещении МФЦ, расположенном в Кировском районе Санкт-Петербурга. Происхождение подложного договора (время и место его изготовления) следствием не установлено и подсудимым в вину вменяется приискание заведомо подложного документа из неустановленного источника.

Подложный договор был представлен в МФЦ среди прочих документов для последующего направления в уполномоченный государственный регистрационный орган.

МФЦ, расположенный в Санкт-Петербурге по пр. Стачек д. 18, не является регистрационным органом, и не может быть признан местом окончания совершения преступления.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что местом совершения преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

В обвинительном заключении Управление указано, как орган, совершивший регистрационные действия без указания места расположения Управления.

Однако, фактически Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу расположено в д. 10-12 Лит. О по ул. Красного Текстильщика в Санкт-Петербурге, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, и уголовное дело подлежит направлению в указанный суд по подсудности.

Подсудимым ФИО4 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и данная мера пресечения изменению либо отмене не подлежит.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок содержания под стражей ФИО2 продлён постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга по 13 мая 2024 года включительно.

В судебном заседании ходатайств об изменении или отмене ФИО2 меры пресечения не заявлено.

Данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит, поскольку основания, по которым она была избрана и продлена в настоящее время не изменились.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления с санкцией в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного легального источника средств к существованию, находясь на свободе, получит реальную возможность скрыться, препятствуя производству по делу.

Несовершеннолетняя дочь подсудимой находится на попечении близких. Заболевание, установленное у дочери подсудимой, не требует дополнительного ухода сверх осуществляемого. Состояние здоровья самой подсудимой не препятствует её содержанию в условиях следственного изолятора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32-34, 228, 255-256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ направить по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде не изменять.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, оставив её под стражей на срок по 13 мая 2024 года включительно. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.