Дело № 2-49/2024 (2-1552/2023) УИД 14RS0016-01-2023-001903-94

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2017 по 14.10.2023 в размере 143 282,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,65 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 22.08.2017 заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, сроком до востребования.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Также в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, в результате чего образо-

валась задолженность в размере 143 282,29 руб., которую истец и просит взыскать.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия по семейным обстоятельствам. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему,

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если

между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22 августа 2017 г. между ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 90 000 руб. под процентную ставку 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 

<

данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций, 51,9 % годовых за проведение наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования; с льготным периодом кредитования - до 56 дней, на срок - до востребования, а заемщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

ПАО "Восточный экспресс банк" выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается передаточным актом на 25.10.2021, решением №2 о присоединении от 25.10.2021, договором о присоединении от 26.10.2021. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе из данного кредитного договора.

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6.11 Общих условий кредитования счета. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 14 октября 2023 года образовалась в размере 143 282,29 руб., из которых - просроченная ссудная задолженность в размере 88 640,39 руб., просроченные проценты в размере 43 233,88 руб., иные комиссии в размере 11 408, 02 руб. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 137011,28 руб.

Определением мирового судьи временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 21.07.2023 отменен судебный приказ, вынесенный 24.01.2023 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с должника (ФИО4) ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2017 в размере 143 282,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 032,83 руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) от 13.12.2023, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 143 282,29 руб. прекращено 31.08.2023 в связи с отменой судебного приказа; взыскания по данному исполнительному производству не производились.

Из представленным банком расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.10.2023 составила в размере 143 282,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 88 640,39 руб., просроченные проценты - 43 233,88 руб., иные комиссии - 11 408,02 руб.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не опровергнуто, контррасчет не представлен, в связи с чем, судом принимается представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность снижения по ст. 333 ГК РФ именно неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, тогда как проценты за пользование займом (кредитом) по ст. 809 ГК РФ не являются неустойкой, поэтому применение положений

ст. 333 ГК РФ по отношению к начисленным на сумму основного долга процентам законом не предусмотрено.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной Банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В рамках данного дела, ответчиком не заявлено о несоразмерности законных процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства, а также не представлены доказательства об уважительности причин просрочки исполнения обязательств по договору, материалы дела не содержат таковых сведений, таким образом, оснований для снижения размера неустойки предусмотренной договором в размере 43 233,88 руб. у суда не имеется, а потому отклоняются судом за их несостоятельностью.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в размере 143 282,29 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 4 065,65 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Грачевой (Алексеевой) ОЮ в пользу ПАО

«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2017 г. в размере 143 282,29 руб., го- сударственную пошлину – 4 065,65 руб., всего взыскать 147 347, 94 руб.

Идентификатор ПАО «Совкомбанк»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 156000, 

<

...>.

Идентификатор Грачевой (Алексеевой) ОЮ: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 г.