Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 04 апреля 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.

с участием:

государственных обвинителей Святой О.В., Шевченко А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Кулакова О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, лица 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 мая 2012 года Советским районным судом г. Брянска Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 мая 2014 года, по ч.5 ст. 33 - ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ 04 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 24 февраля 2011 года к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 мая 2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 18 сентября 2018 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 (два) года. По приговору ФИО1 не задерживался и не содержался под стражей; 

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 01 ноября 2018 года по 02 ноября 2018 года, содержащегося под стражей с 02 ноября 2018 года по настоящее время, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, воспользовавшись тем, что в период времени с января по апрель 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Потерпевший №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив при этом пин-код, решил тайно похитить денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 08 мая 2018 года в 14 часов 12 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял со счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 8000 рублей; 20 мая 2018 года в 20 часов 19 минут в магазине ООО «Фортуна-2000», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» № на сумму 47 рублей 50 копеек; 09 июня 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, проведя две операции в 13 часов 37 минут и в 13 часов 38 минут в банкомате № снял денежные средства в размере 7800 рублей и в 13 часов 42 минуты в банкомате № снял денежные средства в размере 800 рублей; 09 октября 2018 года в 14 часов 19 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял денежные средства в размере 8500 рублей. 

Также ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, пользуясь сим-картой, с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1, будучи осведомленным, что к данному номеру подключена услуга «мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил сожительницу ФИО9 пополнить баланс телефона. ФИО9, 11 июня 2018 года в 17 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте, не зная о преступных намерениях ФИО1, путем смс-сообщения с абонентского номера +№ на номер «900» перевела со счета ПАО «Сбербанк» № на абонентский номер № рублей, и 09 июля 2018 года в 13 часов 04 минуты 100 рублей. 

Также ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, в июле 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, не ставя в известность о своих преступных намерениях, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО10, чтобы тот снимал с нее денежные средства в счет погашения долга. ФИО10, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, снял и забрал себе со счета ПАО «Сбербанк» №, 09 июля 2018 года, проведя две операции по выдаче денежных средств в 13 часов 09 минут и в 13 часов 10 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; 09 августа 2018 года в 13 часов 00 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8700 рублей и 09 сентября 2018 года в 14 часов 51 минуту в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8600 рублей. 

Тем самым, ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений в период с 08 мая 2018 года по 09 октября 2018 года похитил со счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 51097 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду показал, что потерпевший ФИО20 ему знаком с 2015 года и с января по апрель 2018 года он проживал совместно с их семьей в снимаемым ими доме. ФИО20 на банковскую карту получал пенсию. Банковскую карту и другие документы ФИО20 передал ему на сохранение и они вместе, а иногда и он один, снимали с карты денежные средства для приобретения продуктов питания, он давал деньги ФИО20 в суммах по 500 -1000 рублей. В апреле 2018 года Потерпевший №1 ушел, никого не предупредив. В марте 2018 года он купил автомашину у ФИО10, частично расплатившись за неё, и передал ему банковскую карту Потерпевший №1, сказав, что карта его и чтобы тот снимал с неё оставшуюся сумму долга. С карты и он сам снимал денежные средства на собственные нужды, зная, что действует незаконно, и денежные средства, лежащие на счете ФИО20, ему не принадлежат. Примерно в мае 2018 года, он вместе с ФИО21 и ФИО29 встретили на 

<

адрес> Потерпевший №1, которому он предложил опять проживать вместе и ФИО25 записала ему новый адрес и номер телефона ФИО26. Потерпевший №1 спросил, где его паспорт, он ему ответил, что документы находятся дома. 

В последующем подсудимый ФИО1 изменил свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, данных ими в суде и оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года он проживал в доме у ФИО1 и его семьи и отдал тому банковскую карту и документы на сохранность, не подразумевая, что тот без его ведома будет снимать со счета его денежные средства и распоряжаться ими. Он перестал жить у ФИО1 в апреле 2018 года, а банковская карта продолжала находиться у ФИО1. В последующем он узнал, что Козлов самовольно, без его ведома и разрешения снял при помощи его банковской карты с банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в размере 51097 рублей 50 копеек и распорядился ими. Он не разрешал ФИО1 снимать со счета и распоряжаться его деньгами. Ущерб, причиненный в результате преступления для него значительный, поскольку размер пенсии составляет 8600 рублей, иного источника дохода он не имеет. Ущерб ему частично возмещен в сумме 5000 рублей.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что в марте 2018 года, его знакомый ФИО1 приобрел у него автомашину марки «ВАЗ 2199», за которую частично расплатилась мать ФИО1 - ФИО27 в сумме 30000 рублей, 20000 рублей Козлов остался должен. При этом они договорились, что ФИО1 отдаст деньги в течение двух месяцев. В начале июня 2018 года, точную дату он не помнит, ФИО1 передал ему банковскую карту, пояснив при этом, что данная карта принадлежит ему, на неё ежемесячно поступают «детские» денежные средства в сумме около 8500 рублей, назвал ему пин-код карты, и сказал, что данные деньги пойдут в счет долга за автомашину, которую ФИО1 приобрел у него. С данной банковской карты он снял денежные средства три раза, в июне, июле и августе 2018 года в суммах около 8000-8500 рублей. В августе 2018 года ФИО1 забрал у него вышеуказанную банковскую карту. 

Свидетель ФИО9 в суде показала, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 и их тремя несовершеннолетними детьми, они ждут 4 ребенка. В период времени с января по апрель 2018 года совместно с ними проживал Потерпевший №1, который помогал по хозяйству и передал им на сохранение банковскую карточку и документы. С данной банковской карты её муж и ФИО20 в период их совместного проживания снимали денежные средства, которые тратили на общие нужды, один Козлов никогда карточкой не пользовался, только совместно с ФИО20. В апреле 2018 года они переехали на другую квартиру, а ФИО20 ушел без объяснения причин. Ей известно, что после его ухода Козлов снимал с карты ФИО20 сумму около 8000 рублей. На её банковскую карту поступают денежные средства «детские», но она отличается по цвету от банковской карты ФИО20. Примерно в мае 2018 года, она вместе с ФИО1 и ФИО11 встретили на 

<

адрес> Потерпевший №1, которому ФИО1 предложил опять проживать вместе и она записала ему новый адрес и номер телефона ФИО2. Потерпевший №1 спросил, где его паспорт, ФИО1 сказал, что документы находятся дома. 

Свидетель ФИО11 в суде показала, что ранее совместно с ней проживали ее сын ФИО1, его сожительница ФИО9, их трое малолетних детей и мужчина преклонного возраста, имени и фамилии которого она не помнит, который проживал с ними с января по апрель 2018 года, затем ушел. Он сам передал ФИО1 документы на сохранение. Спустя не продолжительный промежуток времени они с ФИО1 и ФИО11 встретили Потерпевший №1 на улице, ФИО1 предложил ему проживать вместе и записали ему новый адрес и её номер телефона. Она имеет заболевания и нуждается в лечении. ФИО22 с К-вым ждут рождения 4 ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, следует, что его отец ФИО12 проживает с ФИО18, который является 

<

данные изъяты>, и отец за ним присматривает. В мае 2018 года он вместе с отцом пошел обналичить деньги с банковской карты последнего в банкомате. Когда они подошли к банкомату, то отец вспомнил, что свою банковскую карту и паспорт с документами он оставил у мужчины цыганской национальности, у которого проживал в начале 2018 года, и что сходит к нему и заберет карту и свои документы. Спустя некоторое время он спросил у отца, забрал ли он свои вещи. Отец ответил, что не забрал. Он предположил, что отец боится данного мужчину, и предложил последнему сходить вместе к нему. Отец сказал, что не нужно с ним идти, и что не помнит адрес. Он считает, что отец просто боялся мужчину цыганской национальности и не называл адрес. Так как у отца не было заработка, он обратился в полицию, чтобы вернуть банковскую карту. Ущерб отцу до сих пор не возмещен (том № 1 л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 165 квартал, 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>. С апреля 2018 года с ним проживает Потерпевший №1, с которым он дружит с 2014 года. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что он проживал у лиц, цыганской национальности в 2018 году, и то банковская карта последнего, на которую начисляется пенсия, осталась у мужчины, цыганской национальности, и что забрать ее Потерпевший №1 не может. В связи с отсутствием возможности заработка Потерпевший №1 обратился в полицию. Также со слов Потерпевший №1 ему известно, что он искал мужчину цыганской национальности, чтобы забрать карту, но не нашел (том № 1 л.д. 102-105).

Свидетель ФИО13 в суде показал, что при проверке заявления ФИО20 о краже с его банковского счета денежных средств, им делались необходимые запросы. На изъятом видео было видно, как Бишковский снимает денежные средства с данной банковской карты, который им, в последствии, объяснил, что банковскую карту ему передал ФИО1, чтобы он снимал с неё деньги в счет долга за проданный ФИО1 автомобиль. Козлов пояснил, что карту ему передал на сохранность ФИО20, а он самовольно распорядился денежными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися существенными противоречиями, следует, что 29 октября 2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день в отделение полиции с заявлением обратился Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты деньги в сумме около 60000 рублей. Данное заявление им было принято, и передано для регистрации в книгу учета преступлений. В ходе разбирательства выяснилось, что Потерпевший №1 проживал с ФИО1, ранее судимым, цыганской национальности. Также Потерпевший №1 пояснил, что он сам отдал ФИО1 банковскую карту, на которую начисляется пенсия, и документы на сохранность, так как доверял последнему. После Потерпевший №1 решил переехать, но документы и карту он не забрал, по той причине, что ФИО1 уже сам там не проживал. При обращении к службе безопасности ПАО «Сбербанк России» выяснилось, что с банковской карты Потерпевший №1 ежемесячно снимают денежные средства. Также в банке была изъята видеозапись с камер банкомата только за два месяца, так как другие видеозаписи фиксации обналичивания денег с карты Потерпевший №1 не сохранились. В ходе просмотра в банке обеих видеозаписей, он узнал лицо цыганской национальности – ФИО10, который снимал деньги с вышеуказанной банковской карты. При опросе последний пояснил, что действительно на протяжении трех месяцев с банковской карты обналичивал деньги в банкомате. Данную банковскую карту ФИО10 передал ФИО1, так как должен был деньги за автомашину. Также ФИО10 пояснил, что ФИО1 сказал ему, что на данную карту приходят «детские» на его детей, и что деньги пойдут в счет долга. Он поинтересовался у ФИО10, что было написано на данной банковской карте, и где она сейчас находится. ФИО10 сказал, что не умеет читать, и не знает что написано на карте. Также, что карту у него забрал ФИО1 При установлении местонахождения ФИО1 и допросе по поручению следователя в качестве свидетеля, последний пояснил, что в начале весны 2018 года он, вместе с женой и детьми проживали у его матери – ФИО11, по адресу: 

<

адрес>. С ними также проживал на тот момент мужчина по имени ФИО3, который оставил карту и документы. Спустя некоторое время ФИО1 якобы вернул документы и паспорт ФИО3. О том, что с карты были похищены деньги, ФИО1 не знал. И пояснить, кто мог снимать с данной карты деньги, ФИО1 не смог. После при личной беседе с ФИО1 тот рассказал, что это он действительно обналичивал деньги в количестве трех раз с банковской карты Потерпевший №1 Также то, что он передал карту ФИО10, чтобы тот снимал деньги в счет долга за автомашину. ФИО1 пояснил, что даст признательные показания следователю, и постарается возместить ущерб, причиненный Потерпевший №1 По поводу карты и документов Потерпевший №1, ФИО1 пояснил, что они должны находиться дома, но после выяснилось, что они находятся у его сожительницы ФИО9, которая была доставлена в отделение полиции (том № 1 л.д. 106-107).

Свидетель ФИО13 оглашенные в суде показания подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, следует, что он работает на должности ведущего специалиста Управления безопасности ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. По информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, предоставленной центром клиентских операция ПАО «Сбербанк», пояснил, что информация представлена в виде таблицы, состоящей из семи колонок. В первой колонке указан номер каты, оформленной на имя Потерпевший №1 Во второй колонке указана дата и время совершенной по карте операции. В третьей колонке указан код авторизации. В четвертой колонке сама операция. В пятой колонке указана сумма операции. В шестой колонке указан счет, открытый на имя Потерпевший №1 В седьмой колонке указан номер карты, с которой был произведен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, оформлено на имя ФИО9 Также хочу разъяснить, что АТМ (автоматический банкомат) № ранее находился в магазине «Господарь», расположенном по адресу: 

<

адрес>. АТМ-№ находится по адресу: 

<

адрес>. АТМ-№ находится по адресу: 

<

адрес>. АТМ-№ находится также по адресу: 

<

адрес>. АТМ-№ находится по адресу: 

<

адрес>. АТМ-№ находится по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 108-111).

Свидетель ФИО15 в суде показала, что с 2009 года она работает на должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. На протяжении последних 5-6 лет в данном магазине можно расплатиться банковской картой. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись хранится на протяжении двух суток. За 2018 год видеозаписи камер видеонаблюдения магазина не сохранены.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, оцененными судом в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 октября 2018 года, в котором указано, что в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО14 изъят диск с видеозаписью камер банкомата (том № 1 л.д. 8-10);

- заявлением Потерпевший №1 от 29 октября 2018 года, в котором указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с апреля по октябрь 2018 года мошенническим путем завладело его денежными средствами на общую сумму 61600 рублей с его банковской карты, причинив тем самым значительный для него ущерб (том № 1 л.д. 16);

- протоколом выемки от 01 ноября 2018 года с фототаблицей с участием ФИО9, в котором указано, что в кабинете № МО МВД России «Рославльский» свидетель ФИО9 добровольно выдала паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 ( том № л.д. 26-32 );

- протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО1 с фототаблицей от 01 ноября 2018 года, в котором указано, что ФИО1 приходится сыном ФИО11, которая подтверждает его личность (том № 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО10 с фототаблицей от 04 ноября 2018 года, в котором указано, что осмотрен диск, на котором имеются две видеозаписи камер банкоматов. На одной из них зафиксировано, что 09 июля 2018 года около 13 часов 09 минут мужчина снимает деньги в банкомате с банковской карты. На второй видеозаписи зафиксировано, что 09 сентября 2018 года около 14 часов 51 минуты мужчина снимает деньги в банкомате с банковской карты. Участвующий в осмотре диска ФИО10 пояснил, что на представленных ему видеозаписях он снимает деньги с банковской карты, которую ему передал ФИО1 (том № л.д. 70-75);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 ноября 2018 года, в котором указано, что осмотрены паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковская карта – оформленные на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 79-84);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 с участием защитника ФИО8 от 14 января 2019 года, в котором указано, что в ходе проведения очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый ФИО1 подтвердил данные ранее им показания (том № 1 л.д. 149-155);

- справкой, выданной Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от 01 ноября 2018 года, в которой указано, что Потерпевший №1 установлена пенсия по старости бессрочно в размере, а также размер пенсии с мая по октябрь 2018 года ежемесячно 8674 рубля (том № 1 л.д. 63);

- реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №**** ****1286, предоставленными ПАО «Сбербанк» 01 ноября 2018 года, в которых указано, что на имя Потерпевший №1 открыт счет № (том № л.д. 60);

- выпиской по счету 40№, открытого на имя Потерпевший №1 предоставленной ПАО «Сбербанк» от 08 ноября 2018 года, в которой указано движение денежных средств за период времени с 01 мая 2018 года по 01 ноября 2018 года (том № 1 л.д. 61-61);

- выпиской по счету 40№ банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1 предоставленной ведущим специалистом Управления Безопасности Смоленского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк» ФИО14 08 ноября 2018 года, в которой указано движение денежных средств за период времени с 01 мая 2018 года по 01 ноября 2018 года. А именно: 08 мая 2018 года в 13 часов 36 минут поступили денежные средства на счет в размере 5521 рубль 22 копейки и 3152 рубля 78 копеек, в 13 часов 44 минуты арестованы в размере 600 рублей, в 14 часов 12 минут сняты посредством банковской карты в АТМ (банкомате) № 8000 рублей. 20 мая 2018 года в 20 часов 19 минут оплата банковской картой в 

<

данные изъяты> 47 рублей 50 копеек. 09 июня 2018 года в 11 часов 27 минут поступили 3152 рубля 78 копеек и 5521 рубль 22 копейки, в 13 часов 37 минут сняты посредством банковской карты в АТМ № 800 рублей и в 13 часов 38 минут 7000 рублей, в 13 часов 42 минуты в АТМ 

<

данные изъяты> рублей. 11 июня 2018 года в 17 часов 17 минут перевод 50 рублей на абонентский номер оператора «Теле 2» №. 09 июля 2018 года в 12 часов 55 минут поступили 5521 рубль 22 копейки и 3152 рубля 78 копеек, в 13 часов 04 минуты перевод 100 рублей на абонентский номер оператора «Теле 2» №, в 13 часов 09 минут сняты посредством банковской карты в АТМ № 3500 рублей и в 13 часов 10 минут 5000 рублей. 09 августа 2018 года в 12 часов 03 минуты поступили 5521 рубль 22 копейки и 3152 рубля 78 копеек, в 13 часов 00 минут сняты посредством банковской карты в АТМ № 8700 рублей. 07 сентября 2018 года в 13 часов 04 минуты поступили 5521 рубль 22 копейки и 3152 рубля 78 копеек. 09 сентября 2018 года 14 часов 51 минуту сняты посредством банковской карты в АТМ № 8600 рублей. 09 октября 2018 года в 12 часов 04 минуты поступили 3152 рубля 78 копеек и 5521 рубль 22 копейки, в 14 часов 19 минут сняты посредством банковской карты в АТМ № 8500 рублей (том № л.д. 91-93);

- информацией отдела обработки запросов правоохранительных органов ПАО «Сбербанк» от 14 января 2019 года, предоставленной специалистом ОТСО Управления безопасности Смоленского отделения № ФИО16, в которой указано, что услуга мобильный банк по карте № в период с 01 мая 2018 года по 01 ноября 2018 года была подключена к абонентским номерам № и № (отключена 13.10.2018). Также содержится отчет по банковской карте Потерпевший №1 за период времени с 01 мая 2018 года по 01 ноября 2018 года. А именно: 08 мая 2018 года в 13 часов 36 минут поступили денежные средства на счет в размере 5521 рубль 22 копейки и 3152 рубля 78 копеек, в 13 часов 44 минуты арестованы в размере 600 рублей, в 14 часов 12 минут сняты посредством банковской карты в АТМ (банкомате) № 8000 рублей. 20 мая 2018 года в 20 часов 19 минут оплата банковской картой в 

<

данные изъяты> 47 рублей 50 копеек. 09 июня 2018 года в 11 часов 27 минут поступили 3152 рубля 78 копеек и 5521 рубль 22 копейки, в 13 часов 37 минут сняты посредством банковской карты в АТМ № 800 рублей и в 13 часов 38 минут 7000 рублей, в 13 часов 42 минуты в АТМ 365133 800 рублей. 11 июня 2018 года в 17 часов 17 минут перевод 50 рублей на абонентский номер оператора «Теле 2». 09 июля 2018 года в 12 часов 55 минут поступили 5521 рубль 22 копейки и 3152 рубля 78 копеек, в 13 часов 04 минуты перевод 100 рублей на абонентский номер оператора «Теле 2», в 13 часов 09 минут сняты посредством банковской карты в АТМ № рублей и в 13 часов 10 минут 5000 рублей. 09 августа 2018 года в 12 часов 03 минуты поступили 5521 рубль 22 копейки и 3152 рубля 78 копеек, в 13 часов 00 минут сняты посредством банковской карты в АТМ № рублей. 07 сентября 2018 года в 13 часов 04 минуты поступили 5521 рубль 22 копейки и 3152 рубля 78 копеек. 09 сентября 2018 года 14 часов 51 минуту сняты посредством банковской карты в АТМ № 8600 рублей. 09 октября 2018 года в 12 часов 04 минуты поступили 3152 рубля 78 копеек и 5521 рубль 22 копейки, в 14 часов 19 минут сняты посредством банковской карты в АТМ № 8500 рублей (том № 1 л.д. 146-148).

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении, а также достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО15, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 без его согласия и ведома, снял при помощи банковской карты на его имя, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 51097 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ему значительный материальный ущерб. 

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО15

О том, что банковская карта Потерпевший №1 находилась у ФИО1, не оспаривает и сам подсудимый, а также об этом свидетельствуют ФИО17 и ФИО18, которым это известно со слов потерпевшего, свидетель ФИО9 

Согласно показаний ФИО10, он с переданной ему К-вым банковской карты снял денежные средства, трижды по 8000 – 8500 рублей, как Козлов ему пояснил «детские деньги», предполагая, что они принадлежат ФИО1. Показания ФИО10 согласуются с показаниями ФИО13 

Тот факт, что начиная с 08 мая 2018 года по 09 октября 2018 года со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № похищенные принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 51097 рублей 50 копеек, подтверждается показаниями ФИО23 и ФИО24, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 октября 2018 года, реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №**** ****1286, предоставленными ПАО «Сбербанк» 01 ноября 2018 года; выпиской по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 предоставленной ПАО «Сбербанк» от 08 ноября 2018 года; выпиской по счету № банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1; информацией отдела обработки запросов правоохранительных органов ПАО «Сбербанк» от 14 января 2019 года, предоставленной специалистом ОТСО Управления безопасности Смоленского отделения № ФИО16

Свидетель ФИО15 подтвердила возможность оплаты товара банковской картой в магазине «Фортуна» по адресу: 

<

адрес>. 

К показаниям свидетеля ФИО28 суд относится как к не изобличающим ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, так и не опровергающим его причастность к совершенному преступлению.

Отношение ФИО1 к совершенному им преступлению, и частичное признание им вины, суд оценивает как способ избранной им защиты, с целью избежать наказания за совершенное преступление. Подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела изменил свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал признательные показания. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что в период времени с января по апрель 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Потерпевший №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив при этом пин-код, решил тайно похитить денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 08 мая 2018 года в 14 часов 12 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял со счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 8000 рублей; 20 мая 2018 года в 20 часов 19 минут в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» № на сумму 47 рублей 50 копеек; 09 июня 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, проведя две операции в 13 часов 37 минут и в 13 часов 38 минут в банкомате № снял денежные средства в размере 7800 рублей и в 13 часов 42 минуты в банкомате № снял денежные средства в размере 800 рублей; 09 октября 2018 года в 14 часов 19 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял денежные средства в размере 8500 рублей. Также ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, пользуясь сим-картой, с абонентским номером +№, оформленной на имя Потерпевший №1, будучи осведомленным, что к данному номеру подключена услуга «мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил сожительницу ФИО9 пополнить баланс телефона. ФИО9, 11 июня 2018 года в 17 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте, не зная о преступных намерениях ФИО1, путем смс-сообщения с абонентского номера +№ на номер «900» перевела со счета ПАО «Сбербанк» 40№ на абонентский номер +№ 50 рублей, и 09 июля 2018 года в 13 часов 04 минуты 100 рублей. Также ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, в июле 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, не ставя в известность о своих преступных намерениях, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО10, чтобы тот снимал с нее денежные средства в счет погашения долга. ФИО10, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, снял и забрал себе со счета ПАО «Сбербанк» 40№, 09 июля 2018 года, проведя две операции по выдаче денежных средств в 13 часов 09 минут и в 13 часов 10 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8500 рублей; 09 августа 2018 года в 13 часов 00 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8700 рублей и 09 сентября 2018 года в 14 часов 51 минуту в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8600 рублей. 

Тем самым, ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений в период с 08 мая 2018 года по 09 октября 2018 года похитил со счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 51097 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 в отношении имущества потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 Данное преступление является продолжаемым, поскольку совершено с единым умыслом, направленным на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, в короткий промежуток времени.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №1 является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом, частично потратив его на собственные нужды и частично обратив в пользу третьего лица. 

С учетом материального положения потерпевшего, единственным источником дохода которого является пенсия, её размер, значимости похищенного для Потерпевший №1 имущества, суд находит ущерб, причиненный потерпевшему значительным.

Кража денежных средств на общую сумму 51097 рублей 50 копеек совершена ФИО1 с банковского счета со счета ПАО «Сбербанк» № потерпевшего Потерпевший №1, при помощи принадлежащей последнему банковской карты, в связи с чем, в действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак – «с банковского счета». 

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО1 против собственности, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ), ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 243), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное им умышленное преступление по приговору от 21 мая 2012 года Советского районного суда г. Брянска Брянской области, вид которого определяет согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, как опасный и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ - не установлено.

Фактических и законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не выявлено, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде реального лишения свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления суд полагает, что подсудимому ФИО1 не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года, суд отменяет ему условное осуждение.

Поскольку ФИО1 совершено преступление после провозглашения приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года, суд, исходя из того, что, вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом, суд считает возможным к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года.

Так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определяет ему исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, зачтя в срок наказания, время его задержания и содержания по настоящему приговору суда.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ: паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковскую карту, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности, СД-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 01 ноября 2018 года по 03 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковскую карту, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности, СД-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова