Дело № 2-6106/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием представителя истца (АО «Россельхозбанк») – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением указав, что 09.10.2013 г. между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 170000 рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых (далее – кредитный договор). Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с одновременной уплатой процентов по договору. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит расторгнуть соглашение, взыскать задолженность по основному долгу, процентам, а также неустойку, в общей сумме 101711 рублей 95 копеек.

Представитель Банка в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 09.10.2013 г. между Банком и ответчиком заключено в простой письменной форме соглашение о кредитовании № (далее – кредитный договор).

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит сроком до 07.10.2016 г. в размере 170000 рублей 00 копеек.

Согласно банковскому ордеру от 09.10.2013 г. Банк исполнил свои обязанности по договору, выплатив ответчику денежные средства в размере 170000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 кредитного договора и графиком погашения кредита (приложение к договору) стороны установили, что заемщик обязуется возвратить заем, и возвратить его с уплатой предусмотренных договором процентов до 07.10.2016 г.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную кредитном договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 25438 рублей 37 копеек, при этом возражений относительно представленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25438 рублей 37 копеек.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором стороны установили процент за пользование заемными средствами в размере 20,5 процентов годовых.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование суммой займа составляет 21154 рубля 31 копейка, при этом возражений относительно представленного Банком расчета процентов за пользование суммой займа, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 21154 рубля 31 копейка.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения займа и процентов по займу заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы процентов составляет 12261 рубль 63 копейки, а размер неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга составляет 42857 рублей 64 копейки, а всего – 55119 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 55119 рублей 27 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 101711 рублей 95 копеек (25438,37 рубля основной долг + 21154,31 рубля проценты за пользование суммой займа + 55119,27 рубля неустойки).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ответчика по кредиту.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

В силу изложенного, судом удовлетворяется требование о расторжении кредитного договора (соглашения) № от 09.10.2013 г.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 9234 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2017 г.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований Банка, постольку с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, размере 9234 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения от 09.10.2013 г. № и взыскании задолженности и неустойки в размере 101711 рублей 95 копеек, а также ходатайство о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 09.10.2013 г., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности и неустойки в размере 101711 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 9234 рубля 24 копейки, а всего – 110946 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев