УИД 26 RS0001-01-2019-000321-15

Дело № 5-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Дивное 05 июня 2019 года 

Апанасенковский районный суд в составе:

председательствующего судьи И.С. Куцаенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апанасенковского районного суда административное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, 

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО1 в отношении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 

<

дата> в 12 часов 

<

данные изъяты> минут находясь на 

<

данные изъяты> м. автодороги Яшалта-Соленое-Дивное Апанасенковского района, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством № с регистрационным номером № (регион), находясь в состоянии опьянения и в его деянии не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции, от дачи показаний отказался.

Суд выслушав ФИО3, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленным инспектором взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО1 о том, что ФИО3 

<

дата> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, соответствующим требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 

<

дата> в связи с наличии признаков опьянения у ФИО3: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которого ФИО3 проведено медицинское освидетельствование «Скорая помощь» ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час., фельдшером ФИО2 Актом установлено: опрятен, закрытый перелом ключицы, зрачки расширены, мимика вялая, склеры инъецированы, нистагм отсутствует, со слов освидетельствуемого накануне накануне употреблял алкоголь. Медицинское освидетельствование проведено с помощью технического средства не проводилось, был отобран биологический материал «кровь», согласно химико-токсикологического исследования обнаружен этанол 

<

данные изъяты> г/л 

<

дата>, состояние опьянения установлено,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> инспектором ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО4 в связи с отбором в ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» у ФИО3 биологического материала крови для проведения исследования в СМЭ г.Ставрополь (л.д.12),

- справкой, выданной ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № гражданина ФИО3 с результатом отбора биологического объекта – крови, обнаружен этанол в размере 1,85 г/л. (л.д.9).

Процедура направления ФИО3 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксированы видеозаписью приобщенной к протоколу об административном правонарушении, при этом ФИО3, факт управления транспортным средством не отрицал.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь ст.26.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Согласно материалам дела об административном правонарушении инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Апанасенковскому району ФИО1 у ФИО3 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от их концентрации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленные выше положения свидетельствует о том, что при наличии у ФИО3 внешних признаков опьянения, требовало от сотрудника ГИБДД совершение процессуальных действий, направленных на установление наличия либо отсутствия у ФИО3 состояния опьянения. Свое управление автомобилем № с регистрационным номером № (регион), ФИО3 не оспаривает, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе проведенного в отношении ФИО3 освидетельствования в ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» состояние опьянения установлено, при наличии у ФИО3 внешних признаков опьянения, в силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и пункта 10 вышеуказанных Правил данное обстоятельство являлось основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» у ФИО3 была отобрана биологическая жидкость – кровь, которая направлена для исследования в СМЭ г.Ставрополь. По результатам проведения химико-токсикологического исследования ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в крови ФИО3 обнаружен – этанол в концентрации – 

<

данные изъяты> г/л, что превышает предельно допустимое 0,5 г/л., то есть алкогольное опьянение установлено (л.д.9). Данные действия были произведены в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается так же актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> (л.д.8).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, суд принимает его в качестве доказательства вины ФИО3 

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО3, имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в управлении водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывая характер административного правонарушения, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности. 

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,4.2,4.3,ч.1 ст.12.8, 23.1,ч.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по СК (ОВД по Апанасенковскому району), ИНН получателя: 2602000019, КПП 260201001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010005, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь КБК: 18811690050050000140, ОКАТО: 07205819000, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф ОВД по Апанасенковскому району.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: 

<

...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления для сведения инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО1, ФИО3, для исполнения начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко