Дело №

УИД: 78RS0№-14 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года ФИО9

Московский районный суд ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.

при секретаре Верховной Н.Д.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, по встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1, в котором просили установить факт родственных отношений между истцами и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся истцам двоюродной тетей. 

ФИО5, ФИО1 обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором также просили установить, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась им двоюродной тетей.

В обоснование иска истцы по основному и встречному исковым заявлениям указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная тетя по отцовской линии, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.ФИО9, 

<

адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 являются наследниками шестой очереди к имуществу ФИО4 по праву представления ввиду смерти своих отцов, ее двоюродных братьев – ФИО16 и ФИО17.

Наследство сторонами принято путем подачи заявления о вступлении в наследство, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО6, матери ФИО4, от ФИО7 и ФИО18, что не позволяет подтвердить родственные отношения с наследодателем, а возможности получить указанные документы во внесудебном порядке сторонами исчерпаны.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя, адвоката ФИО27, которая на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, заявленные ответчиками встречные требования признала.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО1.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску ФИО5, действующий за себя и в качестве представителя ФИО8, в судебное заседание явился, заявленные встречные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3.

Третье лицо нотариус ФИО9 ФИО20, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л. д. ).

Представитель третьего лица администрации ФИО11 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). 

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97800023 ФИО11 регистрации АГС о смерти по ФИО9 и Комитета по делам ФИО11.

После ее смерти к нотариусу нотариального округа ФИО9 ФИО20 обратились ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 с заявлениями о принятии наследства в качестве наследников шестой очереди по праву представления ввиду смерти своих отцов – ФИО16 (отца ФИО2, ФИО3), ФИО17 (отца ФИО5, ФИО1), в связи с чем открыто наследственное дело.

Из объяснений сторон следует, что ФИО4 приходилась двоюродной сестрой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему в феврале 2018 года. 

Факт смерти ФИО16 подтверждается свидетельством о смерти IV-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отелом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ФИО11 Правительства ФИО9 

<

адрес>.

Факт смерти ФИО17 подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным ФИО11 агентства ФИО11 

<

адрес>.

Родство ФИО2 и ФИО3 с ФИО16 подтверждается свидетельством о рождении серии II Р№, выданным Бюро ФИО11 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении серии I-АК №, выданным Калининским ФИО11 Ленинграда ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Родство ответчиков, истцов по встречному иску ФИО5, ФИО10 со своим отцом, ФИО17, подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АК Р№, выданным ФИО11 

<

адрес> Комитета по делам ФИО11 Правительства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении II -ОБ №, выданным Дворцом новорожденных 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В связи с регистрацией брака фамилия ФИО10 изменена на ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке серии III-АК №, выданным Дворцом бракосочетания № Управления ФИО11 Администрации ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО16 и ФИО17 являлись ФИО12 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданным ФИО25 сельсоветом, а также свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт рождения ФИО13 подтверждается Выписью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протоколом комиссии по определению возраста от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт смерти ФИО13 подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-АК №, выданным Отелом ФИО11 

<

адрес> Комитета по делам ФИО11 Правительства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Родство ФИО4 со своей матерью, ФИО14, подтверждается свидетельством о рождении серии ИФ№, выданным Гор.бюро ФИО11 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смены ФИО6 фамилии на ФИО29, в связи с регистрацией брака с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается свидетельством о браке сери ИФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ФИО11 

<

адрес>.

Из объяснений сторон следует, что ФИО16, отец ФИО23 и ФИО3, также как и его полнородный брат ФИО17, отец ФИО24 и ФИО10 (ФИО22 – в браке ФИО1) и ФИО4 являлись двоюродными братьями и сестрой по материнским линиям, поскольку их матери – ФИО13 и ФИО21, урожденные ФИО30, являлись полнородными сестрами.

Их общими родителями являлись ФИО7 и ФИО18, прадедушка и прабабушка сторон. Факт рождения ФИО13 подтвержден, но свидетельство о рождении ФИО6, подтверждающее ее родство с ФИО7 и ФИО18, утрачено, в связи с чем связи сторонам не представляется возможным в бесспорном порядке подтвердить свои наследственные права в наследственном деле.

Из ее свидетельства о браке следует, что она родилась в 

<

адрес> в 1921 году.

Как следует из материалов наследственного дела, кроме сторон, других наследников к имуществу ФИО4 не имеется. 

Для подтверждения наследственных прав наследникам в наследственное дело требовалось представить документы, подтверждающие рождение ФИО29 (урожденной ФИО30) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от общих с ФИО13 родителей, приходившимися друг другу родными сестрами. 

В связи с отсутствием данного документа у сторон, ими был направлен запрос в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» (ГКУ ГАКО) (

<

адрес>, 241050) о рождении ФИО6.

ГКУ ГАКО письмом №Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что в архивном фонде «Коллекция книг государственной регистрации актов гражданского состояния актовых записей о рождении по посаду Климово (ФИО26) Новозыбковского уезда Гомельской губернии, ныне пгт 

<

адрес>, нет, ввиду чего не представляется возможным подтвердить рождение ФИО6 в 1921 г. в данном населенном пункте.

В материалы дела истцами приобщены фотографии, на которых, со слов истцов, изображены родные сестры ФИО13, ФИО6, с матерью ФИО18 и внучкой ФИО4.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО19, которая, будучи надлежащим образом предупреждённой о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что являлась подругой ФИО4, с которой она училась в одной школе в 

<

адрес>, затем дружила с ней всю жизнь, вплоть до ее смерти в 2023 

<

адрес> показала свидетель, бабушкой ФИО4 являлась ФИО18. 

Судом свидетелю ФИО19 предъявлены фотографии. Свидетель ФИО19 дала пояснения о лицах, изображенных на фотографиях, подтвердила, что на фотографии помимо других лиц изображена ФИО18.

Суд оценивает показания данного свидетеля, как последовательные, не противоречащие материалам дела, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Также в ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО28, которая, будучи надлежащим образом предупреждённой о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что является матерью ФИО2 и ФИО3. ФИО4 являлась двоюродной тетей ее сыновей, а ФИО6 и ФИО13 являлись родными сестрами, имеющими общих родителей ФИО7 и ФИО18. 

Суд оценивает показания данного свидетеля, как последовательные, не противоречащие материалам дела, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что родителями ФИО13 являлись ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО18 (1885г.р.).

В 1921 году родилась ФИО6, родителями которой также являлись ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Таким образом, ФИО6 и ФИО13 являются полнородными сестрами, имеющими общих родителей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО15, а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, ФИО4, являющаяся двоюродной тетей сторон. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождения, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя, двоюродные дяди и тети.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Установление родственных отношений с умершей ФИО4 невозможно для сторон иным образом, кроме как в судебном порядке. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав на наследственное имущество наследодателя, каковым является квартира наследодателя.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу. 

Оценив представленные документы, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены достоверные, допустимые и относимые доказательства факта родственных отношений и полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление данного факта имеет для них юридическое значение, как факт необходимый для получения наследственного имущества после смерти ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений сторон с ФИО4 находит свое подтверждение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Заявленные встречные исковые требования ФИО5, ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, признав, что они являются по отношению друг к другу, соответственно, двоюродным племянником и двоюродной тётей.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, признав, что они являются по отношению друг к другу, соответственно, двоюродным племянником и двоюродной тётей.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, признав, что они являются по отношению друг к другу, соответственно, двоюродной племянницей и двоюродной тётей.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, признав, что они являются по отношению друг к другу, соответственно, двоюродным племянником и двоюродной тётей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города ФИО9

Судья: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.