Дело № 1-253/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 28 сентября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Юмагужиной В.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников, адвокатов Архиреева Е.А., Кинжабулатова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 02 мая 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 13.05.2017 года. Освободился 03.06.2018 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.06.2018 года в период времени с 15.00 часов до 15.25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак №, около одного из домов по ул. Краснопартизанская в г. Троицке Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по своей инициативе вступила в преступный сговор со своим знакомым ФИО2 находящимся в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью они распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 останется в вышеуказанном автомобиле с включенным двигателем, с целью незамедлительно и беспрепятственно скрыться совместно с ФИО2 с места совершения преступления, а ФИО2 согласно распределенным ролям, выйдет из салона автомобиля и выхватит сумку из рук Потерпевший №1, после чего сядет в автомобиль, и с места совершения преступления они скроются. Реализуя свой преступный умысел, направленный на отрытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 остановила автомобиль на участке около дома №98 по ул. Энгельса в г. Троицке Челябинской области, при этом, не заглушая двигатель автомобиля. ФИО2 в это время вышел из салона и подошёл к ранее не знакомой Потерпевший №1. После чего рукой с силой дернул и потянул на себя за ручку сумки, надетой на плече у Потерпевший №1. Потерпевший №1 стала удерживать сумку при себе. ФИО2 удерживая в руках сумку Потерпевший №1, сел в автомобиль и сказал ФИО1 начать движение. ФИО1 активно поддерживая преступные действия ФИО2, включила скорость и начала движение автомобиля. Потерпевший №1, удерживая сумку, упала на землю, при этом ФИО2 удерживал похищенное при себе, а ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, продолжила движение, таким образом, протащила Потерпевший №1 по земле, применив к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 по заключению судебной-медицинской экспертизы №348 от 19.07.2018 года, 

<

данные изъяты>, что соответствует медицинским критериям, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 и ФИО2 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 6100 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей и 1 купюру номиналом 100 рублей, на общую сумму 8100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Архиреев Е.А. и Кинжабулатов Р.М. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 19-20, 21-22), в которых они полностью изобличили себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования, также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО2 указали место совершения преступления и рассказали об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 63-69, 88-91), что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимыми, удовлетворительную и положительные характеристики ФИО1, удовлетворительную характеристику ФИО2, полное возмещение подсудимыми ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, наличие на иждивении у ФИО1 дочери инвалида первой группы и престарелой матери, а также наличие у ФИО2 престарелой бабушки, нуждающихся в уходе за ними. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств дела, то что, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

С учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 02 мая 2017 года и назначает ФИО2 наказание, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО2 правил ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 02 мая 2017 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 4 дня.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28 сентября 2018 года и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 28 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион; освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить сумку, договор о вкладе, свидетельство о рождении на имя ФИО7, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО7, свидетельство о регистрации по месту жительства на имя ФИО9, договор безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО9, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО8, свидетельство о рождении ФИО9, постановление об окончании исполнительного производства от 29.03.2018 года, постановление об окончании исполнительного производства от 22.03.2018 года, квитанции за электроэнергию 3 штуки, требование об уплате налога, сбора, платежный документ за коммунальные услуги 2 штуки, паспорт на имя ФИО8, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, трудовую книжку на имя Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №1, удостоверение почетный донор на имя Потерпевший №1, кошелек с карточками, футляр для очков и очки, банковские карты ПАО «Сбербанк» - 3 штуки, блокнот, помаду 4 штуки, расчёску, авторучку, кружку в полимерном пакете, газету «Регион», сотовый телефон «DEXP» с двумя сим-картами, пачку сигарет «Петр 1», денежные средства в сумме 3100 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: