Копия в дело № 1-88-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 16 февраля 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого Трут ФИО7, 

защитника Евдокимова А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРУТ ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на хранение огнестрельного оружия по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно хранил по указанному адресу самодельный гладкоствольный четырёхствольный пистолет.

14 декабря 2016г. примерно в 11 часов 30 минут в ходе обследования 

<

адрес> в 

<

адрес>, проводимого с разрешения Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…», сотрудниками полиции был обнаружен и изъят самодельный гладкоствольный четырёхствольный пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным четырёхствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов и пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на хранение взрывчатого вещества по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно хранил по указанному адресу три металлические банки с бездымным охотничьим порохом.

14 декабря 2016г. примерно в 11 часов 30 минут в ходе обследования 

<

адрес> в 

<

адрес>, проводимого с разрешения Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные три металлические банки с порохом охотничьим бездымным, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению и способен к взрывному горению, а также к детонации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, признаёт он также характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого Трут поддержано его защитником, адвокатом Евдокимовым.

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил огнестрельное оружие, и по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил взрывчатое вещество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Он является пенсионером, проживает с женой и внучкой – л.д. 118, положительно характеризуется по месту жительства – л.д. 119, на учётах в полиции и наркодиспансере не состоит, имеет Правительственные награды. Свою вину подсудимый признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Преклонный возраст Трут, а также активное способствование расследованию преступления суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств. 

Поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ст. ст. 222 ч. 1, 222.1 ч.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого – суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ТРУТ ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 5 тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5 тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Возложить на условно осужденного обязанности встать на учёт в УИИ по месту жительства, ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без разрешения данного органа не менять своего места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить следующим образом:

- четырёхствольный огнестрельный пистолет, банку с дробью, три металлические банки с порохом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» в 

<

адрес> по квитанциям №№,12 от 25.01.2017г. – оставить в распоряжении МО МВД России «Азовский» для определения их дальнейшей судьбы – л.д. 108-111. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН 

Секретарь с/з М.А. Соколова