Дело № 2-7132/17 Мотивированное 

решение

 составлено 25 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э., 

при секретаре Смолка М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в *** о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете страховой пенсии по старости. 

В обоснование исковых требований указала, что с *** является получателем пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии ответчик исключил из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера период ее работы с *** по *** в ООО «***», так как архивная справка не содержит сведений, установленных пунктом 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, а именно, не содержит ***; а также периоды ее работы с *** по ***; с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** в АОЗТ «***», так как в указанные периоды организация не начисляла и не перечисляла страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Исключение указанных периодов работы из страхового стажа повлекло уменьшение размера ее пенсии.

Считает действия пенсионного органа незаконными, просит обязать ГУ - УПФ РФ в *** включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период ее работы с *** по *** в ООО «***», а также периоды ее работы с *** по ***; с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** в АОЗТ «***» и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила дату, с которой просит произвести пенсию – ***, в остальной части требования поддержала в полном объеме.

ГУ-УПФ РФ в *** в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, обращает внимание суда на то обстоятельство, что пенсия истцу назначена с ***, а не с ***, как указано в исковом заявлении.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из трудовой книжки ***, ФИО1 *** принята на работу в ООО «***» *** на основании трудового соглашения №*** от ***, приказом №*** от *** переведена постоянно с ***, уволена по окончании контракта ***, на основании приказа №*** от ***. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Учитывая, что трудовая книжка истца содержит четкое указание на дату приема и увольнения, должность и место работы, суд полагает, что период работы ФИО1 с *** по *** в ООО «***» подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая вопрос о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы истца с *** по ***; с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** в АОЗТ «***», суд учитывает, что работа в указанные периоды подтверждаются трудовой книжкой истца.

То обстоятельство, что в спорные периоды в Пенсионный Фонд Российской Федерации работодателем не были начислены и перечислены страховые взносы, не может служить основанием для отказа во включении данных периодов работы истца в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Исходя из изложенного, периоды работы истца с *** по ***; с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** в АОЗТ «***», подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Поскольку на момент первоначального обращения к ответчику истец, с учетом спорных периодов, имела право на пенсию в большем размере, чем она была ей установлена, требования ФИО1 о перерасчете пенсии с *** подлежат удовлетворению. 

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ГУ-УПФ РФ в ***, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего севера, перерасчете страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с *** по *** в ООО «***»; периоды работы с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***; с *** по *** в АОЗТ «***». 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с ***.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая