№ 1- 828/2020 (№12001320054040740)

УИД 42RS0005-01-2020-006311-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Шандров Д.В.,

при секретаре Елкиной К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лященко Н.С. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>», представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов, ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, без цели сбыта, используя личный мобильный телефон, посредством приложения «Telegram», заказала наркотическое средство у оператора «Raketa_shop_kem42», которое оплатила посредством перечисления денежных средств через «Qiwi» кошелек на номер банковской карты №. После получила смс - сообщение с описанием места расположения закладки с наркотическим средством. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, без цели сбыта, прошла к месту расположения закладки с наркотическим средством и около 15:00 час., находясь около электро-трансформаторной будки, расположенной напротив 4 подъезда, 

<

адрес>, приобрела у неустановленного дознанием лица, путем поднятия тайника - закладки один отрезок липкой ленты зеленого цвета, в котором находился отрезок термоусадки черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащее в своем составе ?-пирролидиновaлерофенон (синоним: ?-PVP)- производное N-метилэфедрона весом 0,437 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ от 01..10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. 

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 час. до 17:00 час. хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновaлерофенон (синоним: ?-РVР) - производное N-метилэфедрона общим весом 0,437 г, в значительном размере, до того как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и при ее личном досмотре, осуществленном в служебном автомобиле, по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. она впервые попробовала наркотическое средство героин, путем внутривенной инъекции. Периодически употребляет наркотическое средство «Соль» путем курения, но наркозависимой себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час. она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, и ей захотелось приобрести наркотическое средство «Соль». Через свой телефон, зашла в программу «Телеграмм», которая была установлена в телефоне, после чего в данной программе нашла оператора под названием «Raketa_shop_kem42», заказала у него 0,5 грамм «Соли». После оплатила 1 274 рубля со своего «Qiwi» кошелька на номер банковской карты №, который был написан в прайс листе данного магазина, далее оператор выдал адрес: «

<

адрес>, 4 подъезд, спиной к паду перед электробудка заходим за нее напротив левого угла будки в 10 см от края дорожки прикол черно-зелёная упаковка». После того как она получила адрес, направилась по указанному адресу на общественном транспорте. Около 15:00 час. пришла на указанный адрес, направилась к указанному месту закладки: 

<

адрес>, где по описанию места нашла закладку, подняла её положила в правый карман брюк и направилась в сторону 

<

адрес>, на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой. Около 15:15 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, к ней подошел сотрудник полиции представился, предъявил удостоверения и попросил проследовать с ним в служебный автомобиль, припаркованный рядом, для проведения личного досмотра. Она села в служебный автомобиль, через некоторое время приехала сотрудник полиции - женщина, которая в последующем произвела ее личный досмотр, а также двое ранее незнакомых женщин, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра. В служебном автомобиле сотрудник полиции, в присутствии двух понятых задала ей вопрос: «Имеется ли у нее при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства, добытые преступным путем?». На что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «Соль». После чего был осуществлен ее личный досмотр, в присутствии двух понятых женского пола, более в автомобиле никто не присутствовал, в ходе личного досмотра в правом кармане брюк надетых на ней был обнаружен и изъят, отрезок липкой ленты зеленого цвета, сотрудник полиции в ее присутствии развернула данную липкую ленту, внутри был обнаружен отрезок термоусадки черного цвета, после этого вскрыв данную упаковку, было обнаружено, что внутри термоусадки полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного она пояснила, что изъятый полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела с целью личного потребления ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, посредством закладки расположенной по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд за трансформаторной будкой. Данное наркотическое средство принадлежит ей. Так же у нее был изъят мобильный телефон марки «Хонор 7 с» имей 1: №; имей 2: №. Наркотическое средство «Соль» было изъято около 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Изъятый полиэтиленовый пакет, и первоначальная упаковка, а также мобильный телефон были упакованы в разные пустые полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, на которой понятые и она поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором она и понятые поставили свои подписи. Наркотическое средство «Соль» она приобрела с целью личного употребления. Добровольно данное наркотическое вещество выдавать не намеривалась. Она понимала, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, но ее это не остановило (л.д.34-38);

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес>. По оперативной информации ему известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретает наркотические средства через закладки, для личного потребления в районе домов № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение» на участке местности в районе домов № и № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. в районе домов № и № 

<

адрес> была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, осматривала местность, затем, зайдя во двор за трансформаторную будку, что-то подняла с земли и направилась в сторону 

<

адрес>. В 15:15 час. было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать данную гражданку, так как посчитал, что она, возможно, приобрела наркотическое средство без контактным способом, путем поднятия закладки. Около 

<

адрес> он подошел к данной девушке, которая впоследствии представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил служебное удостоверение, пояснил, что является сотрудником полиции. После чего пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>. В пути следования к автомобилю он пристально следил за руками и движениями ФИО1 После позвонил старшему оперуполномоченному о/п «Заводский» УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №4 для оказания содействия с целью проведения личного досмотра ФИО1, а также оперуполномоченному о/п «Заводский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 для оказания содействия в поиске понятых женского пола для проведения личного досмотра ФИО1 Через некоторое время приехала Свидетель №4, а также ФИО8 привез двух понятых женского пола, к адресу, где он и ФИО1 находились в служебном автомобиле. Далее Свидетель №4 и понятые сели в служебный автомобиль, в котором находилась ФИО1, а он вышел. Личный досмотр и его документирование проводила Свидетель №4 в служебном автомобиле, при закрытых дверях. Согласно проведенного личного досмотра, со слов Свидетель №4, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, затем было разъяснено, что будет проведен личный досмотр ФИО1, в виду чего ФИО1 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных к обороту предметов или веществ, на что ФИО1 ответила: «при себе имеет наркотическое средство «Соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана надетых на ней штанов был обнаружен и изъят отрезок липкой ленты зеленого цвета, который Свидетель №4 в присутствии понятых и ФИО1 развернула и обнаружила отрезок термоусадки черного цвета, после чего она вскрыла данную упаковку, внутри которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в руке у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 7 С». Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и первоначальная упаковка, были упакованы в один полиэтиленовый прозрачный пустой пакеты «клип-бокс», который был перевязан нитью, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурной части» о/п «Заводский» УМВД РФ по 

<

адрес> за подписями понятых и ФИО1 Мобильный телефон «Хонор 7 С», который был изъят у ФИО1 был упакован в другой полиэтиленовый прозрачный пустой пакет «клип-бокс», который был перевязан нитью, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурной части» о/п «Заводский» УМВД РФ по 

<

адрес> за подписями понятых и ФИО1 ФИО1 пояснила, что наркотическое вещество «Соль» она приобрела без контактным способом посредством закладки для собственного потребления, без цели сбыта по адресу 

<

адрес>, за трансформаторной будкой. ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство не предлагала. После чего ФИО1 и понятые были доставлены в отдел полиции «Заводский» г Кемерово для дальнейшего разбирательства и отбора объяснений. Далее он задокументировал указанные действия, написал рапорт на имя начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Затем напечатал отношение на исследование и, получив его результаты по постановлению передал материалы, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; справка-меморандум на 1 листе, протокол личного досмотра и изъятия на 2 ластах; объяснение ФИО1 на 1 листе; объяснение Свидетель №5 на 1 листе; объяснение ФИО9 на 1 листе; отношение на проведение исследования на 1 листе; справку об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 ластах; приложение полимерный пакет в котором находится ?-пирролидановалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N метилэфедрона, включающего в список I. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,437г.; полимерный пакет в котором находился мобильный телефон марки «Хонор 7С» имей1: №, имей 2: № (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО9к. и показаниями свидетеля Свидетель №5, тождественные по своему содержанию, данными ими в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>. Около 15:40 час к ним обратился сотрудник полиции спросил; не располагают ли они свободным временем, на что они ответили; что располагают, после чего сотрудник полиции предложил поучаствовать в личном досмотре, неизвестной им гражданки, они согласились. Далее они и сотрудник полиции проехали на автомобиле по адресу 

<

адрес>, где около дома стоял служебный автомобиль, в который они сели. В автомобиле уже находился сотрудник полиции и неизвестная им женщина, которая в дальнейшем представилась как ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, у которой был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 «имеется ли при ней, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем». ФИО1, пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «соль», которое она хранит для личного употребления. После этого сотрудником полиции женщиной был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе, которого было обнаружено и изъято из правого кармана брюк надетых на ФИО1 отрезок липкой ленты зеленого цвета внутри которого отрезок термоусадки черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу обнаруженного, ФИО1, пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое она приобрела бесконтактным способом посредством закладки, по адресу 

<

адрес> за трансформаторной будкой, для лично употребления, так же у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета сенсорный. Изъятое было упаковано в два разных пустых полиэтиленовых пакета, которые были перевязаны нитями, скреплены печатями «Дежурная часть» о/п «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> и подписаны всеми участвующими лицами. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами (л.д.64-66, 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Около 15.20 часов ей позвонил оперуполномоченный Свидетель №3, который пояснил, что задержал ФИО1, и необходимо произвести личный досмотр. Она незамедлительно приехала к служебному автомобилю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Личность данной женщины была установлена, ей являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/

<

адрес> проведения личного досмотра данной гражданки были приглашены двое понятых женского пола. Далее ею был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, затем было разъяснено, что будет проведен личный досмотр ФИО1. До начала досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии у последней запрещенных к обороту предметов или веществ, на что та ответила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого бокового кармана надетых на ней штанов отрезок липкой ленты зеленого цвета, который ею был распакован в присутствии понятых и ФИО1, внутри которого был обнаружен отрезок термоусадки черного цвета, далее она распаковала данную упаковку в присутствии участвующих лиц и был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и первоначальная упаковка после изъятия были упакованы в один прозрачный пустой пакет «клин-бокс», который был перевязан нитью, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурной части» о/п «Заводский» УМВД РФ 

<

адрес> за подписями понятых и ФИО2. В руке ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 7 С» имей 1: №, имей2: №, который был упакован в другой полиэтиленовый прозрачный пустой пакет «клип-бокс», который был перевязан нитью, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурной части» о/п «Заводский» УМВД РФ по 

<

адрес> за подписями понятых и ФИО1 По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. После чего ФИО1 была доставлена в о/п «Заводский» 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 и показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашена сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении следственного действия - проверка показаний на месте ФИО1, которая подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Перед проведением следственного действия им были разъяснены права понятого. По указанию ФИО1 все участвующие лица следственного действия прибыли по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место на земле, расположенное за трансформаторной будкой, которая находится напротив 

<

адрес>, со стороны подъездов и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. на данном месте подняла закладку с наркотическим средством «Соль», которую приобрела бесконтактным способом для личного потребления без цели сбыта. Подняв закладку, положила в правый карман брюк одетых на ней, после чего направилась в сторону 

<

адрес>, на остановку. Проходя мимо 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции с наркотическим веществом (л.д.52-55, 48-51);

протоколами следственных действий и иными документами:

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - ?-РУР) - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 с последними изменениями от 14.06.2020 г.) Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,432 г. (л.д.85-87);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновaлерофенон (синоним: ?-РУР) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., (с последними изменениями от 14.06.2020 г). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 0,437 г. (л.д.15-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № о/п «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, были осмотрены: рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9к., объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд; сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД на имя начальника ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО10 (л.д.17-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в о/п «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в кабинете № было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, которое находится в прозрачном пакете клип-бокс, помещенный в прозрачный пакет типа клип-бокс прошит, вместе с первоначальной упаковкой фрагментом изоленты зеленого цвета, в которую завернут, отрезок термоусадки черного цвета, полимерный пакет с вышеуказанным содержанием, в верхней части прошит нитками белого цвета, концы нити проклеены фрагментом бумаги, с одной стороны с пояснительным текстом и подписью эксперта, с другой стороны фрагмент бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором имеются подписи». При осмотре пакет не вскрывается, целостность упаковки не нарушается (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в о/п «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в кабинете №l7 был осмотрен мобильный телефон «Хонор 7 С» в корпусе черного цвета, в телефоне установлена программа «Телеграмм», заходя в нее, видим оператора «Raketa_shop_kem42», заходя к данному оператору, имеется переписка следующего содержание сообщение от ФИО1 оператору «привет как дела?», оператор: «Привет бро работаю», ФИО1: «Куда кидать?», оператор «5536 0935 7544 9308 оплата только с киви на мою банковскую карту! В противном случае не нойте, что оператор не выдает адрес ! ! ! », «1200,4», ФИО1 «Секундочку пошла кидать денежку», «Статус: Успешно Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 Счет зачисления.. .........93ДД.ММ.ГГГГ,4, комиссия 74,01 р., итог 1274,41 

<

адрес> услуг: Перевод на карту Mastercard или Маеstro RUS Способ оплаты QIWI кошелек Номер счета 79001066480 Номер транзакции: 18830637603 Операция: Списание», «???», оператор «У меня»; «Пролетарская 21,4, спиной к паду перед электробудка заходим за нее напротив левого угла будки в 10 см от края дорожки прикоп чернозеленая упаковка». ФИО1 «Что у тебя?». Данная переписка между ФИО3 и оператором была с 13.37 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 14.04 ч. ДД.ММ.ГГГГ, затем в 15.00 ч., ФИО1 отправляет оператору два фото с местом закладки и спрашивает с какой стороны?. Оператор отправляет фото с указанием места закладки указывая красной стрелочкой. В телефоне также имеется QIWI кошелек заходя в него имеется перевод на карту Mastercard или Маеstro RUS *****..... 9308 - 1274,41 р., детали платежа 1,200,40 р., комиссия 74,01 р.; итого 1.274, 41 р., номер счета 79001066480, номер транзакции 1.88306376603 (л.д. 67-78)

вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР) производное N-метилэфедрона, массой 0,422 г. (признано и приобщено в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91);

- мобильный телефон «Хонор 7С» (признан и приобщен в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79);

- рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9к., объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № И7-809 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД начальнику ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО10 (признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо доказательств, оправдывающих ФИО1, стороной защиты не представлено. 

Признательные показания подсудимой, данные в ходе дознания и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и хранила при себе приобретенное ею наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается протоколами следственных действий, показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. 

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала на период времени относящийся к инкриминируемому деянию. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования ФИО1 не обнаруживала признаков временного психического расстройства и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность правильной ориентировки, целенаправленный и мотивированный характер действий, отсутствием психопатологической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, предусмотрены ст.ст. 46 УПК РФ. В обязательном участии защитника не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

У ФИО1, имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов (по МКБ-10 код F 15.242), средней (второй) стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств из группы психостимуляторов, снижение критики к их употреблению, продолжение употребления наркотических средств несмотря на негативные последствия. Кроме того, имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов (по МКБ-10 код F11.202), средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия). Об этом свидетельствует: имевшемся в прошлом чувство тяги к приему их, проявлений абстинентного синдрома, повышением толерантности к эффектам веществ. ФИО4, в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, и подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент освидетельствования не выявлено. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц употребляющих ПАВ не предусмотрено ФЗ (л.д.99-100).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимой, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога (л.д.106), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой ФИО1, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, как в своем объяснении, отобранном у нее до возбуждения уголовного дела (л.д.9), так и в показаниях, данными ею в качестве подозреваемой (л.д.34-38). 

При этом, суд не может признать объяснение, данное ФИО1 при опросе сотрудниками полиции (л.д.9) в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано подсудимой до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ст. 82.1 УК РФ – отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 не признана больной наркоманией, а у нее лишь имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств, нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, и подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР) производное N-метилэфедрона, массой 0,422 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по материалу выделенному из уголовного дела № в отдельное производство, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- мобильный телефон «Хонор 7С», оставить в законном пользовании и владении ФИО1;

- рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9к., объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД начальнику ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО10, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Д.В. Шандров

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-828/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.