№ 2-2257/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Колобовой С.Д.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании недействительными договора энергоснабжения, акта о введении ограничения, перерасчете задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным договор энергоснабжения по лицевому счету №, оформленного с нарушениями и без согласия ФИО2

В обоснование своих требований истец указала, что 29 января 2024г. она обратилась с иском в Кувандыкский городской суд о признании недействительным договора энергоснабжения. ФИО2, ФИО3, О.А.СА., и ФИО4, являлись долевыми собственниками, 

<

адрес>. Держателем лицевого счета 

<

адрес> в АО «ЭнергосбытПлюс» являлся ФИО3, в 2014г. был расторгнут брак, а в декабре 2020г. истец с детьми переехала в другой город на постоянное место проживания, в квартире никто не проживал. Счет № был переоформлен, о чем истцу стало известно недавно. Ответчик не уведомил о начисленных долгах, не предупреждал об отключении света. Нет ни договора, ни актов о приемке эл. счетчика. 

Впоследствии, истец уточнила исковые требования и окончательно просила отменить задолженность за повторное подключение, в связи с нарушениями об уведомлении со стороны АО «Энергосбыт Плюс», признать «Акт о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению» не действительным, пересчитать задолженность за потребляемую электроэнергию, а именно 1000 рублей было оплачено за электроэнергию 3 января 2023г., а не за повторное подключение, тем самым, задолженность отсутствует полностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: ФИО4, ФИО5.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, ранее в судебных заседаниях поясняла, что она переехала в другой город и в спорной квартире не проживает с 2020 года, там никто не проживал и до настоящего времени не проживает. Адрес ее электронной почты изменился, к старой электронной почте у нее нет доступа, номер лицевого счета тоже изменился, она об этом не знала, о наличии задолженности также не знала, ее никто не уведомлял об этом, и об отключении электричества она тоже не знала. Исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В письменных пояснениях указала, что организация незаконно заключила в одностороннем порядке договор о потреблении электроэнергии, не оповестила должным образом о данном действии, «Акт о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению» составлен без участия ФИО2 и поэтому от подписи не могла отказаться, документ не действителен, опечатан рубильник, но он в свободном доступе, пломбу может повредить кто угодно, а спрос с собственника. Также оплата 1000 рублей была переведена в счет погашения задолженности за потребляемую энергию, а не за повторное подключение. Сотрудники офиса знали, что по данному адресу никто не проживает, и проводили все действия инкогнито.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать полностью, поддержал отзыв на иск, пояснил, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является собственником указанной квартиры. В феврале 2021 года в АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился собственник ФИО3 для переоформления лицевого счета по электроснабжению на другого собственника ФИО6, предоставив договор дарения от 20.03.2014 года, свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающими, что ФИО7 является собственником жилого помещения и несет бремя содержания имущества. Решением Гайского городского суда Оренбургской области раздел лицевых счетов по коммунальной услуге электроснабжение не был произведен. Из решения очевидно, что в квартире ФИО3 не проживал. Потребитель ФИО2 имеет личный кабинет, при оформлении дала согласие на получение квитанций на электронную почту, в связи с чем, все квитанции ей направлялись на электронную почту. Факт получения данной корреспонденции на электронную почту истец подтвердила в своих обращениях. Истец имела задолженность по оплате за электроэнергию на май 2022 года в размере 1 676,50 рублей, была своевременно уведомлена о необходимости оплаты долга посредством электронной почты, однако мер по погашению задолженности не приняла, в связи с чем, 04.05.2022 г. было введено ограничение режима потребления электроэнергии и составлен Акт о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.539 ГК РФ, По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст.540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.(пункт 1 ст.546 ГК РФ)

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрены условия и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В пункте 119 Правил установлено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с подп. "в" пункта 122 Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в том числе, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Установлено, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельствам о государственный регистрации права от 28.03.2014 года, находилась в общей долевой собственности следующих граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ на основании договора дарения долей от 20.03.2014 года -1/8 доли, № на основании договора купли-продажи от 08.04.2005 года-1/8 доли), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № на основании договора дарения долей от 20.03.2014 года -1/8 доли, № на основании договора купли-продажи от 08.04.2005 года-1/8 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ на основании договора дарения долей от 20.03.2014 года -1/8 доли, № на основании договора дарения долей от 20.03.2014 года -1/8 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № на основании договора дарения долей от 20.03.2014 года -1/8 доли, № № на основании договора дарения долей от 20.03.2014 года -1/8 доли). 

18.02.2014 года брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 22.05.2014 года.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 06.05.2016 года суд обязал МУП ЖКХ г. Гая заключить отдельные соглашения с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/4 доли каждому на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и выдать отдельные платежные документы, обязал НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства» заключить с каждым сособственником отдельные соглашения по ? доли каждому по внесению взносов на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате технического обслуживания квартиры - 3 425 руб., расходы по оплате коммунальных платежей - 15 901, 12 руб., внос на капитальный ремонт - 1 414 руб. 05 коп. В остальной части иска ФИО2 было отказано.

При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части разделения лицевых счетов на оплату электроэнергии, поскольку электросеть в квартире не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, что фактически не позволяет определить фактическое потребление электроэнергии тем или иным сособственником, предмет обязательства является неделимым в силу положений ст. 322 ГК РФ.

12.12.2015 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 12.12.2015 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.09.2024г., 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время находится в общей долевой собственности следующих граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4/8 доли, из которых 2/8 доли зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/8 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/8 доли).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Оренбургской области, исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.3 Федерального закона 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №, до января 2021 года он был зарегистрирован на имя ФИО3, с февраля 2021 года лицевой счет № переоформлен на имя ФИО2 и по настоящее время оформлен на нее, что следует из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг. Переоформление лицевого счета на ФИО9 было связано с тем, что в феврале 2021 года в адрес компании АО «Энергосбыт Плюс» обратился ФИО3, который предоставил, в том числе, свидетельство о расторжении брака, договоры дарения, свидетельства о праве собственности, а также решение Гайского городского суда Оренбургской области от 06 мая 2016 года, из которого следовало, что ФИО3 в квартире не проживает, в разделе лицевых счетов на оплату электроэнергии было отказано, поскольку в квартире был установлен один прибор учета.

Поскольку электроэнергия по адресу: 

<

адрес>, поставлялась, потребитель использовал поставленную электроэнергию, между сторонами заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.05.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Правила № 354 предусматривают, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме.

В соответствии с предоставленными документами, истец является собственником 

<

адрес> с 2005 года. 

Таким образом, при заключении договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не обязательно соблюдение его письменной формы. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения, путем совершения конклюдентных действий, в соответствии с требованиями Правил №354.

Таким образом, доводы истца о том, что она не заключала никаких договоров о предоставлении услуг с ответчиком, являются несостоятельными и противоречащими законодательству РФ, оснований для признания его недействительным, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Бремя содержания имущества, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 155 (11) Жилищного Кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данное положение также подтверждается судебной практикой: п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" - временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Сведения о выбытии из владения ФИО2 квартиры по адресу 

<

адрес>, в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не поступали, иного суду не представлено.

С февраля 2021 года истец не оплачивала коммунальную услугу по электроснабжению, в связи с чем, АО «Энергосбыт Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 851,03 рублей.

Данный приказ вступил в силу 31.12.2021 года, оплаты от истца не поступало.

Как установлено, АО «ЭнергосбыТ Плюс» 04.05.2022 года в отношении истца введен режим ограничения по адресу 

<

адрес>, был составлен акт о введении ограничения режима потребления от 04.05.2022г., потребитель в момент введения ограничения не присутствовал (подписи ФИО2 в акте не имеется).

Истец ссылается на отсутствие уведомления о введении ограничения, и о наличии задолженности.

Согласно счету за январь 2022г. ФИО2 выставлена к оплате за коммунальные услуги сумма в размере 1024,48 рублей ( исходя из норматива сумма 2-месячных размеров платы составит 627 руб., исходя из расчета 95 норматив потребления*2 месяца*3,30 руб.тариф). Данная квитанция является также уведомлением о наличии задолженности по оплате электроснабжения, в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, и предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, АО «ЭнергосбыТ Плюс» будет вынуждено приостановить предоставление коммунальной услуги электроснабжения. 

В квитанции конкретно указано, что « по состоянию на 25 января 2022 года по Вашему лицевому счету имеется задолженность по оплате услуг энергоснабжения. В случае непогашения задолженности в течение 20 дней, учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, руководствуясь действующим законодательством, АО «Энергосбыт Плюс» будет вынуждено приостановить представление коммунальной услуги энергоснабжения. Расходы, связанные с приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги электроснабжения подлежат возмещению за счет потребителя»

В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные УСЛУГИ текста соответствующего предупреждения (уведомления) или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе, путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. 

Таким образом, сведения о наличии задолженности и предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты образовавшейся задолженности в соответствии с приведенными выше нормами включены в платежный документ (счет) за январь 2022 года.

Согласно письма Минстроя России от 12.11.2020 № 45451-ОЛ/Об «О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги» исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами «а» - «в» пункта 119 Правил № 354, при этом подпунктом «а» соответствующей нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

ФИО2 зарегистрирована в личном кабинете АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

08.10.2020 выбрала способ получения платежных документов в электронном виде на электронную почту ovinova.inna@mail.ru. Данные обстоятельства подтверждены скриншотом из личного кабинета потребителя.

Также, помимо направления квитанций на указанную электронную почту, они размещаются в личном кабинете потребителя.

Квитанция с уведомлением за январь 2022 загружена в личный кабинет 03.02.2022 г. (подтверждается скриншотом).

Обращения от потребителя также поступают в электронном виде через личный кабинет в АО «ЭнергосбыТ Плюс», предпочтительный способ ответа при обращении выбран на электронную почту ovinova.inna@mail.ru (подтверждается скриншотом), что также подтверждает возможность ознакомления потребителя с платежными документами, в том числе с текстом уведомления.

Доводы истца о том, что она не пользовалась электронной почтой и не могла зайти в личный кабинет опровергаются предоставленными скриншотами обращений истца ( от 22.04.2022 года), в которых она просит направлять ей ответы на электронный адрес ovinova.inna@mail.ru, а также подтверждаются приложенными скриншотами истца, в которых видно, что квитанции по оплате за электроэнергию поступали в ее личный кабинет. Истец не опровергла в судебном заседании принадлежность у ответчика личного кабинета и адреса электронной почты, по которому ей, как абоненту направлялись квитанции.

Мнение истца о том, что ей в любом случае должны были направлять квитанции, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку как потребителю. Услуги истцу было предоставлено право способа получения платежного документа, который может быть изменен в любой момент по заявлению потребителя. Как установлено, от истца заявлений о другом способе уведомления не поступало.

Таким образом, потребитель имел задолженность по оплате за электроэнергию, письменно был предупрежден о необходимости оплаты долга, о последствиях невыполнения обязательств, однако мер по погашению задолженности не принял, в связи с чем, 04.05.2022г. представителями АО «Энергосбыт Плюс» было введено ограничение режима потребления электроэнергии и составлен Акт о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № от 04.05.2022г.

При таких обстоятельствах, выводы истца о том, что следует признать недействительным Акт о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № от 04.05.2022г. на том основании, что истец не была предупреждена о введении ограничения режима потребления электроэнергии, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 120 Правил №354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Пункт 121(1) Правил №354 определяет, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3000 рублей в совокупности.

Прайс-лист на оказание услуг по возобновлению энергоснабжения утвержден Приказом директора филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 30.06.2022 № с изменениями от 12.07.2021 № в приложении № 2.

Учитывая изложенное, введение ограничения режима потребления коммунальной услуги по электроснабжению было осуществлено Обществом на законных основаниях. Ответчик путем включения в квитанцию надлежаще исполнил процедуру извещения. Процедура приостановления подачи электроэнергии в жилом помещение истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» была соблюдена.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие, что уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и наличии задолженности, были направлены потребителю-должнику ФИО2 03.02.2022 года, в связи с чем, ответчиком был соблюден двадцатидневный срок, предусмотренный подпунктом «а» пункта 119 Правил № 354, предусматривающий, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 является потребителем услуги «электроснабжение», имеет задолженность по данной коммунальной услуге в размере, превышающим сумму 2 месячных размеров платы за услугу, введение ограничения режима потребления коммунальной услуги по электроснабжению было осуществлено Обществом на законных основаниях. Ответчик путем включения в квитанцию надлежаще исполнил процедуру извещения. Процедура приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, АО «ЭнергосбыТ Плюс» была соблюдена, нарушений прав ФИО2 как потребителя в данном случае не допущено. 

При указанных обстоятельствах оснований для перерасчета задолженности не имеется.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

В развитие указанного положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. 

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании недействительными договора энергоснабжения, акта о введении ограничения, перерасчете задолженности, суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании недействительными договора энергоснабжения, акта о введении ограничения, перерасчете задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись М.В.Бесаева

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2024 года.

Идентификатор гражданского дела № 56RS0010-01-2024-000232-26

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2257/2024