Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины 

<

данные изъяты> руб., компенсации госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, почтовые расходы по направлению мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. 

В обоснование уточненного иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы и проживают. Ответчики пользовались предоставляемые истцом жилищно-коммунальными услугами, однако их не оплачивали, ввиду чего образовалась указанная задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в уточненном заявлении возвратить излишне уплаченную пошлину.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, представила квитанции, как она полагает, не учтенные истцом при расчете задолженности, просила применить срок исковой давности к требованиям истца. Возражала против порядка подсчета задолженности, при которой платежи вносились в счет ранее образовавшейся задолженности, не оспаривала, что по заявлению истца был выдан судебный приказ, впоследствии отмененный мировым судьей в связи с возражениями. 

Ответчики ФИО7 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Договора управления жилым фондом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского района Московской области передала принадлежащие ей жилые дома, в том числе дом № в 

<

адрес> в управление МУП «Ресурс» (л.д.7-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2015 года МУП «Ресурс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО8.(л.д.4-6).

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО1, ФИО7, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). 

В соответствии с ч.1. п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, была не согласна с представленным расчетом, просила применить срок исковой давности, не оспаривала, что истец обращался с заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно представленного уведомления судебный приказ истцом был направлен мировому судье 233 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), в связи с поступившими от ответчиков возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.13).

С учетом обращения истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, заявленного ответчиком требования о применении сроков исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что у ответчиков образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Судом проверялся представленный истцом расчет с учетом представленных ответчиком квитанций о внесении коммунальных платежей. 

Расчет задолженности судом производится следующим образом – путем суммирования начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (

<

данные изъяты>.) из полученной суммы вычитаются взносы на капитальный ремонт (

<

данные изъяты>.), а также сумму произведенных ответчиками платежей в указанный период (

<

данные изъяты>.). Итого сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина 

<

данные изъяты>.

Ходатайство истца о возврате госпошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, суд оставляет без удовлетворения, так как оно уже было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, о чем в дело представлено определение (л.д.17). Почтовые расходы по направлению судебного приказа мировому судье подлежат рассмотрению мировым судьей в рамках дела о выдаче судебного приказа, ввиду чего ходатайство об их возмещении не подлежит удовлетворению при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. 31, 153,155 ЖК РФ, 196,199, 200 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> госпошлину 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017 года

Судья подпись И.Э. Зубова