ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 03 апреля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Григорян А.В., представившей удостоверение №490 и ордер №001519 от 05 февраля 2025 года,

при помощнике судьи Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 28 января 2019 года приговором Калужского районного суда Калужской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 22 марта 2019 года, по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 08 мая 2024 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – М.), в период времени с сентября 2024 года по 20 часов 25 минут 17 октября 2024 года, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, используя учетную запись «Qwer Enen@Ueuruururururjf» в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе общения с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>» в указанном приложении, получив информацию о целях деятельности организованной преступной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств, пройдя инструктаж о мерах безопасности и конспирации, а также обучение незаконному приобретению, хранению в целях сбыта и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, вступили в организованную преступную группу с четким распределением ролей ее участников и детальным планированием совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и руководимую неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Для достижения целей деятельности указанной организованной группы, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленным участником группы, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>» (далее – «куратор»), контактировавшим с ФИО1 посредством сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «

<

данные изъяты>», последней была отведена роль, в соответствии с которой она должна была из заранее оборудованных тайников забирать оптовые партии наркотических средств, незаконно хранить их при себе, осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом, путем помещения в произвольно выбранные тайники, производя при этом фотофиксацию мест тайников-закладок и делая их описание, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Redmi 12», посредством сети «Интернет», с помощью приложения для обмена сообщениями 

<

данные изъяты>», сообщать «куратору» информацию о точном местонахождении сделанных ею тайников с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям, получая за свои преступные действия от «куратора» денежные средства в качестве вознаграждения.

Вступив в организованную группу и действуя по указанию «куратора», получив от последнего посредством сети «Интернет» через интернет-приложение «

<

данные изъяты>», которым она пользовалась под учетной записью «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 и М., в период времени с сентября 2024 года по 20 часов 25 минут 17 октября 2024 года, путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного в лесополосе на расстоянии около 110 метров от гаражного бокса №123 автокооператива «Нива-2» г.Калуги (географические координаты: 

<

данные изъяты>), получили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 10,087 грамма, расфасованное в 16 упаковок, массами 0,70 г, 0,68 г, 0,037 г, 0,81 г, 0,69 г, 0,53 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,72 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,56 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,66 г и 0,71 г, которое перевезли до места незаконного сбыта – к дому №140 по ул.Никитина г.Калуги, где намеревались незаконно сбыть путем закладок. 

Однако ФИО1, М. и руководитель организованной преступной группы довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 17 октября 2024 года около 20 часов 25 минут ФИО1 и М. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области около дома №140 по ул.Никитина г.Калуги. При этом, в момент задержания, ФИО1 бросила на землю 13 упаковок с вышеуказанным наркотическим средством, массами соответственно 0,81 г, 0,69 г, 0,53 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,72 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,56 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,66 г и 0, 71 г, общей массой 8,67 г, которые она удерживала в левой руке, и которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 17 октября 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

17 октября 2024 года в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра М., проводимого по адресу: 

<

...>, каб.311, сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области в боковом кармане сумки, находящейся при М., было обнаружено и изъято 2 упаковки с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами соответственно 0,70 г и 0,68 г, общей массой 1,38 г.

17 октября 2024 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: 

<

...>, каб.311, сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области во внутреннем отделении сумки, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,037 г.

Таким образом, произошло изъятие наркотического средства общей массой 10,087 грамма, что является крупным размером, из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. В судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (том № 2, л.д. 20-24, 28-30, 34-37, 49-52), пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы в мае 2024 года устроилась работать на швейное производство. В конце мая 2024 года она познакомилась с М., и с июня 2024 года они стали проживать вместе. Они оба являлись потребителями наркотических средств. В сентябре 2024 года в связи с материальными затруднениями, М. хотел устроиться закладчиком наркотиков, но его не взяли. В связи с чем, она по объявлению в приложении «

<

данные изъяты>» прошла по ссылке о трудоустройстве закладчиком, ее перенаправили на куратора с учетной записью «

<

данные изъяты>», который сообщил ей условия трудоустройства и условия работы, с которыми она согласилась. Она трудоустроилась в роли закладчика наркотических средств в магазин «Добро», по залогу в сумме 5000 рублей, которые она перевела на крипто-кошелек по ссылке, отправленной ей куратором. В качестве вознаграждения она должна была получать 420 рублей за одну сделанную закладку, путем перевода денег на банковскую карту, открытую на ее имя. О своем трудоустройстве она сообщила М.. По указанию куратора, она делала пробные закладки и отправляла куратору фотографии мест закладок с координатами. Мастер-клады она забирала совместно с М., так как опасалась это делать самостоятельно. Заработанные денежные средства они тратили совместно, большую часть денег она отправляла своим родным. Наркотики она не фасовала, а забирала «мастер клады» уже расфасованные. 

15 октября 2024 года куратор «

<

данные изъяты>» прислал ей координаты мастер-клада, в районе Кубяки г. Калуги. В данном мастер-кладе находились свертки с наркотиком, в черной изоленте, с магнитами. После чего она и М. разместили закладки в различных местах на ул. Верховая г. Калуги. Фотографии мест закладок они не делали. 17 октября 2024 года она попросила М. забрать сделанные ими ранее закладки на ул.Верховой, г. Калуги, так как собралась бросить данную работу и забрать наркотик себе, а часть наркотика отдать М., на что он согласился. Вечером того же дня они встретились на ул.Никитина г. Калуги, где М. отдал ей свертки с наркотиком, при этом взял себе пару штук для личного потребления. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. При этом она держала в руке свертки с наркотиком в количестве 13 штук, которые бросила на землю и которые затем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. После чего их доставили в здание УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон марки «Редми», а также пластиковый прозрачный контейнер с наркотиком. У М. в ходе личного досмотра были изъяты два свертка с наркотическим средством. 

Вину в совершении преступления признает, в содеянном искренне раскаивается. Кроме того, подсудимая пояснила, что ее сын проживает в Молдавии с ее мамой, которая оформила опекунство. Она хотела забрать сына к себе после того, как встанет на ноги, однако не успела это сделать.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 18 октября 2024 года (том № 1, л.д.19-21), согласно которому 17 октября 2024 года в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий около 20 часов 25 минут возле дома №140 по ул.Никитина г. Калуги были задержаны М. и ФИО1 В период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в ходе обследования участка местности возле дома №140 по ул.Никитина г.Калуги были обнаружены и изъяты 13 свертков из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании №1306 от 18 октября 2024 года является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 8,67 г. 

В период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут 17 октября 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,037 г. (справка об исследовании №1307 от 18 октября 2024 года). 

В период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут 17 октября 2024 года в ходе личного досмотра у М. обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,38 г. (справка об исследовании №1308 от 18 октября 2024 года).

В резолютивной части постановления указано передать материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в ОП № 1 УМВД России по Калужской области для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ;

- актом обследования участка местности от 17 октября 2024 года, согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда дома №140 по ул.Никитина г.Калуги обнаружено 13 свертков из фрагментов изоленты черного цвета с содержимым внутри (том № 1, л.д.87-94);

- справкой об исследовании № 1306 от 18 октября 2024 года (том № 1, л.д. 98-102) и заключением эксперта №3468 от 17 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 195-204), согласно которым представленное вещество массами соответственно 0,81 г, 0,69 г, 0,53 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,72 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,56 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,66 г и 0, 71 г, общей массой 8,67 г (на момент проведения исследования) является наркотическим средством – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»;

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО1, согласно которому 17 октября 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты пластиковый прозрачный контейнер с порошкообразным веществом светлого тона, мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета (том № 1, л.д. 59-62);

- справкой об исследовании № 1307 от 18 октября 2024 года (том № 1, л.д. 69-72) и заключением эксперта №3469 от 05 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 152-160), согласно которым представленное вещество массой 0,037 г (на момент проведения исследования) является наркотическим средством – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»;

- протоколом личного досмотра задержанного М., согласно которому 17 октября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут в ходе личного досмотра у М. обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала черного цвета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, банковская карта «ВТБ» №, платежный стикер «ВТБ» №, банковская карта «Альфа Банк» № (том № 1, л.д. 29-33);

- справкой об исследовании № 1308 от 18 октября 2024 года (том № 1, л.д. 40-43) и заключением эксперта № 3467 от 05 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 173-182), согласно которым представленное вещество, находящееся в 2 свертках массами соответственно 0,70 г и 0,68 г, общей массой 1,38 г (на момент проведения исследования) является наркотическим средством – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; 

- актом исследования предметов и документов от 18 октября 2024 года, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 мобильном телефоне «Redmi» в корпусе голубого цвета, в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» на тему незаконного сбыта наркотическим средств на территории Калужской области; в истории приложения «Карты» обнаружены координаты с указанием мест на территории г.Калуги; в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «№», из содержания которой усматривается обсуждение распространения наркотических средств; установлено приложение для наложения географических координат (том № 1, л.д. 76, фототаблица л.д. 77-86);

- протоколом выемки от 29 октября 2024 года (том № 1, л.д. 139), протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года (том № 1, л.д. 223-234), согласно которым осмотрены изъятые у оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Калужской области Д. мобильный телефон «Redmi 12», мобильный телефон «Honor», банковская карта «ВТБ» №, платежный стикер «ВТБ» №, банковская карта «Альфа Банк» №.

При осмотре мобильного телефона «Redmi 12» в корпусе голубого цвета, принадлежащего ФИО1, установлено наличие в нем приложения «

<

данные изъяты>» с учетной записью «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с которой ведется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» на тему незаконного сбыта наркотических средств. В приложении «Галерея» имеются скриншоты переписок на тему незаконного оборота наркотических средств с пользователями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В мобильном телефоне имеется установленное приложение «Conota Камера», предназначенное для наложения географических координат. В папке «Conota» обнаружена фотография тайника-закладки, датируемая 17 октября 2024 года, с наложенными географическими координатами. В истории поиска приложения «Яндекс Карты» и в приложении MAHS.ME имеются географические координаты 54.5811, 36.26234 (район Кубяка г.Калуги).

При осмотре мобильного телефона «Honor» в корпусе черного цвета, принадлежащего М., установлено наличие в приложении «Галерея» скриншота главного экрана телефона, подтверждающего наличие приложения «Conota Камера», предназначенного для наложения географических координат. Кроме того, в установленном приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка между аккаунтами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на тему незаконного оборота наркотических средств;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 24 января 2025 года (том № 1, л.д. 236-239), с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi 12» ФИО1 указала на наличие в приложении MAHS.ME географических координат 54.5811, 36.26234 и пояснила, что данные географические координаты ей прислал куратор «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 января 2025 года, с приложением иллюстрационной таблицы (том № 1, л.д. 243-246), согласно которому в ходе осмотра CD-дисков с записью о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1 за период с 31 мая 2024 года по 14 октября 2024 года установлено поступление денежных средств от неустановленных лиц;

- показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д. 126-129), согласно которым он является оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Калужской области и принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 и М. с целью документирования и пресечения их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе проведения которых 17 октября 2024 года в 20 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения возле дома №140 ул. Никитина г. Калуга. Около 20 часов 15 минут М. и ФИО1 направились по ул. Никитина вдоль дома №140 в сторону конца улицы Никитина и остановились у дома №168 ул. Никитина. При себе у М. была спортивная сумка зеленого цвета и рюкзак черного цвета. При этом ФИО1 и М. вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, наклонялись. Спустя примерно 5 минут они вернулись обратно к дому №140 по ул.Никитина, где были задержаны около 20 часов 25 минут. В момент задержания в руке у ФИО1 находились свертки из полимерной ленты черного цвета, которые она сбросила на землю перед собой. Данный участок местности до проведения его обследования находился под непрерывным наблюдением, и в 20 часов 30 минут 17 октября 2024 года на данном участке местности, расположенном в пяти метрах от подъезда дома № 140 по ул.Никитина, г. Калуги, в присутствии приглашенных лиц, с участием ФИО1 и М. было проведено ОРМ «обследование участка местности», в ходе которого изъято 13 свертков из фрагментов изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. 

Затем ФИО1 и М., которые с момента задержания находились под непрерывным наблюдением сотрудников полиции, на служебном автомобиле были доставлены в здание УНК УМВД России по Калужской области по адресу: г. Калуга, ул.С.-ФИО2, д. 8а, где в ходе личного досмотра у М. обнаружено и изъято: в правом кармане джинс - мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, в боковом кармане сумки - два свертка из полимерного материала черного цвета. Внутри черного рюкзака обнаружен кошелек с находящимися в нем банковскими картами. Он произвел исследование указанного мобильного телефона «Хонор», а также исследование мобильного телефона «Redmi» в корпусе голубого цвета, изъятого при личном досмотре у ФИО1 Все изъятые свертки были упакованы, а затем направлены на химическое исследование;

- показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д. 135-137), согласно которым она занимает должность заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Калужской области. 17 октября 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут она производила личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета; во внутреннем отделении находящейся при ней черной сумки обнаружен пластиковый прозрачный контейнер с порошкообразным веществом светлого тона, которое затем было направлено на химическое исследование.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные показания свидетелей Д., К. суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются с остальными приведенными доказательствами. Причин для оговора подсудимой указанными свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами происшедшего и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Цели каждого из проводимых оперативно-розыскных мероприятий были различны и в конечном счете достигнуты путем выявления незаконной деятельности ФИО1, действовавшей в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом на территории г. Калуги. 

Выводы судебных экспертиз, проведенных по делу, которыми установлен вид и размер наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе их проведения допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения «в крупном» размере, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (ред. 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании квалификация совершенного подсудимой преступления по данному признаку нашла своё полное подтверждение.

По признаку с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием указанных сетей подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Поскольку получение информации о местах тайников с наркотическими средствами и все переговоры, связанные со сбытом наркотических средств, велись подсудимой с иным лицом с использованием своего мобильного телефона марки «Redmi 12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>» с учетной записи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО1 в составе организованной группы, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Данный вывод суд также подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Д., которые объективны, последовательны, согласуются с иными вышеприведенными в приговоре материалами дела, в том числе с протоколом осмотра предметов, согласно которому в обнаруженном в мобильном телефоне ФИО1 приложении «

<

данные изъяты>» с учетной записью записи «

<

данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» на тему незаконного сбыта наркотических средств.

Суд находит доказанным факт совершения ФИО1 преступления в составе организованной группы, поскольку указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности актом осмотра телефона ФИО1, согласно которому в телефоне подсудимой была обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что организатор (иное лицо) готовил ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, присылая подсудимой инструкции, которые содержали указания, необходимые к выполнению, свидетельствующие о распределении ролей при совершении преступления, а также о тщательном планировании совершения преступлений, о необходимости соблюдения мер конспирации. 

Решая вопрос о том, является ли преступная группа организованной, суд исходит из положений ч.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что преступления совершались ФИО1 с иным лицом - организатором и руководителем преступной группы, в составе организованной преступной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава, а так же в особом порядке вступления в указанную группу, поскольку прежде чем вступить в состав организованной группы, ФИО1 внесла залог и получила для организации тайника пробную партию наркотика, справившись с которой, была принята в состав организованной группы. Также устойчивость преступной группы выражалась во взаимной осведомленности участников о действиях каждого участника группы, о чем свидетельствует переписка иного лица и ФИО1 о проделанной «работе»; тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют действия организатора преступной группы по приобретению и передаче наркотических средств ФИО1, по приисканию покупателей наркотических средств, а также действия подсудимой ФИО1 по приобретению, хранению и попытке незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок»; распределении ролей каждого участника, скоординированности действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступления; использовании технических средств при совершении преступления, а также достаточно высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы, в частности, осуществление закладок тайниковым способом. Выполняя установленные в соответствии с распределением ролей действия, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств.

Иное лицо, являясь руководителем и организатором преступной группы, предлагало ФИО1 как участнику организованной группы совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, разрабатывало планы совершения преступлений и методы конспирации, координировало действия ФИО1, давая указания о способе изготовления тайников, о выборе места тайника с наркотическим средством, о порядке работы, а также о методах конспирации, при этом содержание указанной переписки свидетельствует о том, что состав организованной группы не менялся, поскольку иное лицо вело переписку с одного аккаунта и давало инструкции ФИО1 с учетом состоявшихся ранее между ними диалогов. Также о наличии квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой свидетельствует достаточно высокая техническая оснащенность группы, использование ими программ, предназначенных для передачи сведений о совершенных участниками организованной группы действиях.

Об умысле подсудимой ФИО1 на сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств, свидетельствует факт изъятия наркотического средства, расфасованного для дальнейшего сбыта, его количество, а также имеющаяся в используемом ею сотовом телефоне переписка с организатором преступной группы. Кроме того, как следует из вышеуказанной переписки, ФИО1 было достоверно известно о том, что она является членом организованной группы при совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, поскольку она, обратившись по объявлению о трудоустройстве закладчиком, выполняла инструкции руководителя, с которым вела переписку, понимала свое место в описанной организатором преступной группы иерархии, отчитываясь о деятельности по сбыту наркотических средств, при этом имела место договоренность с указанным организатором о получении денежных средств за выполненную «работу», что свидетельствует о подчинении ФИО1 дисциплине в организованной преступной группе.

Судом установлено, что полученные от руководителя организованной преступной группы наркотические средства, изъятые при личном досмотре ФИО1, М., а также в ходе обследования участка местности, были предназначены для дальнейшего незаконного сбыта, при этом ФИО1 выполняла отведенную ей роль в составе организованной группы, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств. Преступный умысел ФИО1 и руководителя организованной преступной группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. 

Обстоятельства содеянного подсудимой установлены в соответствии с предъявленным ей обвинением. Вместе с тем, доводы государственного обвинителя о том, что в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 была вовлечена с 00 часов 00 минут 08 мая 2024 года, своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами не нашли. С учетом изложенного, суд считает установленной дату вступления ФИО1 в состав организованной преступной группы сентябрь 2024 года, как это следует из ее показаний в ходе предварительного и судебного следствия, которые суд признает достоверными. 

На основании изложенного суд, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2024 года №2245, данные о личности ФИО1, ее поведение в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимой подробных обстоятельств и своей роли в совершении преступления, сообщении пароля от телефона, обстоятельств приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для ее исправления, соразмерным ею содеянному, применяя правила ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ею до конца, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ либо замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, равно как и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления, будучи ранее судимой за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу меру пресечения в отношении нее оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденной в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При этом суд учитывает положения п. 15 ст. 5 УПК РФ, ч. 3 ст. 128 УПК РФ, согласно которым моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Поскольку ФИО1 была фактически задержана 17 октября 2024 года, и каких-либо данных о ее освобождении с момента фактического задержания до оформления протокола задержания в 16 ч. 20 мин. 18 октября 2024 года материалы уголовного дела не содержат, в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время ее фактического задержания и содержания под стражей с 17 октября 2024 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при этом исходит из того, что мобильный телефон «Redmi 12», посредством которого ФИО1 поддерживала связь с иным участником организованной группы, является оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время ее фактического задержания и содержания под стражей с 17 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,037 г, упакованное в сейф-пакет «В 00127069»; массой 1,38 г, упакованное в сейф-пакет «В 00127067»; массой 8,67 г, упакованное в сейф-пакет №В00127068, хранящиеся в камере хранение УМВД России до Калужской области, - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №42401290021000058;

- банковскую карту «Альфа-Банк», банковскую карту «ВТБ», платежный стикер «ВТБ», мобильный телефон марки «Honor» - хранить при материалах уголовного дела, до принятия решения по выделенному уголовному делу №42401290015000993,

- 2 CD-диска с записью сведений о движении денежных средств, 2 СD-диска с записью осмотра мобильных телефонов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Redmi 12», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Копия верна. Судья Е.В. Моськина