Дело № 2-997/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Даниловой В.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 братился в суд с иском к ответчику государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее УПФ РФ), просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе в назначении пенсии, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве **** в специальный стаж, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ назначить истцу трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ он обратился УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа. Решением ответчика *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при этом не включен в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением об отказе в назначении пенсии истец не согласен, указывает, что в оспариваемые периоды работал **** – спайщиком магистральных кабельных линий КМ 27 и ЛКС-1, обслуживал кабель КМБ-4 и военные кабели, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. 

При рассмотрении дела истец дополнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.***). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что работал в ТУМС-1 ****, обслуживал правительственный кабель, по которому шла телефонная связь, телевидение, это был высокочастотный кабель, напряжение в нем было 800 вольт. Кабель был освинцованный, с полиэтилетоваыми и полихлорвиниловыми оболочками. ТУМС -1 обслуживал две линии: Барнаул-Мамонтово и от ЗАТО Сибирский до Целинного, который проводили военные. После того, военная часть была расформирована ТУМС -1 передали в Ростелеком, откуда истца уволили по сокращению штатов. Истец пояснил, что из-за вредной работы ему давали дополнительный отпуск. В результате работы во вредных условиях истец получил специфические заболевания. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие тот факт, что истец был занят на работах с освинцованными кабелями с полиэтилетоваыми и полихлорвиниловыми оболочками. Работодателем не представлены документы, подтверждающие работу истца в особых условиях. Также не подтверждена постоянная занятость истца на работах с вредными условиями. Ответчиком представлен письменный отзыв по иску, который приобщен к материалам дела. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, огласив показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.ст.8,5,19,37,43,55 Конституции Российской Федерации, гражданам Российской Федерации гарантируется права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковая возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защита конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 

Согласно п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.39 Конституции Российской Федерации. 

С 01.01.2002 введен в действие Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В соответствии со статьей 31 данного Федерального закона с этой даты утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей (пункт 2). 

С 01.01.2015 на территории Российской Федерации применяется Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон), в силу ст.36 которого, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях». 

Согласно ст.8 Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона). 

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 января 2016 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.ч.3,4 ст.30 Закона). 

В соответствии с подп.«б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а также Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1966 №1173 за периоды работы до 01.01.1992. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно ст.30 п.1 пп.2 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Для назначения страховой пенсии по старости представлены следующие документы: трудовая книжка ****** *** от ДД.ММ.ГГГГ; архивная справка №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданная КГКУ «Государственный архив Алтайского края»; справки *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ПАО «Ростелеком»; выписка из индивидуального лицевого счета. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (л.д.***). 

Из указанного решения следует, что на дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости у ФИО1 имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 9. По представленным документам зачету в страховой стаж подлежат 37 лет 2 месяца 18 дней, в стаж по Списку *** месяцев 8 дней. Период работы в должности кабельщика - спайщика в ПАО «Ростелеком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, гак как согласно представленным справкам *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО1 на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. 

С указанными выводами суд соглашается в виду следующего. 

В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он принят в Технический узел магистральных связей и телевидения *** (ТУСМ-1) **** ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд ****; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд кабельщика - спайщика; на основании распоряжения государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и государственной регистрации АО «Ростелеком» преобразован в технический узел магистральных связей и телевидения *** ТУСМ филиала АО «Ростелеком»; ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация **** 6 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен с связи с сокращением численности штатов (л.д.***). 

Списком *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, разделом XXIX "Связь", код позиции *** определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют кабельщики - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. 

Право на досрочное пенсионное обеспечение работников, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда, было предусмотрено и действовавшим до 01.01.1992 законодательством. В частности, согласно разделу XXXI "Связь" Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля. 

Согласно разъяснению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 02.04.1976 №5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 №81/8, по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать: ****, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля, - как надсмотрщикам (монтерам), занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля. 

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.96 №29 утверждены Разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". 

Согласно п.5 Разъяснений право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. 

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. 

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 02.05.2006 №266 и от 18.06.2007 №381) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002. 

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.ст.55,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Таким образом, истец должен доказать, что в спорные периоды он был занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, при этом с ДД.ММ.ГГГГ – в течение полного рабочего дня. 

В подтверждение доводов истца суду представлены следующие документы: 

ПАО междугородной и международной электрической связи Ростелеком макрорегиональный филиал «Сибирь» Новосибирский филиал по запросу суда представлены копия личной карточки Т-2 ФИО1, приказы по личному составу – документы, подтверждающие стаж работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщик-спайщик в Техническом узле магистральных связей и телевидения *** (ТУСМ-1). Также сообщено, что документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО1 на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (должностная инструкция работника, карта аттестации рабочего места, книги учета инструктажа по технике безопасности, наряды на выполнение работ, сертификат на кабель и др.) в архив Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» на хранение не передавались. Лицевые счета бывших работников ТУСМ 1 находятся на храпении в Алтайском филиале ПАО «Ростелеком» (л.д.***). 

ПАО междугородной и международной электрической связи Ростелеком по запросу суда представлены копии лицевых счетов ФИО1 с 1987 по 2001 годы, за 2003 год, с 2005 по 2009 годы. Сообщено, что лицевые счета ФИО1 за 2002 – 2004 годы в архив Алтайского филиала ПАО «Ростелеком» не поступали (л.д.***). 

Из ответа ПАО междугородной и международной электрической связи Ростелеком на заявление ФИО1 о выдаче справки, уточняющей особый характер работы в должности кабельщик - спайщик ТУСМ - 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что документы, подтверждающие его постоянную занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в архив Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» на хранение не передавались. На основании изложенного, выдача справки, уточняющей особый характер работы, условия труда и подтверждающей постоянную занятость в должности кабельщика - спайщика, не представляется возможным (л.д.***). 

Из ответа на заявление ФИО1 КГКУ ГААК от ДД.ММ.ГГГГ, документы технического узла междугородной сети магистральной связи и телевидения *** (ТУСМ-1) Ростелеком на хранение в госархив не поступали, поэтому подтвердить стаж ФИО1 не имеется возможности (л.д.***). 

Также архивом представлен расчетный листок истца за март 2009 года и лицевой счет работника ФИО1 (цех линейно-кабельных сооружений ***) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). 

Проанализировав данные документы, суд не находит оснований для установления факта, что истец работал во вредных условиях труда. Так, согласно лицевым счетам истцу не выплачивалась надбавка за вредность, согласно информации ПАО «Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с декабря 1987 года по декабрь 2001 истцу не производилась доплата за вредность (л.д.***). Из личных карточек истца также не следует о наличии особых условий труда, а также о предоставлении дополнительных отпусков (л.д.***). 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, с этой даты в отношении него работодателем подаются сведение индивидуального (персонифицированного) учета, отражающиеся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Согласно данным сведениям работодателем не указано о наличии особых условиях труда, т.е. сведения подавались на общих основаниях, т.е. страхователь спорные периоды работы не квалифицировал как работу, связанную с тяжелыми условиями труда (л.д.***). 

В соответствии со ст.14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Допрошенные при рассмотрении дела свидетели ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4 подтвердили факт работы истца в ТУСМ-1, обслуживании кабельных линий, которые тянулись от г. Барнаула в сторону п.Мамонтово и от ЗАТО Сибирский до п.Целинного. Пояснили, что, как правило, ремонт данных линий проводился в летнее время, зимой бригада выезжала на аварии. Где в настоящее время находятся документы, касаемые работы истца, никто не знает. 

Несмотря на то, что свидетели указали, что обслуживаемые кабельные состояли из свинца, были с полиэтилетоваыми и полихлорвиниловыми оболочками, суд не принимает данные показания в качестве доказательств, поскольку характер работы, условия труда не могут доказываться данными средствами, о чем указано в п.3 ст.14 Федерального закона. 

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2919-О, положение части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" (аналогичная норма была закреплена в пункте 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), устанавливающее ограничение допустимости такого средства доказывания, как свидетельские показания при определении характера работы, обусловлено особенностями возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности в случаях выполнения работ во вредных условиях труда, которые требуют точного определения как характера осуществляемой деятельности, так и условий, в которых она производилась, а также постоянной занятости в течение полного рабочего дня на определенных работах. Таким образом, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), не могут быть отнесены свидетельские показания. Такое правовое регулирование согласуется со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан и не может расцениваться как нарушающее их конституционные права. 

Также суд не принимает в качестве доказательства представленные истцом ксерокопии материалов о протяженности магистралей ТУ-1 на *** и схеме участка НУП 112А-111А кабель КМБ-4 (л.д.170-171), поскольку данные документы никем не заверены, не ясен источник их образования и применения. 

Иного документального подтверждения своей занятости в спорный период (не менее 80% рабочего времени) именно на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля ФИО1 суду не представил и в материалах дела таковых не имеется. 

Таким образом, представленные истцом документы, а также имеющиеся в распоряжении ответчика сведения индивидуального персонифицированного учета не давали основания для включения спорного периода в специальный стаж истца. 

При указанных обстоятельствах, суд находит, что у УПФ РФ отсутствовали правовые основания для включения периода работы в должности **** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости и признания за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии с момента обращения, в связи с чем решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе в назначении пенсии является законным, истцу обоснованно отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно. На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** об отказе в назначении пенсии, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика в специальный стаж, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости, обязании УПФ РФ назначить истцу трудовую пенсию досрочно. 

Поскольку в удовлетворении данных требований истцу отказано, суд не находит оснований дл удовлетворения требования о компенсации морального вреда, так как права истца действиями ответчика не нарушены. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так как исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных им судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Ю.В. Гончарова 

Решение в окончательной форме с учетом положений ч.3 ст.107, ч.2 ст. 108 ГПК РФ 

принято 22.05.2017