Дело № 2-1562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Н.М. Соловьевой,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 14.11.2013 года в размере 308982,31 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 22935,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В его адрес был направлено требование о полном досрочном погашении долга со сроком оплаты 30 календарных дней с момента направления требования, однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 14.11.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 170592,00 руб. под 44,9% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 308982,31 руб., которую, как следует из искового заявления, банк истребовал направив 19.05.2015 года в адрес ответчика о требование о полном досрочном погашении долга в срок до 18.06.2015 года, то есть срок исковой давности истекал 18.06.2018 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.02.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Ранее 14.02.2020 года (согласно штампа на почтовом конверте) банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 26.02.2020 года, также за пределами срока исковой давности (судебный приказ отменен 12.03.2020 года). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2024-008271-66