К делу №2-1520/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» июня 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на покупку транспортного средства – LADA, 219410 LADA GRANTA, (VIN) №, 2019 года выпуска и дополнительные цели в размере 760 820, 00 рублей сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по 16.11.2019г. в размере 28,4 % годовых, с 17.12.2019г. в размере 16,4 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.10 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ») исполнение заемщиком обязательств перед банком обеспечивается залогом транспортного средства LADA 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN – №, имеющее ПТС серии 63 PE №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 образовалась просроченная задолженность по указанному договору займа. В настоящее время задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 627,72 руб., из них: 735 202,74 руб. – по кредиту; 63 064,99 руб. – по процентам за пользование кредитом; 5 764,94 руб. – по процентам за просроченный основной долг; 3 267,43 руб. – неустойка по возврату суммы кредита; 1 327,82 руб. – неустойка по возврату процентов.

Поскольку наследники умершего заемщика не намерены вступать в наследство, а учитывая наличие у умершего движимого наследственного имущества в виде транспортного средства, являющегося предметом залога в пользу истца, ответчиком по настоящему иску является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае в Республике Адыгея в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности в размере 808 627,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 286,28 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN – №, кузов № №, двигатель №, 6860742, цвет золотисто-коричневый, ПТС серии 63 PE № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 523 600 рублей. 

Представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае в Республике Адыгея в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица администрации Крымского городского поселения Крымского района в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить кредит на сумму 760 820 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автомобиля LADA 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN – №, кузов № №, двигатель №, 6860742, цвет золотисто-коричневый, ПТС серии 63 PE № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные цели, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил, перечислив 14.11.2019г. денежные средства на текущий счет ФИО2, открытый на его имя в банке. 

В соответствии с п.3.7 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Пункт 8.1 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 627,72 рублей, из которых: 735 202,74 рубля – задолженность по уплате основного долга; 63 064,99 рубля – задолженность по уплате процентов; 5 764,94 рубля – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 3 267,43 рублей неустойка по возврату суммы кредита; 1 327,82 рублей – неустойка по возврату процентов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24.12.2020) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Крымского нотариального округа №712 о 19.05.2021 года наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Таким образом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации Крымского городского поселения Крымского района свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 не выдавалось.

Доказательств того, что вышеуказанные органы приняли наследство, вступили во владение им, в материалах дела не имеется и истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также истцом не представлено доказательств стоимости имущества, подлежащего наследованию, её соответствия или превышения задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808 627,72 рублей с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея отсутствуют. 

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору правопреемниками после смерти не погашена, то кредитный договор подлежит расторжению. 

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог истцу приобретенный им автомобиль LADA 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN – №, кузов № №, двигатель №, 6860742, цвет золотисто-коричневый, ПТС серии 63 PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 7.6.6 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» также предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» установлена согласованная залоговая (оценочная стоимость транспортного средства) в размере 523 600 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога – автомобиль LADA 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN – №, кузов № №, двигатель №, 6860742, цвет золотисто-коричневый, ПТС серии 63 PE № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости на торгах в размере 523 600 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (в счет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 808 627,72 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 286,28 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2.

В счет взыскания задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 627,72 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 286,28 рублей обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль LADA 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN – №, кузов № №, двигатель №, 6860742, цвет золотисто-коричневый, ПТС серии 63 PE № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 523 600 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2021 года.

Судья: В.А. Кияшко