1 инст.: Козловский А.Н. № 44у-17/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Псков 26 июля 2019 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Лебедева А.А.,

членов президиума: Ельчаниновой Г.А., Козловой Т.Г., Комлюкова А.В., Сладковской Е.В., 

с участием:

заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

защитника Абожиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***** от 26 июля 2019 года, 

при секретаре Андреевой А.С., 

рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области С.Д.Б. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 19 марта 2019 года. 

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Рубанова А.В., изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы, изложенные в кассационном представлении, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Борисенко В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Абожиной Н.В., полагавшей, что кассационное производство возбуждено незаконно, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 19 марта 2019 года

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2019 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, массой 0,89 грамма.

Преступление совершено 20 января 2018 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 33 минут в 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении, поступившем в Псковский областной суд 31 мая 2019 года, ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом необоснованно произведён зачёт времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ и в данном случае, по мнению автора кассационного представления, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачёт должен производиться из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационного представления, президиум Псковского областного суда приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, что нашло подтверждение в материалах уголовного дела.

Выводы суда об обоснованности предъявленного осужденному ФИО1 обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, являются верными. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного ФИО1, судом не установлено.

Суд первой инстанции, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре, пришёл к правильному выводу, о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества и обоснованно не нашёл оснований к применению, при назначении ФИО1 наказания, положений ст.73 УК РФ. 

При этом, судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания соблюдены требования положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также обоснованно при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, президиум не усматривает.

Вместе с тем обжалуемое судебное решение подлежит изменению в кассационном порядке в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. 

Как следует из приговора Псковского районного суда от 19 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, руководствуясь положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачёл в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Однако, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, президиум полагает, что такое решение суда первой инстанции противоречит упомянутым ограничениям ч.3.2 ст.72 УК РФ и из приговора Псковского районного суда Псковской области от 19 марта 2019 года подлежит исключению указание на применение к ФИО1 положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года), а время его содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как следует из приговора суда, при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, суд назначил осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Однако, суд, при максимальном наказании в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1 за совершение указанного преступления, с учётом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ – 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы, не учёл рекомендации, изложенные в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ, либо ст.ст.66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, президиум полагает, что из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка о назначении ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Иных оснований к изменению состоявшегося судебного решения президиум не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 – 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Псковской области С.Д.Белова удовлетворить.

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) времени содержания ФИО1 под стражей в период с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.03.2019 по день вступления приговора в законную силу – по 3.04.2019 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку о назначении ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Лебедев