Дело № 2-5675/2025

УИД 55RS0001-01-2025-005061-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шульц О.В., при секретаре Персидской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, совместная жизнь не сложилась, примирение сторон не возможно. В период брака сторонами приобретено имущество: 

- квартира площадью 30,2 кв.м, расположенная в 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, кадастровый №, приобретенная за счет личных и кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

-право требования участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры в строящемся доме, планируемая общая площадь 73,3 кв.м, планируемая жилая площадь 34,4 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, тип 3-2.1-11.1, корпус 11, парадная 1, этаж 6 ИДН:19, приобретенная за счет личных и кредитных денежных средств, предоставленных Сбербанк, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного истец просит расторгнуть брак, произвести раздел имущества супругов, передав истцу квартиру площадью 30,2 кв.м, расположенная в 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, кадастровый №, приобретенная за счет личных и кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ответчику - право требования участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры в строящемся доме, планируемая общая площадь 73,3 кв.м, планируемая жилая площадь 34,4 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, тип 3-2.1-11.1, корпус 11, парадная 1, этаж 6 ИДН:19, приобретенная за счет личных и кредитных денежных средств, предоставленных Сбербанк, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом определено рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Факт признания исковых требований ответчиком зафиксирован в протоколе судебного заседания и приложении к нему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

При этом суд при принятии решения исходит из того, что судебный акт, постановленный на основании только признания ответной стороной исковых требований не нарушает прав и законных интересов как сторон спора, так и иных лиц.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I -КН №, выданным Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца о расторжении брака мотивированы тем, что брачные отношения фактически прекращены, сохранение семьи невозможно, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжения брака подлежит удовлетворению, поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик их признал, а брачные отношения фактически прекращены, что признано судом существенными обстоятельствами. 

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.

Материалами дела установлено, что в период брака странами приобретено имущество:

- квартира площадью 30,2 кв.м, расположенная в 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, кадастровый №, приобретенная за счет личных и кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

-право требования участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры в строящемся доме, планируемая общая площадь 73,3 кв.м, планируемая жилая площадь 34,4 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, тип 3-2.1-11.1, корпус 11, парадная 1, этаж 6 ИДН:19, приобретенная за счет личных и кредитных денежных средств, предоставленных Сбербанк, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

Указанное в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, как и стоимость обозначенного имущества, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не заявляли.

Истец, обращаясь в суд настоящим иском ссылается на то, что в добровольном порядке урегулировать спор не получилось, ответчик уклонилась от заключения соглашения о разделе имущества, брачного договора.

Ответчик заявленные требования признала, представив суду письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ФИО4

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона. 

Проанализировав доводы сторон, признание иска ответчиком, стоимость спорного имущества, суд полагает справедливым признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 30,2 кв.м, расположенная в 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, кадастровый №, приобретенная за счет личных и кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; признать за ФИО4 право требования участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры в строящемся доме, планируемая общая площадь 73,3 кв.м, планируемая жилая площадь 34,4 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, тип 3-2.1-11.1, корпус 11, парадная 1, этаж 6 ИДН:19, приобретенная за счет личных и кредитных денежных средств, предоставленных Сбербанк, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

Размер государственной пошлины, исходя из стоимости заявленного к разделу имущества, составляет 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, поскольку решение состоялось в интересах обеих сторон, каждой стороне надлежало оплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе за требование о расторжении брака оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, в доход местного бюджета – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО7 ФИО3:

-квартиру площадью 30,2 кв.м, расположенная в 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, кадастровый №, приобретенная за счет личных и кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

-право требования участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры в строящемся доме, планируемая общая площадь 73,3 кв.м, планируемая жилая площадь 34,4 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, тип 3-2.1-11.1, корпус 11, парадная 1, этаж 6 ИДН:19, приобретенная за счет личных и кредитных денежных средств, предоставленных Сбербанк, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 30,2 кв.м, расположенная в 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, кадастровый №, приобретенная за счет личных и кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО7 ФИО3 право требования участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры в строящемся доме, планируемая общая площадь 73,3 кв.м, планируемая жилая площадь 34,4 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, тип 3-2.1-11.1, корпус 11, парадная 1, этаж 6 ИДН:19, приобретенная за счет личных и кредитных денежных средств, предоставленных Сбербанк, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему - копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шульц

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.