В суде 1 инстанции дело рассматривалось судьей Свидерской А.Ю.

Дело № 22-1969/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 июля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Бондаревой Н.С., 

при секретаре Юхнове А.С., 

с участием 

прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного ФИО1, не согласившегося с доводами представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 26 мая 2020 года, конец срока – 26 сентября 2027 года.

Обжалуемым постановлением ФИО1 удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

В апелляционном представлении заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, ввиду неправильного применения уголовного закона. По мнению прокурора, сам по себе факт достижения осужденным возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, при отсутствии его заявлений о трудоустройстве и без выяснения желания осужденного быть привлеченным к труду, не выражает отношение осужденного к труду и не позволяет сделать вывод, изложенный в постановлении. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда. 

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора осужденный ФИО1 не соглашается с доводами представления, считает их необоснованными. Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 №О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Суд первой инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденного, тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы, характеристики, справку о поощрениях и взысканиях, и с учетом мнений участников процесса, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 содержится ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю с 25 июня 2020 года. Имеет 5 поощрений за участие в воспитательных мероприятиях, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания, привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Из справки бухгалтера исправительного учреждения следует, что исполнительные документы в отношении осужденного погашены полностью.

С учетом изложенного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного ФИО1, в которой имеются ссылки на наличие поощрений, отсутствие взысканий, его отношение к совершенному деянию – признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, постановление суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, является законным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Вопреки доводам представления, каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного ФИО1 и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено, суду апелляционной инстанции не представлено. 

Вопреки доводам представления, выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на всестороннем учете данных о личности ФИО1 и его поведении за весь период отбывания наказания, принята во внимание его характеристика, поощрения, отсутствие взысканий.

Не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий