Дело № 2-100/2025 (2-972/2024) УИД 23RS0056-01-2024-002291-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 февраля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 февраля 2023 года на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта 

<

данные изъяты> ФИО1 был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 25,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования интернет-приложений "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению основного долга и начисленных по кредиту процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 20 апреля 2023 года по 06 сентября 2024 года в размере 1084741 рубль 38 копеек, из которых: просроченный основной долг 995899 рублей 09 копеек, просроченные проценты 75919 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9637 рублей 83 копеек, неустойка за просроченные проценты 3285 рублей 09 копеек. 06 августа 2024 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направило письменное требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было получено ответчиком, но в установленный срок – до 05 сентября 2024 года, не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27 февраля 2023 года за период с 20 апреля 2023 года по 06 сентября 2024 года (включительно) в сумме 1084741 рубль 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 25847 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией (почтовые идентификаторы: 35245030009432, 80404705803328), не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств, отводов составу суда не заявил, письменных возражений относительно требований истца не представил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст. 821.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлен способ обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2023 года на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта 

<

данные изъяты> заемщику ФИО1 был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 25,2 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования интернет-приложений "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт и Тарифами ПАО Сбербанк, обязался их выполнять.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно выписке по счету клиента, Банк произвел зачисление кредита в сумме 1231178 рублей 46 копеек, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком.

Судом установлено, что последняя оплата по кредитному договору поступила 02 мая 2024 года на сумму 32145 рубля 33 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 06 августа 2024 года Банк направил ответчику ФИО1 письменное требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 1056478 рублей 47 копеек, которое ответчик получил (почтовый идентификатор: 14575298951813), но в установленный срок – до 05 сентября 2024 года, не исполнил.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 20 апреля 2023 года по 06 сентября 2024 года (включительно) в размере 1084741 рубль 38 копеек, из которых: просроченный основной долг 995899 рублей 09 копеек, просроченные проценты 75919 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9637 рублей 83 копеек, неустойка за просроченные проценты 3285 рублей 09 копеек.

Суд принимает расчет Банка и учитывает, что этот расчет является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования Банка заявлены обоснованно и правомерно.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщика перед кредитором (банком) суд удовлетворяет иск и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27 февраля 2023 года за период с 20 апреля 2023 года по 06 сентября 2024 года (включительно) в сумме 1084741 рубль 38 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 25847 рублей, подтвержденных платежным поручением № 116893 от 20 сентября 2024 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, Россия, 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27 февраля 2023 года за период с 20 апреля 2023 года по 06 сентября 2024 года (включительно) в сумме 1084741 рубль 38 копеек, из которых: просроченный основной долг 995899 рублей 09 копеек, просроченные проценты 75919 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9637 рублей 83 копеек, неустойка за просроченные проценты 3285 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25847 рублей, а всего взыскать 1110588 (Один миллион сто десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.