ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 21 сентября 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО4

при секретаре: Тюменцевой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленный материал,

установил:

23 июня 2017 г. в 10 час 00 мин. в г. Сорске, в подъезде дома 

<

адрес>, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: невнятная речь, координация движений нарушена, запах алкоголя изо рта, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 23 июня 2017 г. в 10 час 00 мин. в г. Сорске, в подъезде дома 

<

адрес>, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: невнятная речь, координация движений нарушена, запах алкоголя изо рта, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции (л.д.2).

При составлении административного протокола ФИО4 пояснил, что был пьян (л.д.2 оборот).

Согласно протокола (л.д. 5) ФИО4 26 июня 2017 г. в 10 час 20 минут в г. Сорске, направлен на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения мед. освидетельствования отказался, что подтверждается справкой (л.д.6).

Указанные сведения подтверждаются рапортом полицейского ФИО1 (л.д. 8), объяснением ФИО2 (л.д.4), а так письменными объяснениями ФИО3 (л.л. 7), согласно которого 26.06.2017 года в дневное время в приемное отделение СГБ был доставлен ФИО4 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО4, его семейное положение и состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. 

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам, указанным в квитанции.

Квитанцию представить в суд. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина