Дело № 2-4448/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Зинковской А.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Премиум» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и дополнительному соглашению, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Премиум» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № КП/1025 от 27.12.2017 и дополнительному соглашению № КП/1025 от 19.01.2018 в размере 150 000 руб., неустойки в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 492,13 руб. за период с 19.02.2018 по 14.06.2018, и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо – Кавказскому федеральному округу, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор №КП/1025 об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался осуществить поиск, обеспечить диагностирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность товаров, а заказчик - истец, обязался принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем договора - ответчиком, и на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (приложение №1 к Договору).

В силу п.п. 2.2. договора, исполнитель - ответчик обязался передать заказчику товар в течение 30 рабочих дней с момента получения от заказчика денежных средств, указанных в п.п. 5.1 договора. Согласно п.п. 5.1 договора стоимость товара и оказанных услуг по договору составляет 87 600 рублей. При этом, денежные средства в размере 43 800 рублей уплачиваются заказчиком в качестве предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере 43 800 рублей заказчик оплачивает в течении 2 дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад.

19.01.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 27.12.2017, которым установлено, что общая цена договора составляет 300 000 рублей, и установлено, что денежные средства в размере 150 000 рублей уплачиваются заказчиком в качестве предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей заказчик оплачивает в течении 2 дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад. Сроки исполнения договора изменены не были.

28.12.2017 ответчиком был выставлен счет на оплату по договору КП/1025 на сумму 43800 рублей. Указанный счет истцом был оплачен 28.12.2017, что подтверждается квитанцией. 19.01.2018 ответчиком был выставлен счет на оплату № КП /1025 на сумму 106 200 рублей. Указанный счет истцом был оплачен 19.01.2018, что подтверждается квитанцией. Однако, услуги ответчиком не были оказаны, т.е. обязательства по договору не исполнены. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены условия договора, истец понес расходы дважды, обратившись к другому поставщику, в связи с чем просил ответчика вернуть уплаченные им денежные средства в размере 150 000 руб., направив претензию, однако ему было отказано в этом. 

Просил взыскать задолженность по договору об оказании услуг № КП/1025 от 27.12.2017 и дополнительному соглашению № КП/1025 от 19.01.2018 в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 492,13 руб. за период с 19.02.2018 по 14.06.2018, и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо – Кавказскому федеральному округу, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Премиум», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор №КП/1025 об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался осуществить поиск, обеспечить диагностирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность товаров, а заказчик - истец, обязался принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем договора - ответчиком, и на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (приложение №1 к Договору).

В силу п.п. 2.2. договора, исполнитель - ответчик обязался передать заказчику товар в течение 30 рабочих дней с момента получения от заказчика денежных средств, указанных в п.п. 5.1 договора. Согласно п.п. 5.1 договора стоимость товара и оказанных услуг по договору составляет 87 600 рублей. При этом, денежные средства в размере 43 800 рублей уплачиваются заказчиком в качестве предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере 43 800 рублей заказчик оплачивает в течении 2 дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад.

19.01.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 27.12.2017, которым установлено, что общая цена договора составляет 300 000 рублей, и установлено, что денежные средства в размере 150 000 рублей уплачиваются заказчиком в качестве предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей заказчик оплачивает в течении 2 дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад. Сроки исполнения договора изменены не были.

28.12.2017 ответчиком был выставлен счет на оплату по договору КП/1025 на сумму 43800 рублей. Указанный счет истцом был оплачен 28.12.2017, что подтверждается квитанцией. 19.01.2018 ответчиком был выставлен счет на оплату № КП /1025 на сумму 106 200 рублей. Указанный счет истцом был оплачен 19.01.2018, что подтверждается квитанцией. 

Однако, услуги ответчиком не были оказаны, т.е. обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены условия договора, истец понес расходы дважды, обратившись к другому поставщику, в связи с чем просил ответчика вернуть уплаченные им денежные средства в размере 150 000 руб., направив претензию, однако ему было отказано в этом. 

В силу ч.1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг № КП/1025 от 27.12.2017 и дополнительному соглашению № КП/1025 от 19.01.2018 в размере 150 000 руб.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При этом, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из договора об оказании услуг (п.п.2.2) исполнитель обязался передать товар заказчику в течении 30 рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п.п. 5.1. договора от заказчика. Данное условие заказчиком было исполнено, сумма, в размере 150 000 рублей была перечислена ответчику в срок до 19.01.2018. Следовательно, срок исчисления неустойки начинается с 19.01.2018 и на момент обращения с иском в суд (14.06.2018) составляет 146 дней. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 657 000 руб., исходя из расчета: 150 000 руб. х 3% х 146 дней. 

Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства истца в размере 150 000 рублей с 19.02.2018, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 492,13 руб., исходя из расчета: 

за период с 19.02.2018 по 25.03.2018 в размере 1 078,77 руб. (150 000 руб. х 35 дней х7,50%/365дней),

за период с 26.03.2018 по 14.06.2018 в размере 2 413,36 руб. ( 150 000 руб. х 81 день х 7,25%/365 дней). 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо – Кавказскому федеральному округу удовлетворению не подлежит, поскольку это требование заявлено истцом преждевременно, так как истец в случае несвоевременного исполнения постановленного решения не лишен возможности в будущем обратиться с таким иском.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера причиненных нравственных страданий, вызванных нарушением ответчиком условий договора и срока выполнения работ, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию госпошлина в размере 6 234,92 руб. 

Руководствуясь ст. ст.103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Премиум» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и дополнительному соглашению, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Премиум» в пользу ФИО2 задолженность по договору об оказании услуг № КП/1025 от 27.12.2017 и дополнительному соглашению № КП/1025 от 19.01.2018 в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 492,13 руб. за период с 19.02.2018 по 14.06.2018, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 75 000 руб. 

Взыскать с ООО «Премиум» в бюджет муниципального образования город Ставрополь госпошлину в размере 6 234,92 руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо – Кавказскому федеральному округу, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года. 

Судья О.А. Поляков