П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 24 сентября 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №., адвоката Гуляевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №., потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился у территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно со своим знакомым ФИО2, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1, не имея собственного источника дохода, при этом испытывая потребность в денежных средствах, решил совершить кражу какого-либо имущества с территории земельного участка с расположенными на нем надворными постройками, принадлежащего К., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего его реализации. О своем намерении совершить кражу, ФИО1 сообщил ФИО2 На предложение совершить кражу ФИО2 ответил согласием, вступив с ним, в предварительный сговор группой лиц. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 пешком, скрытно, направились к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, преодолели ограждение территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> где справа от ворот обнаружили строение кузницы с отсутствующими окнами и дверьми, в которое ФИО1 и ФИО2 незаконно, путем свободного доступа, через дверной проем, проникли в помещение кузницы, расположенное по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 и ФИО2 обнаружили на полу помещения 2 металлических гидроцилиндра для лап (опор) трактора, 2 металлических гидроцилиндра для куна и буровую головку (коронку) металлическую, принадлежавшие К. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно безвозмездно изъяли, принадлежащее К., а именно: 1 металлический гидроцилиндр для куна, стоимостью 7500 рублей и 1 металлический гидроцилиндр для лапы (опоры) трактора, стоимостью 10000 рублей, которые ФИО2 и ФИО1 совместно перенесли на участок местности, расположенный в 200 метрах восточного направления от территории фермы потерпевшего К., где спрятали похищенное, затем продолжая свои преступные действия. направленные на тайное хищение имущества К., ФИО1 и ФИО2 возвратились в помещение кузницы, расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корсытных побуждений, умышленно, тайно безвозмездно изъяли, принадлежащее К., а именно: 1 металлический гидроцилиндр для куна, стоимостью 7500 рублей и 1 металлический гидроцилиндр для лапы (опоры) трактора, стоимостью 10000 рублей, которые перенесли на участок местности, расположенный в 200 метрах восточного направления от территории фермы потерпевшего К. Всего ФИО1 и ФИО2 безвозмездно изъяли принадлежащее К. имущество на общую сумму 40000 рублей, причинив ему значительный, в силу его материального положения, ущерб. С похищенным имущество ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Данное обвинение подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО2 и ФИО1 понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ими своевременно и добровольно в присутствии защитников, каждый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 заранее договорились на совершение кражи.

Об умысле ФИО2 и ФИО1 на совершение кражи и корыстном мотиве указывает характер их действий, направленных на завладение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. 

Материалами уголовного дела установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему К. в размере 40000 руб., с учетом примечания к ст.158 УК РФ, является для него значительным, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учетах у психиатра либо нарколога не состоят, в судебном заседании ведут себя адекватно, сомнений в психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что преступление они совершили в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ судом не усматриваются.

Учитывая изложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, их социальную адаптированность, условия жизни их семей, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как пришел к убеждению, что данный вид наказания является соразмерным и справедливым за содеянное. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – 2 гидроцилиндра для лап, 2 гидроцилиндра для Куна, буровая коронка переданные на ответственное хранение потерпевшему К. передать в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - 2 гидроцилиндра для лап, 2 гидроцилиндра для Куна, буровая коронка переданные на ответственное хранение потерпевшему К. передать в его полное распоряжение.

Освободить осужденных от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.