Дело № 2- 1521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи Косых М.А.,

при секретаре Андросовой К.С.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты>

представителя истца 

<

данные изъяты>

ответчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к НАО «Первое коллекторское бюро», 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи имущества), суд

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи имущества). 

В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автотранспортное средство 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства возбужденного 

<

данные изъяты> г. Данное транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> а также акта приема-передачи транспортного средства от 

<

данные изъяты> г. Автомобиль был приобретен у 

<

данные изъяты> и сдавался ему в аренду. Документы на автомобиль хранились у нее, также она оплачивала налог за указанный автомобиль. Однако судебный пристав-исполнитель её как собственника имущества в акт о наложении ареста не внес, при аресте автомобиля она не присутствовала. Просит снять арест (исключить из описи) с автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль 

<

данные изъяты> она приобрела в 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> после чего сдала ему в аренду по устной договоренности. Данный автомобиль она не зарегистрировала в ГИБДД, поскольку не знала об этой необходимости, т.к. на тот момент у неё не было водительского удостоверения. На указанный автомобиль судебным приставом исполнителем был наложен арест. Просит суд снять арест (исключить из описи) с автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца 

<

данные изъяты> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик 

<

данные изъяты> не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанный автомобиль он взял в аренду у ФИО1, так как для работы ему необходимо транспортное средство. Судебным приставом исполнителем автомобиль был арестован.

В судебное заседание представитель ответчика НАО «Перове коллекторское бюро» не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП России по Хабаровскому краю ЕАО не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с представленной истцом копией технического паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты> где указанно, что на основании договора купли- продажи от 

<

данные изъяты> собственником транспортного средства указан 

<

данные изъяты> ранее имелась запись о том, что на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> года собственником является 

<

данные изъяты>., указанный договор зарегистрирован в органах ГИБДД 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 

<

данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство по предъявленному исполнительному листу, выданному Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу № 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий с автомобилем должника 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Постановлением от 

<

данные изъяты> был произведен арест имущества должника 

<

данные изъяты> В рамка ареста имущества актом о наложении ареста ( описи имущества) от 

<

данные изъяты> года было арестовано имущество автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании пункта 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п.1 и 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются -владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, владения транспортным средством марки 

<

данные изъяты> Также отсутствуют доказательства того, что на момент наложения ограничений, вышеуказанное транспортное средство, состояло на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД и было зарегистрировано на имя 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Исковые требования, производные от основного требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к НАО «Первое коллекторское бюро», 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи имущества), отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. 

Судья Косых М.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 г.