Дело № 2-1868/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001870-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 21.05.2022 по состоянию на 22.03.2024 в размере 657487 рублей 47 копеек, из которых: 407644,86 руб. – основной долг, 23773,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 224491,93 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1577,02 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9774 рублей 87 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> от 21.05.2022 на сумму 436923 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 311000 рублей, 74608 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 51315 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 436923 рублей на счет заемщика 

<

номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 311000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанных в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), также во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 71608 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 51315 руб. – для оплаты взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13249 рублей 91 коп., с 21.01.2023 – 10000 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата которых должна была производиться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по посту стоимостью 199 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 22.03.2024 задолженность составляет 657487 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 – обр.сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств оплаты кредита не представила. (л.д. 30). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 436923,00 рублей под 18,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» (28,90% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки»), сроком возврата кредита на 48 календарных месяцев, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученную сумму в соответствии с тарифами банка и Общими условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: индивидуальных условий потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.10-12), общих условий договора потребительского кредита (л.д.14-17), условий услуги смс-пакет (л.д.18), заявления на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» (л.д.23), требования о полном досрочном погашении долга (л.д.19), расчета задолженности за период пользования кредитом и выписки по счету с указанием сроков и размера произведенных платежей (л.д. 20-24).

20.04.2023 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.05.2023, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по состоянию на 22.03.2024 в размере 657487 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга – 407644,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23773,66 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 224491,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1577,02 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (01; 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 21.05.2022 по состоянию на 22.03.2024 в общем размере 657487 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 407644 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23773 руб. 66 коп., задолженность по штрафам – 1577 рублей 02 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 224491 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9774 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а всего – 667262 (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2024.