УИД: 66RS0011-01-2023-001350-39

Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 16 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при помощнике судьи Титовой Ю.С., секретаре Степановой Т.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Каменска-Уральского Савиной Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Токарева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, * 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 17.03.2023, в отношении которого 18.03.2023 избрана мера пресечения – заключение под стражу, 16.06.2023 – изменена на запрет определённых действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период с ноября 2022 года по 18:30 часов 16.03.2023, ФИО4, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления и последующее хранение некритического средства в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в гаражном массиве между зданием по * и зданием по *, где у теплотрассы обнаружил свёрток в изоляционной ленте с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ внесён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681), на основании которого отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 5,35 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления ФИО4 завладел указанным наркотическим средством, которое в период с ноября 2022 по 18:30 часов 16.03.2023 умышленно, незаконно, соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность наркотика, переместил по месту фактического проживания – в квартиру по *, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В период с ноября 2022 по 18:30 часов 16.03.2023 ФИО4 вышеуказанное незаконно приобретённое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,35 г, в целях конспирации расфасовал в 9 свёртков, массами: 0,42 г, 0,50 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,43 г, 0,55 г, 0,47 г, 0,36 г, 0,45 г, и в 2 полимерных пакета массами 0,88 г, 0,67 г. Продолжая свои действия, ФИО4 в этот же период времени, вышеуказанное незаконно приобретённое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,35 грамма в целях конспирации поместил 9 свёртков, массами: 0,42 г, 0,50 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,43 г, 0,55 г, 0,47 г, 0,36 г, 0,45 г в правый карман куртки, намереваясь спрятать их на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, где продолжить хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, 2 два полимерных пакета, массами: 0,88 г и 0,67 г оставил в тумбочке в квартире по * личного употребления без цели сбыта. Около 18:30 часов 16.03.2023 ФИО4 и неосведомлённое о его преступных намерениях лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции возле здания по *. В ходе задержания из правого кармана куртки ФИО4 выпали свёртки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которые он, не пересчитывая, самостоятельно подобрал и положил обратно в правый карман куртки. При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев в момент задержания на земле 1 из выпавших у ФИО4 свёртков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), по ошибке, приняв его за 1 из своих свёртков, положил к себе в карман куртки. После задержания ФИО4 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» по *, где в ходе личного досмотра в период с 19:55 часов до 20:15 часов 16.03.2023 у него были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся при нем 8 свёртков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,42 г, 0,50 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,43 г, 0,55 г, 0,47 г, 0,36 г, общей массой не менее 3,35 г. В ходе проведения личного досмотра лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержанного совместно с ФИО4, и неосведомлённого о преступных действиях последнего, в период с 19:35 часов по 19:50 часов 16.03.2023 был изъят 1 свёрток, принадлежащий ФИО4, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г, которое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подобрал по ошибке, приняв за свой свёрток, во время задержания сотрудниками полиции. 16.03.2023 в период с 22:10 часов до 22:50 часов в ходе осмотра места происшествия по * в комнате фактического проживания ФИО4 обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,88 г и 0,67 г, общей массой 1,55 г. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании и при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 10-12, 17-20) пояснил, что утром 16.03.2023 у теплотрассы, расположенной на участке местности в гаражном массиве между зданием по * и зданием по * он обнаружил в снегу свёрток из изоляционной ленты красного цвета, с наркотическим средством внутри. Подняв его, принёс домой – в квартиру по * где употребил часть наркотика, о том, что это был именно мефедрон, понял по запаху, оставшийся наркотик расфасовал в 11 пакетиков зип-лок, 2 из которых оставил дома в тумбочке для личного употребления без цели сбыта, а 9 упаковал в изоляционную ленту чёрного цвета и прозрачную липкую ленту. Упакованные свёртки положил в карман куртки и пошёл гулять с З., собираясь спрятать указанные свёртки и забирать их потом по одному для личного употребления, без цели сбыта. В момент задержания сотрудниками полиции у него из кармана куртки выпали свёртки с наркотическим средством, которые он подобрал и положил обратно в карман своей куртки, но в ходе личного досмотра у него было изъято только 8 свёртков. В дальнейшем, от З. ему стало известно, что 1 принадлежащий ему (ФИО4) свёрток был обнаружен у З., который случайно подобрал его. В настоящее время он (ФИО4) наркотики не употребляет. 

Аналогичным образом ФИО4 изложил свои показания в ходе очной ставки с Ч. (т. 2 л.д. 1-8). 

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Оценивая допустимость показаний, суд отмечает, что они получены с соблюдением процессуального закона: уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя.

Помимо признательных показаний виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Х. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 207-208) пояснил, что 16.03.2023 около 18:30 часов у торгового центра «*» по * он в качестве оперативного уполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» принимал участие в задержании ФИО4 и З., в отношении которых имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО4 поскользнулся и упал, в связи с чем что-то выпало из кармана его одежды, он собрал это, и снова поместил в карман своей куртки. Далее оба были доставлены в отдел полиции по *, где в ходе личного досмотра у ФИО4 в кармане куртки были обнаружены и изъяты 7 свёртков в изоляционной ленте чёрного цвета и 1 свёрток в прозрачной липкой ленте с наркотическим средством, сотовый телефон марки «iPhone». После, в этот же день в ходе осмотра квартиры, где проживает ФИО4, в его комнате были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с наркотиком, 1 рулон прозрачной липкой ленты, полимерные пакеты зип-лок. 

Суд принимает показания сотрудника полиции в качестве достоверного доказательства, поскольку он описывает лишь те обстоятельства, участником которых являлся. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что 16.03.2023 он и его друг ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции у торгового центра «Колизей» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него (З.) было изъято 2 свёртка с наркотиком, 1 из которых ему не принадлежал, предположительно был положен в карман его одежды сотрудником полиции в момент задержания, сам он поднять его не мог, поскольку сотрудники удерживали его за руки. После ему стало известно, что у ФИО4 в ходе личного досмотра было изъято 8 свёртков с наркотиком. 

В ходе очной ставки с ФИО4 (т. 1 л.д. 243-248) З. пояснил, что знаком с подсудимым около 5 лет, поддерживают дружеские отношения. 16.03.2023 они встретились, гуляли, зашли в ТЦ «* а когда вышли, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него (З.) было изъято 2 свёртка, один из которых был в изоляционной ленте чёрного цвета и принадлежал ему. Второй свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета и липкой ленте был не его, он поднял этот свёрток и положил в карман своей одежды случайно, после того, как в момент задержания тот выпал из кармана ФИО4

Оценивая показания З., суд усматривает противоречие в них относительно обстоятельств появления в кармане его одежды одного из свёртков.

Данное обстоятельство суд объясняет попыткой самооправдать свой поступок и исказить картину происшествия.

В этой связи, суд принимает в качестве достоверного доказательства показания З., данные им в ходе очной ставки с ФИО4, поскольку они были подтверждены последним при проведении названного следственного действия и в судебном заседании, а также согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Оценивая допустимость показаний, суд отмечает, что они получены с соблюдением процессуального закона: в присутствии защитника, после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя. Показания З. в судебном заседании суд принимает в той части, которая не противоречит иной совокупности доказательств, принятой судом за основу приговора. 

Объективным подтверждением показаний участников событий являются протоколы личного досмотра. Так у ФИО4 в ходе этого мероприятия в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 7 свёртков в изоленте чёрного цвета с содержимым, 2 свёртка в прозрачной липкой ленте, сотовый телефон «iPhone», банковская карта (т. 1 л.д. 39). У З. при личном досмотре в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 1 свёрток в изоленте чёрного цвета, 1 свёрток в изоленте чёрного цвета и прозрачной липкой ленте, сотовый телефон «iPhone», банковская карта (т. 1 л.д. 40). 

Суд принимает протоколы личного досмотра в качестве достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствуют установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами с участием понятых. 

При осмотре с участием ФИО4 его жилища – квартиры по * обнаружены и изъяты из верхнего ящика тумбы у стола в одной из комнат два полимерных свёртка с содержимым, скотч, пакеты зип-лок (т. 1 л.д. 51-52). 

Обстоятельства проведения осмотра жилища удостоверены подписями понятых в соответствующем протоколе, содержание документа удостоверено ими без каких-либо замечаний.

Использование ФИО4 указанного жилища подтверждается отметкой о регистрации в паспорте (т. 2 л.д. 44) и не опровергается им самим. 

Предметы, изъятые при осмотре жилища ФИО4, при его личном досмотре и досмотре З. осмотрены следователем и подробно описаны в соответствующем протоколе: три конверта с наркотическим средством, банковская карта на имя ФИО4, скотч, пакеты зип-лок, сотовый телефон «iPhone 12» (т. 1 л.д. 142-147, 152-154, л.д. 156-157).

Согласно заключению эксперта * от 29.03.2023 и справке об исследовании * от 17.03.2023 в изъятых у ФИО4 8 свёртках содержится вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массами 0,42 г, 0,50 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,43 г, 0,55 г, 0,47 г, 0,36 г (т. 1 л.д. 69, 101-106).

Согласно заключению эксперта * от 31.03.2023 и справке об исследовании * от 17.03.2023 в изъятых в жилище ФИО4 2 свёртках содержится вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массами 0,88 г, 0,67 г (л.д. 71, 83-84).

Согласно заключению эксперта * от 29.03.2023 и справке об исследовании * от 17.03.2023 в изъятом у З. свёртке в чёрной изоляционной ленте и полимерной липкой ленте содержится вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,45 г (л.д. 73, 101-106).

Суд принимает в качестве допустимых доказательств указанные заключения эксперта и предваряющие их справки, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятые при личном досмотре и осмотре жилища наркотические средства были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справок и заключений указано о целостности первоначальных упаковок, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Указанное участниками время событий согласуется с рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 16.03.2023 в 19:30 часов сообщения о задержании ФИО4 и З. (т. 1 л.д. 17), рапортами оперуполномоченных сотрудников полиции о фактическом задержании указанных лиц 16.03.2023 в 18:30 часов (т. 1 л.д. 19, 21, 23, 25). 

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления в период с ноября 2022 по 16.03.2023 и о виновности ФИО4 в его совершении. 

Целенаправленные действия ФИО4 по поиску наркотика, завладение им и удержание до момента задержания указывают на умышленный характер его действий при совершении преступления.

Наличие у ФИО4 опыта потребления наркотических средств, отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого им наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки. 

О незаконности действий ФИО4 свидетельствует включение изъятого у него вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681).

Количество приобретённого и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО4 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО4 суд учитывает, что он *

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние ФИО4, признание им вины, наличие у него ряда хронических заболеваний (т. 2 л.д. 50, 101, 103-104, 114, 115, 123, 127-128, 137-146), осуществление им ухода за престарелой бабушкой (т. 2 л.д. 49, 105), наличие группы инвалидности и отца и родного брата, его (ФИО4) достижения в учёбе, спортивных и общественных мероприятиях (т. 2 л.д. 51-57, 59, 61-63), администрацией образовательных учреждений его родителям выражена благодарность за хорошее воспитание сына, председателем союза ветеранов Афганистана – за содействие в организации сбора и доставки гуманитарной помощи для жителей Луганской Народной республики (т. 2 л.д. 58, 60, 64, 65), он (ФИО4) положительно характеризуется соседями по месту жительства и администрацией школы (т. 2 л.д. 66, 67, 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), для замены лишения свободы принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований отсрочки отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации), а равно для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности ФИО4, его законопослушное поведение после совершения преступления убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № 002873 от 14.04.2023), подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 151, 31-32); сотовый телефон «iPhone 12», банковская карта «Тинькофф МИР», хранящиеся при уголовном деле – передаче в распоряжение ФИО4 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; полимерный скотч, полимерные пакеты зип-лок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; смывы с рук ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – оставлению на хранение при деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО4 считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 – запрет определённых действий – сохранить до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «iPhone 12», банковскую карту «Тинькофф МИР» – передать в распоряжение ФИО4; полимерный скотч, полимерные пакеты зип-лок – уничтожить; смывы с рук ФИО4 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Приговор, как не обжалованный, вступил в законую силу 04.12.2023 СУДЬЯ Е.А. Ивраева