дело 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 01 июня 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00, ФИО1, находясь в , из возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к Г.Е.Ф., умышленно нанес ей несколько ударов по телу, ремнем из кожзаменителя, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность, кровоподтек у крыла левой подвздошной кости по переднеподмышечной линии, кровоподтек с девятого ребра по заднеподмышечной линии до крыла подвздошной кости, кровоподтек в проекции четвертого ребра по лопаточной линии, кровоподтек в нижней трети левого предплечья по наружной поверхности, кровоподтек в средней трети правого бедра, кровоподтек с ссадинами на границе средней и нижней трети правого бедра, кровоподтек в верхней трети правого бедра, кровоподтек левого бедра с ссадинами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- пояснениями в судебном заседании ФИО1, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом допроса Г.Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, где она указывает обстоятельства, при которых ФИО1 нанес ей побои (л.д. 19-21);

- протоколом допроса К.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что являлась свидетелем того как ФИО1 наносил побои Г.Е.Ф. (л.д. 24-25);

- протоколом допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал об обстоятельствах, при которых он умышленно причинил физическую боль и телесные поведения Г.Е.Ф. (л.д. 27-28);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.Е.Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность, кровоподтек у крыла левой подвздошной кости по переднеподмышечной линии, кровоподтек с девятого ребра по заднеподмышечной линии до крыла подвздошной кости, кровоподтек в проекции четвертого ребра по лопаточной линии, кровоподтек в нижней трети левого предплечья по наружной поверхности, кровоподтек в средней трети правого бедра, кровоподтек с ссадинами на границе средней и нижней трети правого бедра, кровоподтек в верхней трети правого бедра, кровоподтек левого бедра с ссадинами, причинены действием твердых предметов, твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, тупых предметов имеющих грань, от воздействия твердого предмета по касательной к поверхности кожи, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 39-40).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев