<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года по делу № 22-к-160/19

г.Грозный 

Судья Верховного суда Чеченской Республики

ФИО1

при секретаре Эдильсултановой З.Х.

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО2 

обвиняемого ФИО10

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Статус-Кво» Чеченской Республики Сабиевой Н.Ш., предъявившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сабиевой Н.Ш., в защиту подозреваемого ФИО10 на постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 12 апреля 2019 года, которым обвиняемому ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 14 июня 2019 года. 

Заслушав выступление подозреваемого ФИО10. и его защитника Сабиеву Н.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы и считающих обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, а также мнение прокурора

ФИО2, полагающего постановление суда законным, а апелляционную жалобу защитника безосновательной и удовлетворению не подлежащей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 подозревается в совершении особо тяжкого преступления на территории Республики Казахстан.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче гражданина Республики Казахстан ФИО10 для привлечения к уголовной ответственности по п.2 ч.4 ст.194 УК РК (п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до15 лет.

Постановлением Шалинского городского суда от 24 августа 2018 года в отношении ФИО10. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Шалинского городского суда от 12 апреля 2019 года срок содержания ФИО10 под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 14 июня 2019 года, так как он подозревается в совершении особо тяжкого преступления на территории Республики Казахстан, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение которого не истекли, ФИО10. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, границу России пересек по подложным документам, а работа, связанная со сбором, проверкой и процессуальным оформлением 

доказательств, направлением запросов и поручений не окончена.

По мнению суда, находясь на свободе ФИО10 может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать возможной экстрадиции.

Не согласившись с данным судебным решением защитник Сабиева Н.Ш., выступающая в защиту подозреваемого ФИО10 ставит вопрос о его отмене, рассматривая обжалуемое постановление суда как незаконное и необоснованное. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы защитник Сабиева Н.Ш. указала, что в процессе принятия решения суд оставил без внимания доводы самого подозреваемого ФИО10 об отсутствии намерения скрываться от суда и органов преследования; о том, что он является инвалидом второй группы, нуждается в операции ноги, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирован проживающим в г.Грозном и обратился в компетентные органы Российской Федерации за предоставлением убежища. 

Помимо того, как указывает защитник, суд не рассмотрел возможность применения иной, более мягкой меры пресечения; мотивируя решение о продлении срока содержания под стражей, использовал обезличенные формулировки; нарушил нормы международного права, регулирующие порядок и сроки содержания лица под стражей в процессе решения вопроса об экстрадиции.

Принимая во-внимание позиции сторон суд находит, что:

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как видно из представленного материала гражданин Республики Казахстан ФИО10 следственными органами Республики Казахстан подозревается в совершении преступления на территории Казахстана, предусмотренного п.2 ч.4 ст.194 РК, санкция которой в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет, то есть в совершении особо тяжкого преступления (л.м.4-5, 6-8).

Это обстоятельство не оспаривалось никем из участников судебного заседания и сомнений не вызывает.

Копией постановления следователя от 17 июля 2017 года подтверждено, что скрывшийся от уголовного преследования подозреваемый ФИО10 объявлен в розыск (л.м.12-14).

Вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Грозного от 24 апреля 2018 года установлено, что ФИО10 в Российскую Федерацию проник в нарушение установленного порядка по поддельному документу (л.м.63-73).

18 октября 2017 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Казахстан поступил запрос о выдаче гражданина Республики Казахстан ФИО10 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.2 ч.4 ст.194 УК РК в связи с досудебным расследованием проводимым Департаментом внутренних дел Южно-Казахстанской области (л.м.22-23).

Какими-либо сведениями о принятии решения по данному запросу (либо о его отзыве) представленный материал не располагает.

В силу ч.1 ст.466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного 

2

органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, прокурор, ходатайствуя перед судом об избрании в отношении подозреваемого ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу, действовал в пределах полномочий, предоставленных законом.

Судом установлено, что в настоящее время работа, связанная со сбором, проверкой и процессуальным оформлением документов, связанных с возможной выдачей, направлением запросов и поручений не завершена, прокурор вправе заявить перед судом ходатайство о продлении ФИО10 срока содержания под стражей.

Ранее в отношении ФИО10 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, судебные решения вступили в законную силу и к моменту разрешения судом ходатайства прокурора о продлении этому подозреваемому срока содержания под стражей обстоятельства, явившиеся основанием для избрания ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. 

ФИО10 подозревается в совершении особо тяжкого преступления на территории Республики Казахстан, является иностранным гражданином, в Российскую Федерацию проник с нарушением установленного порядка пересечения границы, адреса своего места проживания в Казахстане не помнит, постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, не работает.

Приведенные данные о личности обвиняемого, по мнению суда апелляционной инстанции, являются достаточным основанием для вывода о невозможности изменения в отношении ФИО10 меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую. 

Ходатайство прокурора судом рассмотрено с соблюдением правил ст.109 УПК РФ.

Обжалуемое защитником Сабиевой Н.Ш. постановление судьи мотивировано, по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Сабиевой Н.Ш., поданной в защиту подозреваемого ФИО10, не имеется.

На основании изложенного

и руководствуясь п.1 ч.1 ст.38920 и ст.38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 12 апреля 2019 года о продлении на два месяца срока содержания под стражей подозреваемого ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сабиевой Н.Ш. ? без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК РФ в президиум Верховного Суда Чеченской Республики путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий ?

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики ФИО1