Дело № 1-75/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2024 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Афендик Т.А., представившей ордер № 

<

....>, удостоверение № 

<

....>, потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 19.10.2023 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенного по адресу: 

<

....>, обнаружила произрастающие на клумбе декоративные растения: 1 куст можжевельника горного сорта «Вилтони», 1 куст туи сорта «Форевер Голди», 1 куст цветка «Лаванды», 1 куст барбариса сорта «Тунберг MIX», принадлежащие ФИО5

ФИО2 решила их похитить с целью дальнейшей их реализации на территории рынка 

<

....>. В эту же ночь, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника растений ФИО5 и посторонних граждан, подошла к клумбе, расположенной на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

....> и вырвала из земли: 1 куст можжевельника горного сорта «Вилтони», стоимостью 1 443,91 рубля, 1 тую сорта «Форевер Голди», стоимостью 997,20 рублей, 1 куст цветка «Лаванды», стоимостью 310,02 рублей, 1 куст барбариса сорта «Тунберг MIX», стоимостью 797,76 рублей, принадлежащих ФИО5, похитив их и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 548,89 рублей, с похищенным скрылась. 

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 21.03.2024 г. уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращено, в связи с ее примирением с потерпевшими ФИО3, ФИО4 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 18.10.2023 г. она весь день находилась дома, занималась своими делами. Ночью, 19.10.2023 г около 01 час. 30 мин., поскольку ей не спалось, она решила выйти прогуляться, подышать свежим воздухом. Перед выходом, она надела пальто черного цвета, длинное. Пошла гулять в сторону 

<

....> Дойдя до пересечения 

<

....>, на противоположной стороне улицы, около домовладения по адресу: 

<

....>, на клумбе она обнаружила высаженные различные растения (туя, можжевельник, барбарис, лаванда). Поскольку, у нее было трудное материальное положение, так как она является инвалидом второй группы, проживает с престарелым мужем, также инвалидом второй группы, она решила совершить кражу этих растений и реализовать их на рынке в 

<

....> С этой целью, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних граждан, она подошла к клумбе, где руками вытащила из земли растения: 1 куст можжевельника, 1 куст туи, 1 куст цветка «Лаванды», 1 куст барбариса. Все похищенное, она принесла домой, где вначале хранила их у себя, после чего, отнесла их на рынок, где продала часть похищенного, кроме одного куста туи. Когда к ней пришли сотрудники полиции, то она не стала запираться, написала явку с повинной, где сообщила о совершенном преступлении. В настоящее время она возместила потерпевшему ФИО5 причинённый материальный ущерб, перечислив ему денежные средства, в размере 1637,50 руб.. Просила суд ее сурово не наказывать, учесть ее престарелый возраст и её раскаяние в содеянном. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на своих показаниях, данных им на предварительном следствии, он настаивает и просит огласить их в суде. Просил суд назначить подсудимой ФИО2 наказание за содеянное в виде ограничение свободы, чтобы, компетентные органы, могли контролировать ее поведение в ночное время.

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО5, данных им на предварительном следствии, он показал, что проживает по адресу 

<

....> Около его дома, размещена его клумба, на которой им были высажены различные растения. Утром 19.10.2023 г., выйдя на улицу, он обнаружил, что с клумбы были похищены следующие растения: один куст можжевельника сорта «Вилтони», который приобретал за 1 450,00 рублей в питомнике 13.10.2023 г., 1 туя сорта «Форевер Голди», приобретённая за 1 000,00 рублей 14.10.2023 г., куст барбариса сорта «Тумберг MIX», приобретённый за 800,00 рублей, цветок лаванды, приобретённый в х. Заречном за 500,00 рублей. На часть растений у него имеются документы. Поскольку у него установлены камеры видеонаблюдения, он просмотрел записи и установил, что кражу, принадлежащих ему растений, совершила женщина, как теперь ему стало известно ФИО2, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 19.10.2023 г., после этого, он написал заявление в полицию.

21.10.2023 г. он решил сходить на ярмарку выходного дня в 

<

....>, и посмотреть, не будут ли вынесены на продажу похищенные у него растения. Около 09 час. 00 мин. он был на рынке, проходя по одному из рядов, увидел пожилую женщину, на земле перед ней, располагались различные растения, в том числе: он увидел, что в одном из горшков находится можжевельник горный сорта «Вилтони», аналогичный тому, что был у него похищен в ночь с 18.10.2023 г. на 19.10.2023 г. Подойдя ближе, он удостоверился, что это именно его можжевельник, так как все индивидуальные признаки совпадали. Он поинтересовался у этой женщины, она ли продает данные растения, и какова его стоимость, на что она ответила, что продает за 1 000 рублей. Он также поинтересовался, сама ли она выращивает их, на что она ответила, что приобрела в питомнике. При осмотре, среди других растений, иных похищенных у него растений он не обнаружил. После этого, он позвонил сотруднику полиции участковому БВ., который участвовал при осмотре места происшествия 19.10.2023 г. и сотруднику уголовного розыска ХА. В это время, он увидел, что к ФИО2 подошли девушка и женщина. Девушка приобрела у ФИО2 куст можжевельника горного. После оплаты они стали уходить, потом позвонили по телефону. Через время к ним подъехала машина марки «Hyundai Accent» светлого цвета с регистрационным номер 

<

....>, за рулём которой находился мужчина. Женщины сели в машину и уехали в сторону железной дороги.

Позже 21.10.2023 г. вечером, к нему приехали сотрудники полиции, которые передали ему похищенные 1 тую и куст можжевельника. В результате кражи совершенной ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в размере 3 750,00 рублей. Из похищенного в настоящее время, ему не возвращены: цветок лаванды и куст барбариса сорта «Тумберг MIX» (т. 1 л.д. 242-246);

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля СГА., данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что 21.10.2023 г. она находилась дома, и в утреннее время решила совестно со своими соседями поехать в 

<

....>, для покупки продуктов питания. Также они заехали на ярмарку, где продавали декоративные цветы и растения. Одна из женщин продавала куст можжевельника, она приобрела этот куст за 850,00 рублей. С этим кустом она приехала домой, где высадила его на огороде. Спустя некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что приобретенный ею на ярмарке куст можжевельника был похищен. Куст можжевельника она добровольно выдала сотрудникам полиции. Ей стало известно, что этот куст похитила ФИО2 (т. 2 л.д. 37-39).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ХАТ., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что он является сотрудником уголовного розыска ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району. 

19.10.2023 г. он находился на суточном дежурстве, в ДЧ Отдела МВД Россия по Усть-Лабинскому району поступило заявление от ФИО5, у которого в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, по адресу: 

<

....>, похитили декоративные растения: 1 кустарник можжевельника горного сорта «Вилтони», 1 тую сорта «Форевер Голди», 1 куст цветка лаванды, 1 куст растения барбариса сорта «Тунберг MIX». По данному факту в составе следственно-оперативной группой им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия было установлено наличие камер видеонаблюдения, при просмотре которых, было установлено, что кражу совершила женщина в ночное время. По данному факту была составлена ориентировка на данную женщину, с целью установления ее личности и похищенных растений и проводились оперативно-розыскные мероприятия. 

21.10.2023 г., в утреннее время, точно он не помнит, ему поступил звонок от участкового БВ., который выезжал с ним на осмотр места происшествия к ФИО5, который сообщил, что потерпевший ФИО5, пришел на ярмарку выходного дня, где увидел женщину, продающую принадлежащий ему, похищенный у него 19.10.2023 г. куст можжевельника. Он приехал на территорию ярмарки выходного дня, расположенной по адресу: 

<

....>, рядом с центральным рынком. Там он встретил ФИО5, который указал ему женщину, продававшую похищенные у него куст можжевельника. Но в это время женщина, уже продала этот куст покупателю, которая уехала на автомобиле марки «Хендай Акцент» серого цвета с регистрационным знаком В 

<

....>

После этого, он подошел к женщине, как позже было установлено это была ФИО2, которая сообщила ему, что продает растения, приобретенные ею в питомнике. После этого он представился ей и пригласил ее в отдел полиции. В ходе беседы с ФИО2 она призналась в совершении кражи декоративных растений у ФИО5, оказалось, что кроме кражи растений у ФИО5 она совершила еще две кражи растений у других лиц, добровольно написала явки с повинной, совершенных преступлениях. Также она сообщила, что у нее из похищенного у ФИО5 дома остался куст туй сорта «Форевер Голди», который был у нее изъят. Также им была установлена покупатель куста можжевельника, похищенного ФИО2 у ФИО5 Этой женщиной оказалась жительница 

<

....> - СГА. По месту жительства этой женщины, был обнаружен похищенный куст можжевельника, изъят и вместе с кустом туи, передан под сохранную расписку ФИО5 (т. 2 л.д. 42-44).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления от 19.10.2023 г. (т. 1 л.д. 167);

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.10.2023 г. с фототаблицами, где было обнаружено место, где ранее росли похищенные растения. В ходе осмотра места происшествия был также изъят CD диск, с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 169-180);

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.10.2023 г. с фототаблицами - 

<

....> (т. 1 л.д. 183-187,195);

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.10.2023 г. с фототаблицами, 

<

....> (т. 1 л.д. 188-193,195);

- данными протокола осмотра предметов (документов) 15.11.2023 г. с фототаблицами, 

<

....> (т. 2 л.д. 26-33);

- данными протокола выемки от 15.11.2023 г. с фототаблицами, 

<

....> (том 2 л.д. 1-4);

- данными протокола выемки от 15.11.2023 г., фототаблицами, 

<

....>. (том 2 л.д. 9-11), их осмотра (том 2 л.д. 12-17);

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.10.2023 г. с фототаблицами, 

<

....> (том 1 л.д. 183-187), их осмотра (том 2 л.д. 48-52);

- данными заключения судебной товароведческой экспертизы, 

<

....> (том 1 л.д. 206-214);

- данными протокола явки с повинной подсудимой ФИО2 от 21.10.2023 г., 

<

....> (том 1 л.д. 199-200).

Суд также считает, что действия подсудимой ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде. 

По месту жительства подсудимый ФИО2, характеризуется посредственно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимой ФИО2, суд относит дачу ею явки с повинной, об обстоятельствах совершенного ею преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

К иным обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимой ФИО2, суд относит полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее инвалидности 2 группы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение данного преступления, применение к ней требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих ее вину обстоятельств (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ), суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без назначения ей наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить ей наказание за содеянное, в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ штраф в доход государства в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

....> 

<

....>

<

....>

<

....>

<

....>

Назначенное наказание в виде штрафа в доход государства, подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

....>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов