№ 1-232/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Попцовой М.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Барбалат О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова Ю.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-232 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая на территории г. Перми, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте г. Перми незаконно, с целью последующего сбыта, у неустановленного лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, которое продолжил незаконно хранить при себе в личных вещах, с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по средствам сотовой связи договорился с ФИО6, участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства, при этом они обговорили время и место встречи. После чего ФИО2, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов, в ходе встречи с ФИО6, выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», состоявшейся около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, получил от ФИО6 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 зашел в вышеуказанный магазин, где через терминал оплаты №, зачислил денежные средства, переданные ФИО6, на свой QIWI кошелек №. Потом на автомобиле такси ФИО2 совместно с ФИО6 проехали во дворы дома № по 

<

Адрес>, где ФИО2 в автомобиле такси, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>. ФИО6, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 22.20 часов добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, высокой степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях исправления подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения наказания с отбыванием в колонии-поселении, о чем просит ФИО1, у суда в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и высокой степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и обеспечения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 13). 

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле (л.д. 120, 121, 126-127, 128, 129, 130, 131, 148, 149); 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности (л.д. 131, 132, 133); 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности (л.д. 138); 

<

данные изъяты> – уничтожить (л.д. 160, 161, 162). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>