№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2009г., переданную по договору цессии, в размере 377294,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6972,94 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком анкеты –заявления на получение кредита на сумму 279277,24 руб. Согласно Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 предоставлен кредит на сумму 279277,24 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 08.12.2009г. в размере 377294,14 руб. было уступлено ООО «ЭОС». 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала по заявленным требованиям, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать. 

Заслушав доводы ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 279277,24 руб. сроком по 09.12.2019г. под 27 % годовых.

Ответчику предоставлен кредит на указанную сумму, однако с 28.08.2011г. ответчик не исполняла свои обязательства по кредиту, последний платеж произведен ответчиком 27.08.2011г., о чем свидетельствуют представленные документы, в том числе расчет задолженности, выписка по счету. Так, согласно выписке уплата просроченных процентов произведена 27.08.2011г. в сумме 8884,64 руб., после указанной даты оплата ответчиком не производилась. При этом банку стало известно о наличии просроченной задолженности по основному долгу с 28.08.2011г. 

10.06.2013г. Банк уступил ООО «ЭОС» права требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от 10.03.2013г. и дополнительным соглашением № от 10.06.2013г. к договору уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «ЭОС» составила 377294,14 рублей.

Далее, договором № от 26.12.2017г. ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» в размере 377294,14 рублей.

Договором уступки требования (цессии) № ООО «Вин Лэвел Капитал» уступил права требования по настоящему кредитному договору ООО «ЭОС» в размере 377294,14 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Однако указанное требование оставлено без исполнения.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 02.03.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 08.12.2009г. в размере 377294,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3486,47 руб.

Определением мирового судьи от 24.03.2020г. судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГКРФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. 

Как следует из представленных документов, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в сентября 2011 г. банку стало известно о наличии у ответчика задолженности, при этом договор был заключен на срок 10 лет, т.е. до 09.12.2019г., таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности должен исчисляться с сентября 2011 г. и до сентября 2014 г. включительно. 

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился в 2020 году, 02.03.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 08.12.2009г. в размере 377294,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3486,47 руб.

24.03.2020г. мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, учитывая, что в процессе рассмотрения дела заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено в адрес истца, у истца имелась возможность приведения доводов о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем случае истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с пропуском срока, на который был заключен договор. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова