КОПИЯ

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Савенковой И.Г., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

"."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 

<

***> и юридический адрес: 

<

адрес>, помещение VIII.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г. целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №3, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от "."..г. Свидетель №2 назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично Свидетель №2

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от "."..г.: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., Свидетель №2 определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит Свидетель №2

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым Свидетель №2, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней января 2021 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, осведомленного от своего дяди Свидетель №1, о наличии у того знакомого Свидетель №2, выполняющего управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», который может за денежное вознаграждение обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу Свидетель №2 денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения Свидетель №2, тот может способствовать указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, ФИО3 осознавал, что для получения свидетельства и удостоверения по специальности «водитель погрузчика с присвоением 4 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программе подготовки квалифицированных рабочих по данной специальности.

Реализуя задуманное, в один из дней января 2021 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 договорился с Свидетель №1 о том, что последний передаст заместителю директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №2, выполняющему управленческие функции в иной организации, посредством интернет мессенджера копии паспорта, СНИЛСа и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО3, а также через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 11 500 рублей, за прохождение ФИО3 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика с присвоением 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности.

В свою очередь, Свидетель №1, находясь в дружеских отношениях с Свидетель №2, в один из дней января 2021 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, договорился о том, что Свидетель №2, действуя в интересах ФИО3, за денежное вознаграждение в размере 11 500 рублей, обеспечит прохождение тем профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика с присвоением 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности.

После этого, в один из дней января 2021 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1 денежные средства в размере 11 500 рублей в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, для последующей их передаче Свидетель №2, а именно за обеспечение прохождения ФИО3 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика с присвоением 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, а также передал посредством интернет мессенджера копии документов: паспорта, СНИЛСа и удостоверения.

Затем, "."..г., примерно в 11 часов 45 минут, Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности, перечислил Свидетель №2 со своего расчетного счета №..., открытого в офисе №... по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 11 500 рублей, принадлежащие ФИО3, на расчетный счет №..., открытый в подразделении №... по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, находящемуся в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, каб. 19, а также передал посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛСа и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО3

После этого, в один из дней января 2021 года, но не ранее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №2, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 11 500 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО3 профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика 4 разряда», и сдаче им квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: удостоверение №... об окончании обучения от "."..г., свидетельство о профессии водителя погрузчика категории «С» №... серии 13423 №... от "."..г., протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика с присвоением 4 разряда».

Далее, в конце января 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №2, посредством почтового отправления направил ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные фиктивные документы о прохождении им профессиональной подготовки по специальности «водитель погрузчика 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в совершении данного преступления признает и в содеянном раскаивается. В начале января 2021 года, более точную дату не помнит, он искал учебную организацию, чтобы оформить себе документы о прохождении обучения по специальности «водитель погрузчика», с целью устройства на работу, кроме того, у него имелись права тракториста, и он имел необходимые навыки, однако ему были необходимы документы, подтверждающие прохождения им обучения на водителя погрузчика 4 разряда. В один из дней января 2021, но не позднее "."..г., от его дяди Свидетель №1 стало известно, что у того имеется знакомый Свидетель №2, который является директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», и сможет обеспечить прохождение ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, за необходимую сумму денежных средств, при этом он будет включен в учебную группу задним числом, и соответственно в ускоренном формате ему будут готовы документы. Он заинтересовался данным предложением, и он попросил Свидетель №1 узнать о стоимости данных незаконных действий в части получения им квалификации об обучении по специальности водитель погрузчика без прохождения обучения. Также Свидетель №1 указал, что ранее Свидетель №2 также помог Свидетель №1 за денежное вознаграждение пройти обучения без сдачи экзаменов на водителя погрузчика. После чего, в указанный выше период времени, Свидетель №1 ему сообщил, что за денежную сумму в размере 11 500 рублей, Свидетель №2 как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, при этом он будет включен в учебную группу задним числом, и в скорейшем формате получит необходимые ему документы. "."..г. в утреннее время, он находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> передал тому в наличной форме денежные средства в размере 11 500 рублей, за обеспечение прохождения ему обучения на водителя погрузчика без фактической проверки знаний, для того чтобы Свидетель №1 передал данные денежные средства Свидетель №2, которые и решит его вопрос. После чего, Свидетель №1 "."..г. в 11 часов 45 минут, через принадлежащий ему мобильный телефон используя приложение «Сбербанк онлайн», находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет Свидетель №2 в размере 11 500 рублей, в качестве коммерческого подкупа за прохождения им обучения без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по специальности водитель погрузчика. Также Свидетель №1 ему сказал предоставить посредством интернет-мессенджера «ватсап» копии документов: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и удостоверение тракториста, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельства, для последующей передаче Свидетель №2 После чего он при помощи интернет мессенджера «Ватсап» отправил Свидетель №1 копии указанных выше документов, чтобы тот передал данные документы Свидетель №2 Примерно в середине января 2021 года Свидетель №1 спросил, как он сможет забрать документы от Свидетель №2, он попросил его, чтобы Свидетель №2 отправил данные документы ему почтой заказным письмом по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце января 2021 года ему по месту жительства пришли документы о прохождении им якобы обучения на водителя погрузчика, а именно: свидетельство №... серии 13423 №... о прохождении им якобы обучения в период с "."..г. по "."..г. в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по специальности водитель погрузчика 4 разряда; удостоверение от "."..г. о якобы прохождения им обучения по специальности водитель погрузчика 4 разряда; протокол об экзаменационной комиссии №... от "."..г. о том, что якобы сдал экзамен на водителя погрузчика в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр». Полученные от Свидетель №2 документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, те находились у него дома, на работу по специальности он не устроился, кроме того его действия были исключительно направлены на передачу коммерческого подкупа с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, а не на приобретение фиктивного документа. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №2 документах, когда он якобы учился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он фактически находился в 

<

адрес> либо в 

<

адрес>. В самой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он не обучался, даже не знает, где та находится.(т.2 л.д. 58-64,79-83)

После оглашений показаний подсудимый ФИО3 полностью подтвердил их правильность, пояснил, что показания давал добровольно, сотрудники полиции какого-либо давления при допросе на него не оказывали. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в рамках расследования уголовного дела №..., согласно которым с "."..г. он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - Свидетель №3, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: 

<

адрес>, каб. 19, юридический адрес: 

<

адрес>, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности, к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходил и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №4, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №4 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. В один из дней января 2021 года, но не позднее "."..г. ему позвонил его ранее знакомый Свидетель №1, с которым ранее он уже имел контакт, поскольку тот обращался к нему с целью обеспечения ему прохождения обучения, без проверки знаний с получением советующих свидетельств и удостоверений. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что его племянник ФИО3 хочет получить специальность «водитель погрузчика 4 разряда», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний, а также спросил у него сможет ли он помочь в этом. Он указал ФИО3, что за денежную сумму в размере 11 500 рублей, он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ФИО3 прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, путем включения ФИО3 задним числом в учебную группу и скорейшем предоставлением тому документов. При этом указанную денежную сумму он сказал Свидетель №1 перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., имеющий расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также он сообщил Свидетель №1, что ему в интернет мессенджере «ватсап» необходимо прислать копии документов: паспорта гражданина РФ, СНИЛС и права тракториста, а также фотоизображение лица ФИО3 для оформления удостоверения и свидетельств. Свидетель №1 пояснил, что передаст данную информацию ФИО3 и тот в ближайшее время через него переведет денежные средства в размере 11 500 рублей. "."..г. в 11 часов 45 минут, ему с банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащей Свидетель №1 на указанный выше его расчетный счет поступили денежные средства в размере 11 500 рублей в качестве коммерческого подкупа за ФИО3, в момент перевода данных денежных средств он находился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После перевода денежных средств Свидетель №1 в интернет мессенджере «ватсап» прислал ему документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС и прав тракториста, а также фотоизображение лица ФИО3 для оформления последнему удостоверения и свидетельств. Затем ему позвонил Свидетель №1, который пояснил ему, что перевел за ФИО3 в полном объеме денежную сумму в размере 11 500 рублей, а также предоставил в интернет мессенджере «ватсап» необходимые ему документы на ФИО3, он сообщил, что позвонит, когда будут готовы документы. Также в ходе разговора он спросил у Свидетель №1 как передать документы ФИО3, на что тот пояснил, что ФИО3 не может приехать в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», поскольку находится в за пределами 

<

адрес>, и попросил его отправить документы заказным письмом по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту проживания ФИО3 После чего ФИО3 был формально включен в учебные группы для получения свидетельства машиниста экскаватора, однако ФИО3 учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. Это было сделано, чтобы он смог подготовить документы на ФИО3 После этого в середине января 2021 года, он находясь по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес> «В», 

<

адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: cвидетельство №... серии 13423 №... о прохождении ФИО3 якобы обучения в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по специальности водитель погрузчика 4 разряда; удостоверение от "."..г. о прохождении ФИО3 якобы обучения в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» на водителя погрузчика 4 разряда; протокол экзаменационной комиссии №... от "."..г. о сдаче ФИО3 якобы экзамена на водителя погрузчика 4 разряда. После изготовления указанных выше документов на имя ФИО3 он подписал их за супругу как за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №4, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, хочет отметить, что ни супруга, ни Свидетель №4 не были осведомлены о том, что он предоставил указанные документы для ФИО3 и поставил в документах подписи за них. Затем примерно в конце января 2021 года он заказным письмом с адреса его места жительства почтой отправил ФИО3 вышеуказанные документы о прохождении последним якобы обучения в Ассоциации по указанным специальностям, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце января 2021 года ему позвонил Свидетель №1, который указал, что ФИО3 получил от него вышеуказанные документы за денежные средства в размере 11 500 рублей, в качестве коммерческого подкупа. ФИО3 никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение, тот получил специальность «водитель погрузчика 4 разряда», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний, таким образом, ФИО3 не посещал данного учреждения. (т.1 л.д. 224-228, 229-232)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им по уголовному делу №..., из которых следует, что примерно в августе 2020 года Свидетель №2 ему сказал, что в случае если кому-то нужны будут документы, свидетельствующие о прохождении обучения по различным профессиям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», без обучения и проверки знаний, то он может дать его номер. Примерно в январе 2021 года, но не позднее "."..г. он сказал племяннику ФИО3, что у него есть знакомый Свидетель №2, который является директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», который за денежное вознаграждение сможет обеспечить прохождение обучения по различным профессиям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», без обучения и проверки знаний, с получением в последствии свидетельств и удостоверений. ФИО3 указал ему, что хочет работать водителем погрузчиком, и попросил узнать у Свидетель №2 о стоимости данных действий, а именно прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. Далее он позвонил Свидетель №2 и указал ему, что племянник ФИО3 хочет получить специальность «водитель погрузчика», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний. Свидетель №2 пояснил, что сможет обеспечить ФИО3 прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчик 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, за денежную сумму в размере 11 500 рублей, при этом ФИО3 включат в учебные группы задним числом и таким образом якобы проведут его обучение. При этом указанную денежную сумму Свидетель №2 сказал перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., имеющий расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также Свидетель №2 попросил его прислать посредством интернет мессенджера «ватсап» фотографии паспорта, лица, СНИЛС и водительских прав по управлению трактором ФИО3 для подготовки тому документов. В один из дней января 2021 года, но не позднее "."..г., он сказал ФИО3, что Свидетель №2 за 11 500 рублей обеспечит ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. ФИО3 согласился с данной предложенной суммой Свидетель №2 в качестве коммерческого подкупа. Также он попросил ФИО3 прислать ему посредством интернет мессенджера «ватсап» фотографии его паспорта, лица, СНИЛС и водительских прав по управлению трактором, что последний и сделал. "."..г. они встретились с ФИО3 по адресу его жительства: 

<

адрес>, где последний передал ему в наличной форме 11 500 рублей в качестве коммерческого подкупа для последующей передаче данных денежных средств Свидетель №2, за обеспечение прохождения обучения по специальности водитель погрузчика, без проверки знаний и получения советующего удостоверения и свидетельства. "."..г. в утреннее время, он направился в ближайший банкомат, где положил на свою банковскую карту №..., имеющий расчетный счет №..., открытую по адресу: 

<

адрес>, ранее полученные денежные средства от ФИО3 в размере 11 500 рублей. "."..г. в 11 часов 45 минут, он находясь по адресу: 

<

адрес>, с его расчетного счета осуществил перевод денежных средств на указанные выше расчетный счет Свидетель №2 денежные средства в размере 11 500 рублей за ФИО3, за обеспечение тому прохождения обучения без проверки и оценки знаний и получения документов по специальности водитель погрузчика. После этого посредством интернет мессенджера «ватсап» он отправил Свидетель №2 копии паспорта, СНИЛС, удостоверения тракториста-машиниста на ФИО3 После перевода денежных средств, а также отправки документов посредством интернет мессенджера «ватсап» он позвонил Свидетель №2 и сказал, что в полном объеме перевел ему денежные средства за ФИО3, на что тот пояснил, что в ближайшее время подготовит необходимые документы. Далее Свидетель №2 у него спросил, как передать данные документы ФИО3 Он сказал, что ФИО3 не сможет приехать, и попросил прислать данные документы по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>Затем в конце января 2021 года ему позвонил ФИО3, который указал, что ему по почте заказным письмом пришли документы от Свидетель №2 о том, что тот якобы прошел обучение на водителя погрузчика. (т.2 л.д.21-25)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 данные ею по уголовному делу №..., согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с "."..г.. Учредителем Ассоциации является ее супруг – Свидетель №2, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №2 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №2 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №2 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №2 шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена. (т.1 л.д. 183-186)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данные им по уголовному делу №..., согласно которым у него есть знакомый Свидетель №2, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №2 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №2 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №2 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №2 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №2 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации. (т.1 л.д.190-193)

Также виновность ФИО3 по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от "."..г., согласно которому у ФИО3 изъяты документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №2 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальности «машинист экскаватора», без фактического прохождения теоретических и практических занятий, а именно: свидетельство №... серии 13423 №... о прохождении обучения в период с "."..г. по "."..г. в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по специальности водитель погрузчика 4 разряда; удостоверение от "."..г. об обучении в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по специальности водитель погрузчика 4 разряда; протокол об экзаменационной комиссии №... от "."..г. о сдаче экзамена на водителя погрузчика в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр»; выписка и реквизиты счета ПАО «Сбербанк», где имеются сведения о переводе денежных средств от Свидетель №1 в адрес Свидетель №2 (т.2 л.д. 30-32,33-38)

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО3: удостоверение №... от "."..г. об окончании ФИО3 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «водитель погрузчика с присвоением 4 разряда»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении ФИО3 квалификации «водитель погрузчика категории «С», с присвоением 4 разряда, выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр». В ходе осмотра указанного документа установлено, что ФИО3 обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г.; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена ФИО3 на водителя погрузчика 4 разряда, в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», № ****8582, имеется операция 09.01.02021 в 11 часов 45 минут, перевод на карту 5228****7253 Е. ФИО4 в размере 11 500 рублей. Согласно материалам уголовного дела карта, на которую произведен перевод денежных средств в размере 11 500 рублей находится в пользовании Свидетель №2 Реквизиты для перевода счета получатель Свидетель №1, счет получателя 40№..., банк получателя Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк», номер подразделения №..., адрес подразделения 

<

адрес>. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.2 л.д. 39-47, 48-49)

- копией постановления о производстве обыска и копия протокола обыска, произведенные по уголовному делу №... от "."..г., согласно которых изъяты необходимые для следствия объекты и установлен адрес фактического нахождения Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», расположенной по адресу: 

<

адрес>, каб. 19. (т.1 л.д. 173-176, 177-182)

- копия протокола осмотра предметов (документов) произведенные по уголовному делу №... от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №2, где установлено, что расчетный счет Свидетель №2 №..., открыт в офисе №..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также установлен перевод: "."..г. в 11 часов 45 минут с расчетного счета Свидетель №1 банковская карта №... денежных средств в сумме 11 500 рублей на вышеуказанный расчетный счет Свидетель №2 в интересах ФИО3 Указанный компакт диск, содержащий сведения о движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №2 признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. (т.1 л.д. 57-123, 78, 125)

- рапортом следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО6 от "."..г., зарегистрированный в КРСП следственного отдела за №... пр-23, согласно которому "."..г., примерно в 11 часов 45 минуты, Свидетель №2, который находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, получил от Свидетель №1 посредством денежного перевода на расчетный счет №..., открытый в филиале ПАО Сбербанк №... по адресу 

<

адрес>, денежные средства в качестве коммерческого подкупа в размере 11 500 рублей за незаконные действия, связанные с выдачей ФИО3 свидетельства о прохождении им профессионального обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по квалификации «водитель погрузчика с присвоением 4 разряда», без проведения фактического обучения и проверки знаний последнего по указанной специальности. При этом, указанные перечисленные денежные средства в размере 11 500 рублей ранее были получены Свидетель №1 от ФИО3 в наличной денежной форме, с целью их дальнейшей передаче Свидетель №2 (т.1 л.д. 13)

- светокопией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 

<

***> и юридический адрес: 

<

адрес>, помещение VIII, фактический адрес: 

<

адрес>, кабинет 19. (т.1 л.д.146-155)

- светокопией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от "."..г., в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие. (т.1 л.д. 137-145)

- светокопией приказа №УЦ002 от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №2 (т.1 л.д. 163)

- светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., на заместителя директора Свидетель №2 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации. (т.1 л.д. 168)

- светокопией должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., на директора Свидетель №3 возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий. (т.1 л.д.164-165)

- светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г., согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. (т.1 л.д. 132-134)

- светокопия приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №3, членов комиссии Свидетель №2 и Свидетель №4 (т.1 л.д. 156, 157-159)

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО3, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО3, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: наличие малолетних детей, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО3, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление. 

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО3 к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере четырехкратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 46 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни. 

Меру принуждения ФИО3 - в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес> получателя 03№... Счет банка получателя 40№... БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 41№..., уникальный идентификатор начисления 41№..., уникальный идентификатор плательщика 1010№....

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...); свидетельство №... серии 13423 №... о прохождении обучения в период с "."..г. по "."..г. в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по специальности водитель погрузчика 4 разряда; удостоверение от "."..г. об обучении в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по специальности водитель погрузчика 4 разряда; протокол об экзаменационной комиссии №... от "."..г. о сдаче экзамена на водителя погрузчика в Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр»; выписка и реквизиты счета ПАО «Сбербанк», где имеются сведения о переводе денежных средств от Свидетель №1 в адрес Свидетель №2 – хранящиеся в материалах уголовного дела №..., хранить в материалах данного дела до разрешения в его рамках судьбы вещественных доказательств; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Селезнев

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах уголовного дела №...

УИД №...