Дело № 2-7/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Снежинск 

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Беляевой Т.В.,

- при секретаре Дикой М.А.,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность л.д. 49)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскание расходов на погребение, расходов по содержанию наследственного имущества. 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскание расходов на погребение, расходов по содержанию наследственного имущества.

Истец просила разделить наследственное имущество - гараж, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК -13, блок №, гараж № путем передачи его в собственность ФИО3; взыскать с ФИО4 в свою пользу затраты на похороны в размере 19 435 рублей; затраты на содержание квартиры в размере 15 923,73 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указала: 09.08.2015 умер ФИО1, с которым истец совместно проживала по день смерти.

Истец и ответчик являются наследниками после его смерти по завещанию в равных долях. Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, ГСК -13, блок №, гараж № и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость гаража составляет 45 000 рублей.

Ответчик проживает в другом городе, гаражом пользоваться не может, в связи с чем истец просит передать ей в собственность указанный гараж, а с истца взыскать в пользу ответчика компенсацию в размере половины его стоимости, что составляет 22 500 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы понесенные в связи с похоронами ФИО1 в сумме 41 935 рублей (83 870 : 2), взыскать с ответчика расходы, понесенные по содержанию наследуемого имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в частности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с мая 2015 г. по август 2016 в размере 27 245,72 рубля, а также взыскать расходы, понесенные истцом по оплате капитального ремонта за период с июня 2015 г. по август 2016 г. в сумме 4 601,74 рубля. Истец просит взыскать в свою пользу 15 923,73 рубля.

Исходя из стоимости доли в праве собственности на гараж, с учетом необходимых выплат затрат на похороны, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 19 435 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия, в качестве своего представителя просит допустить до участию в деле ФИО2 (доверенность л.д. 49), который в судебном заседании исковые заявления поддерживал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца признала частично: не возражает о взыскании с неё половины суммы расходов, понесенных истцом по содержанию наследственного имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>. Не согласна с суммой стоимости гаража, определенной истцом, считает, что сумма стоимости гаража истцом явно занижена. Возражает против удовлетворения требований истца о взыскании с неё половины стоимости понесенных истцом расходов на похороны ФИО1, полагая, что у истца достаточно было денежных средств ФИО1 на его похороны.

Фактически ответчик предъявила встречные требования, просила произвести раздел гаража, передав его истице и взыскав с неё в свою пользу половину его стоимости, исходя из рыночной стоимости гаража, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию в сумме 220 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия. (л.д. 129)

При рассмотрении настоящего иска истец ФИО3 отказалась от требований о разделе наследственного имущества - гаража, уточнила требования: просит взыскать с ответчика затраты на похороны в сумме 41 935 рублей, затраты на содержание наследственного имущества -квартиры за период с мая 2015 г. по августа 2016 г. в размере 15 923,73 рубля. (л.д.178,197)

В связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства в части. (л.д. 181)

В судебном заседании уточненные исковые требования были поддержаны представителем истца. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в суде в сумме 15 000 рублей. (л.д. 195,196)

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором фактически отказалась от встречных требований о разделе наследственного имущества в виде гаража. (л.д. 192)

В связи с чем, судом вынесено определение о прекращении производства по требованию ФИО4 о разделе наследственного имущества в виде гаража. (л.д. 248)

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела (л.д. 66-104), заслушав доводы представителя истца, суд полагает уточненные требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено: истец находилась в фактически брачных отношениях с ФИО1, который умер 09.08.2015. (л.д. 7)

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа, Снежинского городского округа заведено наследственное дело, согласно которому наследниками после смерти ФИО1 по завещанию являются в равных долях ФИО3 и двоюродная сестра наследодателя ФИО4.(л.д. 65)

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> гаража общей площадью 23,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 13, блок №, гараж №.

Сторонам выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. (л.д.82-85)

Несмотря на то, что у наследодателя имелось двое наследников, расходы за похороны ФИО1 были произведены только за счет истца ФИО3

Согласно п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании факт неучастия в расходах в проведении похорон ФИО1 не оспорила. Свою обязанность по несению данных расходов по существу не признала.Факт несения истцом вышеуказанных расходов и их размер по существу не оспорила.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.В соответствии со ст. 13 указанного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В силу указанного подготовка усопшего, действия по захоронению, обустройство места захоронения, поминальный обед являются формами сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Учитывая, что наследники ФИО3 и ФИО4 получили наследство в равных долях, у ФИО3 возникло право на возмещение 

<

данные изъяты> понесенных расходов, связанных со смертью наследодателя.

По организации похорон ФИО5 понесла следующие расходы:

укладывание тела в гроб в сумме 4 100 рублей (квитанция от 10.08.2015 л.д. 8), плита колумбария -19 100 рублей (квитанция л.д. 9 )12.08.2015,

услуги крематория - 10 335 рублей (чек от 11.08.2015 г. л.д. 10),

поминальный обед - 17 500 рублей (квитанция от 10.08.2015 л.д. 11),

поминальный обед 40 дней - 5 670 рублей (квитанция от17.09.2015 л.д. 11),

последние в соответствии с народными традициями являются обязательными,

услуги автотранспорта - 10 565 рублей (квитанция от 10.08.2016 л.д. 11),

гроб - 9 600 рублей (чек от 10.08.2016 г л.д. 12).

Итого, произведенные истцом затраты, связанные с похоронами ФИО1 составили 76 870 рублей (4 100 + 19 100 +10 335 + 17 500 + 5 670 + 10 565 + 9 600). 

Возмещение указанных расходов предусмотрено требованиями ст. 1174 ГК РФ и ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле». 

Доказательств того, что указанные расходы не являются необходимыми, ответчиком не представлено.

С учётом того, что истец и ответчик получили от наследодателя имущество в равных долях и один из наследников, в частности истец, понёс расходы на достойные похороны, суд признаёт указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО4 в сумме 38 435 рублей (76 870:2)

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 7 000 рублей за оказанные истцу юридические услуги (кассовый чек л.д. 12), поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, что указанные расходы были понесены истцом в связи с настоящим делом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В абз. 3 п. 11 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10 / 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.В соответствии с ст 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно 153 ЖК Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;плату за коммунальные услуги.

Кроме того, ч. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 ст. 156 (минимальный размер) настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не принимал участия в расходах на управление наследственным имуществом, в частности, не оплачивала квартплату и иные коммунальные платежи по квартире, принадлежащей наследодателю, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Общий размер указанных расходов составил 27 162,26 руб., из них: расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с августа 2015 г. по август 2016 г. составили 23 510,22 рублей, расходы по оплате капитального ремонта - 3 652,04 рубля.

Размер указанных расходов представителем истца подтвержден квитанциями и кассовыми чеками об оплате. (л.д. 20-46)

Факт несения указанных расходов и их размер ответчиком в судебном заседании по существу оспорены не были. 

Ответчик исковые требования в части исковых требований о взыскании расходов по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, по оплате капитального ремонта признал в полном объеме.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 13 224,63 рубля в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, содержания жилья, капитального ремонта.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилого помещения, капитального ремонта в размере 13 581,13 рублей. (27 162,26:2)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 52 016,13 рублей, госпошлина с указанной суммы составляет 1 760,48 рублей ((52 016,13 - 20 000)х3% +800)

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. По уплате остальной части государственной пошлины за подачу иска в суд, истцу была предоставлена отсрочка. (л.д.2). Истец требований о взыскании с ответчика уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины не заявляла.

В связи с тем, что исковые требования ФИО3 удовлетворены на сумму 52 016,13 рублей, госпошлина составляет 1760,48 руб., с истца в доход местного бюджета надлежит довзыскать госпошлину в сумме 760,48 рублей (1 760,48 - 1 000)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением с данным иском в суд ФИО3 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению иска и представительство в суде в размере 15 000 рублей (л.д.244).

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях, и с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскание расходов на погребение, расходов по содержанию наследственного имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3: 

38 435 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей – расходы на достойные похороны ФИО1; 

13 581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 13 коп. – расходы по содержанию наследуемого имущества за период с августа 2015 г. по август 2016 г., 

8 000 (восемь тысяч) рублей - расходы на оплате услуг представителя по составлению искового заявления в суд и представительство в суде.

В удовлетворение остальной части исковых требований ФИО3 – отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей 48 коп. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В.Беляева