УИД 31RS0002-01-2021-002500-43 Дело № 1-159/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 23 июля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при секретаре судебного заседания Зарудней С.В.,

с участием государственного обвинителя Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Опарина А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности) судимого:

- 08 апреля 2010 года Северо-Курильским районным судом Сахалинской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14 июля 2010 года Северо-Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст. 70 УПК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08 апреля 2010 года окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца в ИК общего режима (освобожден 30 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня);

- 11 июня 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 июля 2010 года; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет в ИК общего режима (освобожден 28 февраля 2019 года по отбытию наказания);

- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородского области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 15 июля 2020 года Касторенским районным судом Курской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 февраля 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года в ИК строгого режима;

- 18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 июля 2020 года к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при таких обстоятельствах.

16 мая 2020 года в 10 часу находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1495», расположенном в д. 14 «в» по ул. Кирова п. Майский Белгородского района Белгородской области ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажей бутылку водки «Новые обряды ржаная на меду», а также 2 упаковки сосисок Красная цена «Аппетитные», которые спрятал в рукава своей куртки и направился к выходу из магазина. Заметивший такие противоправные действия сотрудник магазина Н.Е.А. направилась вслед за ФИО1, от которого уже на улице потребовала остановиться. Игнорируя требования ФИО1 предпринял попытку скрыться и открыто похитить таким образом названное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 251 рубль 04 копейки, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, не имея реальной возможности распорядиться похищенным.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, недоведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное преступление средней тяжести; (данные о личности) 

Согласно сведениям «Медицинской части (номер обезличен) ФИО1 (данные о стоянии здоровья) 

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также сообщении правоохранителям важных для расследования сведений, которыми последние не располагали; (данные о состоянии здоровья)

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При установлении рецидива учитываются судимости от 08 апреля 2010 года, 14 июля 2010 года и 11 июня 2014 года). Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовые предпосылки для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности ранее судимого ФИО1, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам от 08 апреля 2010 года, 14 июля 2010 года, 11 июня 2014 года и 26 февраля 2020 года, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Установленное настоящим приговором преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 сентября 2020 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась и поскольку он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 сентября 2020 года, оснований для её избрания до вступления настоящего приговора в законную силу не усматривается.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

При этом с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 сентября 2020 года с 28 июля 2020 года (день вступления в законную силу приговора Касторенского районного суда Курской области от 15 июля 2020 года, наказание по которому вошло в совокупность с приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 сентября 2020 года) до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок вновь назначенного наказания. 

Также на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок вновь назначенного наказания и время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года до 28 июля 2020 года (день вступления в законную силу приговора Касторенского районного суда Курской области от 15 июля 2020 года, наказание по которому вошло в совокупность с приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 сентября 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Новые обряды ржаная на меду», а также 2 упаковки сосисок торговой марки Красная цена «Сосиски аппетитные», переданные на хранение законному представителю потерпевшего надлежит оставить в собственности ООО «Агроторг».

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К.А.Н. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 1 250 рублей и адвокату Опарину А.Н. в суде в сумме 6 000 рублей, которые подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 сентября 2020 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Отбытый ФИО1 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 сентября 2020 года (с 28 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу) зачесть в срок вновь назначенного наказания. 

Также на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок вновь назначенного наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2020 года до 28 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Новые обряды ржаная на меду», а также 2 упаковки сосисок Красная цена «Аппетитные», переданные на хранение законному представителю потерпевшего – оставить в собственности ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К.А.Н. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 1 250 рублей, а также адвокату Опарину А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 6 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Петров