№ 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката 

Лихачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого:

- 21.05.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 12.06.2020 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 покушался на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 08.05.2020 года, около 21 часа 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Липецкая область город Елец, улица Транспортная, дом №1 «а», имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, с полки стеллажа отдела «Бытовая химия», взял и спрятал под свою одежду два шампуня «FRUCTIS Шампунь Огуречная свежесть (Лореаль)», объемом по 400 миллилитров, стоимостью 184 рубля 76 копеек за единицу товара, на сумму 369 рублей 52 копейки, три упаковки зубной пасты «SPLAT Professional Биокальций» (Сплат-Косметика), объёмом по 100 миллилитров, стоимостью 101 рубль 46 копеек за единицу товара, на сумму 304 рубля 38 копеек, а всего тем самым имущества на общую сумму 673 рубля 90 копеек, и удерживая похищенное при себе, проследовал к выходу из магазина. Однако, распорядиться похищенным в полном объеме ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам. Так, когда ФИО4 подошел к кассовому терминалу оплаты товара, одна, ранее спрятанная им зубная паста «SPLAT Professional Биокальций» (Сплат-Косметика), объёмом 100 миллилитров, выпала у него из-под одежды на пол. Это увидела находящаяся в этот момент рядом с ФИО4 товаровед магазина «Магнит» ФИО2, которой преступные действия ФИО4 по хищению товарно-материальных ценностей в магазине стали понятны и очевидны, а также понятно, что у ФИО4 под его одеждой находятся еще товарно-материальные ценности магазина, которые он похищает и пытается с похищенным имуществом скрыться. После этого ФИО2, видя, что ФИО4 не остановился и продолжил движение с похищенным, проходил кассовый терминал оплаты товара, потребовала остановиться, оплатить товар, схватив при этом его за руку. ФИО4 осознавая, что его преступные действия по хищению стали понятны и очевидны товароведу данного магазина, то есть ФИО2 и она понимает значение происходящего как открытого хищения находящегося при нем чужого имущества, но игнорируя это обстоятельство, а также проигнорировав высказанные требования остановиться и оплатить товар, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, стал покидать магазин. Когда ФИО4 проходил мимо зоны касс, по независящим от него обстоятельствам, часть похищенного имущества в виде двух пачек зубной пасты «SPLAT Professional Биокальций» (Сплат-Косметика), объёмом по 100 миллилитров каждая, от быстрой ходьбы выпали из одежды ФИО4 на пол магазина. С остальными товарно-материальными ценностями ФИО4 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 369 рублей 52 копейки. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе предварительного следствия в присутствии защитника Лихачевой В.Н., ФИО4 показал, что 8 мая 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут он вместе со ФИО6 и ФИО7 пошёл гулять в Засосенскую часть г.Ельца. Около 20 часов 30 минут они находились на ул.Транспортная г.Ельца, и решили зайти в магазин «Магнит», который расположен на этой улице, чтобы купить воды. Ему в этот вечер было нужно побыстрее попасть домой, но так как находился в Засосенской части города, то сразу не мог туда попасть. Поэтому он, перед тем как зайти в магазин, подошел к стоящему возле магазина автомобилю с шашечками такси и спросил у водителя, не возьмет ли он у него в залог его телефон. Тот отказался. Тогда он пошел с ребятами в магазин. Придя в магазин, они разошлись по различным отделам. Он прошел в отдел бытовой химии, парфюмерии и косметики. Там он увидел, оглянувшись вокруг, что нет покупателей и сотрудников магазина. Тогда он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы отдать товар таксисту и уехать домой. Он взял два шампуня «Фруктис», объемом 400 мл, спрятал в карман своей одежды, в тот момент на нем были черные штаны спортивного покроя и, куртка или кофта, точно не помнит. Кроме того, он решил похитить еще две или три упаковки зубной пасты, какого именно наименования не помнит. Эту пасту он впоследствии также хотел отдать таксисту за то, чтобы он отвез его домой. Пасту он также спрятал в одежде. Он подумал, что никто не увидит и не заметит, если возьмет этот товар. При этом он понимал, что совершает противоправное деяние. Потом он направился к выходу. Никого из ребят, а именно ФИО6 и ФИО7, в тот момент он не видел. Почти на выходе из магазина, навстречу ему вышла продавец или работник магазина. Он это понял по специализированной одежде магазина «Магнит», с логотипом «Магнит». Женщина преградила ему дорогу, спросив, куда он идет, или как-то иначе сказала, но смысл был в этом. В этот момент у него из одежды выпала зубная паста, которая упала на пол магазина. Продавец это увидела. И своей рукой продавец взяла его за руку. Он вырвал свою руку, вырвался и пошел к выходу. При этом у него при себе оставалось два флакона шампуня «Фруктис». Он оставил их при себе, чтобы отдать таксисту и с шампунями скрылся из магазина. На улице он встретил ФИО19 в разговоре ему сказал, что взял какой-то дезодорант из магазина. Но он у него ничего не видел. Потом они с ребятами направились к 7 микрорайону г.Ельца и разошлись по домам. Похищенные два шампуня он продал таксисту, который стоял возле магазина «Магнит». Таксист был на автомобиле «Лада Гранта» серого цвета. Номер автомобиля он не запомнил. В момент совершения данного преступления он был трезвый. ФИО7 и ФИО6 у него в руках похищенное не видели, шампуни были в его одежде. Он оттолкнул работника магазина, чтобы скрыться с похищенным, то есть убегал. Не хотел, чтобы продавец ему в этом препятствовала. С ребятами о хищении он предварительно не договаривался, действовал один. 18.11.2020, в присутствии своего защитника Лихачевой В.Н. он осмотрел диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном на ул.Транспортная г.Ельца. На видеозаписи он увидел себя, когда пытался покинуть магазин «Магнит», в тот момент, когда 08.05.2020 его остановила продавец магазина. В это время у него под одеждой находилось два флакона шампуня «Фруктис», объемом 400 мл, «Огуречная свежесть». В это время его схватила за руку продавец, но он вырвал свою руку и убежал, при этом когда он убегал, пробежал примерно 3-4 метра еще 2 упаковки зубной пасты, от того что он бежал, не удержались под его одеждой и упали на пол. Он выбежал из магазина, при нем остались 2 шампуня. Впоследствии он расплатился этими двумя шампунями с таксистом, чтобы доехать домой. Он понимал, что скрывается с похищенным и совершает открытое хищение чужого имущества, но скрылся. Впоследствии с его участием была проведена проверка показаний на месте, где он в присутствии защитника показал, откуда взял шампуни и зубную пасту (л.д.125-128, 153-156). 

В судебном заседании подсудимый указал, что умысел был направлен на хищение двух шампуней и трех зубных паст, однако в связи с тем, что три зубные пасты он потерял в магазине, то в полном объеме, распорядиться всем имуществом, на хищение которого был направлен умысел, он не смог, в связи с чем и не согласен с заявленной суммой причиненного ущерба в размере, указанном в обвинительном заключении. В настоящее время сумма причиненного им ущерба в размере 369 рублей 52 копейки возмещена в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, согласно заявлению ФИО2 от 08.05.2020, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 08.05.2020 совершило хищение ТМЦ из магазина «Магнит» (л.д. 25)

В ходе предварительного следствия, допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она работает в ............. 08.05.2020 она находилась на своем рабочем месте, в магазине. Ближе к вечеру посетителей стало не так много. Около 20 часов 30 минут она стояла я отделе хлебобулочных изделий. В это время в магазин вошел парень, на которого она обратила внимания, заподозрив, что он склонен к совершению краж, потому что вел себя подозрительно: оборачивался по сторонам, стоял подолгу возле витрин с продуктами, в общем, своим поведением был похож на человека, который желает что-то похитить. Так как она работает в магазине самообслуживания, то знает такое поведение людей, которые потом что-то похищали. Она стала аккуратно, чтобы тот не заметил, ходить за парнем по торговому залу, держась на некотором расстоянии и наблюдала, что он собирается делать. Потом она увидела свою коллегу ФИО8 ФИО5 и жестом показала ей на парня, показав таким образом, что нужно походить за тем и посмотреть, как тот себя будет вести. Потом она подошла к камерам видеонаблюдения, расположенным в районе кассовых зон магазина, перед самым выходом, и стала просматривать видеозапись, которая ведется в других отделах магазина. Она увидела, что в магазине не один этот парень, а есть еще один, который выходит из отдела, где осуществляется продажа зубной пасты и средств для волос. Тот как раз в это время пошел ей навстречу, быстрым шагом, озираясь, чем вызвал у неё подозрение в том, что мог что-то похитить. Парень был одет в темную куртку, штаны спортивного покроя тоже темного цвета, на голове того была кепка, на лице маска. Она увидела, что у парня этого в руках что-то находится. Потом при просмотре видеозаписи она увидела, что у него с собой был сотовый телефон. Из-под одежды парня что-то «выпирало», но она не поняла, что именно. Она предположила по быстрой походке, что он что-то похитил из магазина и явно не собирается оплачивать взятый товар, а собирается покинуть помещение магазина и скрыться. Подходя к выходу, почти поравнявшись с ней, у парня из кармана упали на пол три упаковки зубной пасты «SPLAT Professional Биокальций», объемом 100 мл (Сплат-Косметика). Эти упаковки выпали у парня еще до того, как тот прошел кассовую зону, то есть в магазине, в торговом зале. Увидев это, она поняла, что парень мог и еще что-то похитить из магазина, поэтому встала перед ним, преградив выход. Что было еще у парня под одеждой, не знает. Она сказала парню: «Остановись, парень, ты куда пошел?». Сказала это громко и требовательно, и он её слышал, не мог не слышать. Парень уже прошел мимо касс, пытался быстро покинуть магазин, не бежал. Но шел очень быстро. В момент, когда она говорила, он стал проходить мимо неё. Тогда она поняла, что он может скрыться, и взяла парня за руку. Таким образом она хотела того остановить. А парень оттолкнул её и прошел дальше и потом, выйдя из магазина, быстро скрылся из вида. Она испугалась и не стала его преследовать, так как побоялась, что парень может причинить ей телесные повреждения. Когда парень её толкнул, то при этом физической боли она не испытала, телесных повреждений не получила, однако, преследовать его побоялась. После этого, они с коллегами пошли смотреть видео, где увидели, что парней в магазине было трое. Один из парней ничего не взял, просто ходил и смотрел по магазину. Парень, который её оттолкнул, брал товар в отделе «Бытовая химия». И третий парень также брал товар в этом отделе, и не оплатил тот, видимо, воспользовавшись тем, что они отвлеклись на парня, толкнувшего её. Они смотрели видеозапись и установили, что парни заходили в магазин по одному и разошлись по магазину. В процессе хождения по магазину, они между собой не общались. Три упаковки с зубной пастой, то есть с пастой «SPLAT Professional Биокальций, 100 мл» выпало у парня, когда он пытался покинуть магазин. Случилось все в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, более точное время зафиксировано на видеозаписи. На видеозаписи у них разница времени в один час, из-за перевода часов, поэтому на видеозаписи это время будет указано на час позже, то есть, например, не 20 часов 30 минут, а 21 час 30 минут. Поэтому время совершения хищения нужно считать на один час раньше, чем указано на видеозаписи. Сразу после случившегося, примерно в 21 час она лично со своего сотового телефона 89066847996 обратилась в дежурную часть полиции и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которые производили осмотр места происшествия, просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения, а также опрашивали сотрудников магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что парень, которого она пыталась остановить- ФИО4. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» на ул.Транспортная, д.1 «а» г.Ельца, она увидела еще раз обстановку в магазине в момент хищения товара парнем, как потом она узнала ФИО4. На видеозаписи видно, что ФИО4 подходит к кассам с левой стороны от входа в магазин, идет быстрым шагом, пытается покинуть магазин. Очевидно, что ФИО4 не собирается оплачивать товар. Видно, что у того из одежды, в районе пояса выпирает товар, который тем был похищен из магазина. Сначала у ФИО4 на пол магазина падает одна пачка зубной пасты «Сплат», эту пачку поднимает ФИО8 и кладет на кассовый узел. Потом она хватает ФИО4 за руку, при этом говорит ему, чтобы он остановился и оплатил товар. ФИО4 ей на это ничего не отвечает и выдергивает руку из её руки, покидает магазин. Она дальше за ним не побежала, так как испугалась. Когда ФИО4 прошел мимо касс, она некоторое расстояние за ним шла, примерно 3-4 метра. В это время, от быстрой ходьбы у ФИО4 из одежды выпали на пол магазина еще 2 пачки зубной пасты «Сплат», эти пачки он также хотел похитить, но не сделал это по независящим от него обстоятельствам, потому что если она бы его не остановила, то он унес бы эти пачки с зубной пастой с собой. После случившегося она позвонила директору магазина ФИО9, которой сообщила о случившемся. В настоящее время три упаковки с зубной пастой, которые выпали у ФИО4 из одежды, реализованы (л.д. 79-82, 90-91)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям ФИО2 (л.д.100-102, 109-110)

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает ............. На основании выданной доверенности представляет интересы в том числе магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Осуществляет выезды в г.Елец в связи с тем, что в его ведении находятся объекты, расположенные в г.Елец. АО «Тандер» занимается розничной реализацией различной продукции и продуктов питания. Данная организация в городе Ельце имеет несколько торговых объектов, в их числе и магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. В июне 2020 года он осуществлял выезд в г.Елец, до этого находился в очередном отпуске. От сотрудников магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в июне 2020 года ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей, а именно: из отдела бытовой химии - косметических средств 08.05.2020 около 21 часа 30 минут. Вся необходимая документация по похищенному была предоставлена правоохранительным органам, в которые обратились сотрудники магазина 08.05.2020. От товароведа ФИО2 ему стало также известно, что она пыталась задержать молодого человека, из одежды которого стала выпадать продукция магазина, однако, тот вырвался и убежал. Товарные накладные на товар, справка о стоимости похищенного, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, впоследствии были предоставлены сотрудникам полиции. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что отделом дознания ОМВД России по г.Ельцу возбуждено уголовное дело. О произошедшем ему стало известно от сотрудников магазина. Позднее, он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит». Там он увидел, что сотрудница магазина пытается остановить парня при проходе через кассу, хватая его за руку, а тот не реагируя, вырывает свою руку и скрывается. Потом на другой камере он увидел, что этот же парень, которого пытается задержать работник магазина, находясь в отделе «Бытовая химия» совершает хищение двух флаконов шампуня «Фруктис» и трех упаковок зубной пасты «Сплат», которые прячет под свою одежду и после чего идет к выходу, где на другой камере видно, что одна упаковка с зубной пастой падает из одежды парня на пол, когда он идет перед кассой оплаты, при чем выпала эта паста непроизвольно и её потом поднимает продавец, а потом, в момент когда он выдергивает руку, когда его пытается задержать сотрудник магазина, он быстро идет к выходу, на видеозаписи видно, что эта женщина, возвращаясь, приносит и кладет на кассу еще две упаковки зубной пасты. Согласно счет-фактуры №6268977124 от 31.01.2020, стоимость одного флакона шампуня «FRUCTIS Шампунь Огуречная свежесть 400мл (Лореаль)» составляет 184 рубля 76 копеек, то есть два флакона стоят 369 рублей 52 копейки. Эта сумма указана без учета НДС. В инвентаризационном акте ошибочно указана сумма не 369 рублей 52 копейки, а 369 рублей 53 копейки. Стоимость одной упаковки зубной пасты «SPLAT Professional Биокальций 100мл (Сплат-Косметика), согласно предъявленному счету-фактуре №6268977124 от 31.01.2020, составляет 101 рубль 46 копеек. Эта сумма также указана без учета НДС. Соответственно, три упаковки стоят 304 рубля 38 копеек. 2 пасты у парня выпали из одежды, когда он прошел кассовый терминал, то есть скрывался с похищенным. При просмотре видеозаписи было очевидно, что парень не собирается оплачивать похищенный товар, упаковки с пастой у него выпали во время движения, от быстрой ходьбы, то есть эти упаковки он не выбросил добровольно. Общая сумма похищенного товара из магазина «Магнит» составила 673 рубля 90 копеек, и эта сумма им указана без учета НДС (л.д.76-78).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО11 показал, что около года он знаком с ФИО4 и ФИО7. 8 мая 2020 года, около 20 часов 30 минут они с ребятами гуляли в Засосенской части г.Ельца, в районе ул.Транспортная г.Ельца., и решили зайти в магазин «Магнит», который расположен на этой улице, чтобы купить воды. Он был одет в этот день в черную куртку, а ФИО4 был одет в черные штаны спортивного покроя и коричневую куртку. Они прошли в магазин и разошлись по территории торгового зала магазина, чтобы посмотреть, что можно купить. Он походил по магазину и оказался в отделе «Бытовая химия. Косметика и парфюмерия». При этом, в магазин они прошли по одному, ни о каком хищении товара не договаривались. У него денежных средств в этот вечер не было. Он, находясь в отделе «Бытовой химии» увидел дезодорант «АКС» с распылителем и гель «Пантенол» и решил их похитить. Он взял дезодорант «АКС» и гель «Пантенол», положил в левый карман своей куртки. Потом он направился к выходу. В этот момент он увидел ФИО4, который шел впереди него. Откуда именно тот вышел, он не обратил внимания. В магазине отделы расположены так, что, возможно, ФИО4 находился за углом от него, и он не мог его видеть. ФИО4 направлялся к выходу. В какой-то момент из кармана куртки ФИО4 выпали коробочки с зубной пастой. Он понял, что он тоже что-то взял из магазина и не собирался оплачивать, а хотел покинуть магазин. Навстречу ФИО4 вышла сотрудник магазина, женщина, она попыталась схватить ФИО4 за руку, но ФИО4 оттолкнул ее и выскочил из магазина. Он тоже, воспользовавшись ситуацией, вышел через дверь и оказался на улице. На N... и ФИО4. Они пошли по направлению к 7 микрорайону г.Ельца. В процессе следования он спросил у ФИО4 о выпавшей из кармана пасте. На что ФИО4 ответил, что он тоже взял что-то из магазина, но что именно, не знает, так как ФИО4 об этом ничего не стал рассказывать. Когда женщина-сотрудник пыталась задержать ФИО4, он толкнул ее, вырвал руку и ушел. О намерении ФИО4 что-то похитить из магазина он не знал. ФИО4 был в куртке, и он не может сказать, что кроме зубных паст, которые у него выпали, он похитил еще. (л.д.92-94).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 дал показания аналогичные показаниям ФИО11 (л.д.96-98).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОМВД России по г. Ельцу ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по N... поступило сообщение от ФИО2 о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> совершено хищение товарно-материальных ценностей. Предварительно, от сотрудников магазина поступила информация, что в совершении хищения участвовали двое парней. Проведение проверки по данному сообщению было поручено ему. Им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО14, обслуживающим данную территорию, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО12, проживающий: N..., ФИО11, проживающий: N..., ФИО4, проживающий: N.... Ему известно, что ФИО14 принял от ФИО11 явку с повинной о том, что он похитил из магазина «Магнит» дезодорант «АКС» и гель «Пантенол». Кроме того, в беседе ФИО11 пояснил, что ФИО4 что-то взял из магазина. При беседе с сотрудницей магазина ФИО2 было установлено, что она пыталась задержать парня, который выходил из магазина, и у которого во время движения выпала из одежды упаковка с зубной пастой. Однако, он вырвался и убежал. При беседе со С-вым было установлено, что этот парень – это ФИО4. 17.06.2020 он пригласил ФИО4 в отдел уголовного розыска ОМВД России по г.Ельцу для беседы и установления всех обстоятельств случившегося. ФИО4 в разговоре пояснил, что действительно 08.05.2020 в вечернее время открыто похитил в магазине «Магнит» два шампуня. В ходе беседы ФИО4 признался в совершении преступления и пояснил, что сотрудница магазина пыталась его остановить, однако, он вырвался и убежал. После чего ФИО4 был им доставлен для проведения необходимых следственных действий. В остальной части похищенного, предварительно заявленного ФИО2, им были выделены материалы проверки, так как установлено, что ФИО4 кроме двух флаконов шампуня «Фруктис» ничего более не похищал. В остальной части похищенного в действиях неустановленного лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ (л.д.111-113)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показала, что в мае 2020 года она работала директором .............», расположенного по адресу: N.... 08.05.2020 в магазине работали товаровед ФИО2 и продавец продавец-кассир ФИО10 От них вечером 08.05.2020, после 21 часа ей стало известно, что какие –то молодые парни зашли в магазин и, пройдя в отдел с бытовой химией, косметикой и парфюмерией похитили товарно-материальные ценности. Впоследствии ФИО2 стала смотреть, что похищено. Ей также стало известно, что у одного из парней, которого ФИО2 пыталась задержать, из одежды того стали падать упаковки с зубной пастой. ФИО2 сообщила о случившемся в полицию и написала заявление. В заявлении ей была указана сумма 2978 рублей 13 копеек. В представленном акте инвентаризации от 08.05.2020 указано, что было похищено семь позиций товарно-материальных ценностей. Однако, утром 09.05.2020 было установлено, что зубная паста «SPLAT PROFESSIONAL 100 мл Биокальций (Сплат-Косметика)» в количестве 12 штук на сумму 1217 рублей 52 копейки, присутствует на месте, и в акте инвентаризации от 08.05.2020 данная позиция указана ФИО2 ошибочно. Паста «SPLAT PROFESSIONAL, со слов ФИО2, парнем похищена не была, так как выпала из одежды того по пути к выходу из магазина. Как указывает ФИО2, она видела по камерам видеонаблюдения, что этот парень был не один, с ним были другие два парня, которые, однако, ходили по магазину отдельно друг от друга, и все они были в отделе с бытовой химией, парфюмерией и косметикой. Сама она в магазине в тот момент не находилась, но от ФИО2 и ФИО10 ей известно, что парень, которого ФИО2 пыталась задержать, вырвал свою руку и убежал из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что этот парень ФИО4. Данного парня она не знает. Позднее, ей стало известно, что по факту обращения ФИО2 и хищения товара ОД ОМВД России по г.Ельцу возбуждено уголовное дело по статье «Грабеж». Предъявленный ей инвентаризационный акт №48008519398 от 08.05.2020 действительно составлен в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Первоначально акт составляла ФИО2 в тот вечер, по предварительным данным. Однако, впоследствии, при проведении тщательной инвентаризации было установлено, что похищено 6 позиций товарно-материальных ценностей, а именно: пена для бритья «GILLETTE Пена для бритья 200 мл.; пена для бритья Лимон 200 мл «Проктер», в количестве 5 единиц товара, на сумму 571 рубль 56 копеек; зубная паста «SPLAT Special Biack Wood 75 мл (Сплат-Косметика», в количестве 1 единицы товара, на сумму 132 рубля 02 копейки; антиперспирант «AXE Ledocol Антиперспирант спрей муж.48 ч 150 мл (Арнест)», в количестве 1 единицы товара, на сумму 147 рублей 61 копейка; бальзам-ополаскиватель «PANTENE Pro-V Бальзам-ополаскиватель 3 Minute интенсивное восстановление 200 мл (Проктер), в количестве 2 единиц товара, на сумму 463 рубля 10 копеек; шампунь «FRUCTIS Шампунь Огуречная свежесть 400 мл (Лореаль)» в количестве 2 единиц товара, на сумму 369 рублей 53 копейки; гель «Пантенол ФИО16 150 мл (Флоресан)» в количестве 1 единицы товара, на сумму 76 рублей 79 копеек. Зубная паста «SPLAT PROFESSIONAL Биокальций 100 мл (Сплат-Косметика)» в количестве 12 единиц товара, на сумму 1217 рублей 52 копейки, не была похищена, по этим позициям в магазине по итогам инвентаризации всё сошлось. Рукописные записи в акте инвентаризации выполнены ей. Впоследствии, в магазин приехал сотрудник полиции, который изъял у неё диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине (л.д.138-140).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Ельцу майора полиции ФИО15 от 08.05.2020 о том, что в ОМВД России по г.Ельцу от ФИО2 поступило сообщение о хищении ТМЦ из магазина «Магнит» на ул.Транспортная, д.1 «а» г.Ельца. (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.05.2020, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Магнит» на ул.Транспортная, д.1 «а» г.Ельца. (л.д.26-29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.05.2020, которым оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Ельцу ФИО14 сообщается, что по обращению ФИО2, по факту открытого хищения в магазине «Магнит» на ул.Транспортная, д. 1 «А» г.Ельца, в ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (л.д. 41);

- протоколом изъятия с фототаблицей от 02.06.2020, согласно которого ФИО9 добровольно выдала CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08.05.2020, установленных в магазине «Магнит» на ул.Транспортная, д.1 «а» г.Ельца. (л.д.43-44);

- счет-фактурой №6268977124 от 31.01.2020, согласно которому стоимость 1 флакона шампуня «FRUCTIS Шампунь Огуречная свежесть 400мл (Лореаль)» составляет 184 рубля 76 копеек без учета НДС, стоимость 1 упаковки зубной пасты «SPLAT Professional Биокальций» (Сплат-Косметика), объёмом 100 миллилитров, составляет 101 рубль 46 копеек без учета НДС. (л.д.46-48);

- инвентаризационным актом №48008519398 от 08.05.2020, согласно которому недостача шампуня «FRUCTIS Шампунь Огуречная свежесть400мл (Лореаль)» составляет две единицы товара на сумму 369 рублей 53 копейки (л.д.45); 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 17.06.2020, в ходе которой он добровольно признается в совершенном преступлении, а именно в том, что 8 мая 2020 года в вечернее время, находясь в магазине «Магнит», открыто похитил товарно-материальные ценности (л.д. 114);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 18.06.2020 с фототаблицей, в ходе которой ФИО4, находясь в магазине «Магнит» по ул.Транспортная, д.1 «а» г.Ельца, показал полки стеллажа, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д.132-137);

-протоколом осмотра предметов от 17.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по ул.Транспортная, д.1 «а» г.Ельца от 08.05.2020 Свидетель ФИО2 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя, когда 08.05.2020 около 20 часов 30 минут пыталась задержать парня, который похитил товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» (л.д.83-89);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля ФИО10 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по ул.Транспортная, д.1 «а» г.Ельца от 08.05.2020. Свидетель ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя, когда 08.05.2020 около 20 часов 30 минут парень похитил товарно-материальные ценности из магазина «Магнит», а её коллега ФИО2 пыталась его задержать. Когда парень находился в торговом зале, то у него на пол выпало три упаковки с зубной пастой, причем одна упаковка, когда он еще не дошел до кассы, в две других на выходе из магазина, когда тот вырвал руку из руки ФИО2, когда она пыталась его схватить за правую руку. Она потом подняла упаковку зубной пасты и положила её на кассовый узел (л.д.103-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Лихачевой В.Н. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» » по ул.Транспортная, д.1 «а» г.Ельца от 08.05.2020. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, когда 08.05.2020 около 20 часов 30 минут совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» (л.д.141-151);

- вещественным доказательством: CD-R диском с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» по ул.Транспортная, д.1 «А» г.Ельца» (л.д.152).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым. 

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом. 

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях, считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку, в данном случае подсудимый тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, впоследствии его действия стали очевидны для сотрудника магазина, однако реально распорядиться всем похищенным имуществом ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как часть имущества осталась в магазине (выпала из одежды подсудимого).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил покушение на преступление, поэтому наказание в отношении него должно определяться по правилам предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, при изучении его личности установлено, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 164-165, 176-179) привлекался к административной ответственности (л.д.166); состоит на учете ............. состоит на воинском учете (л.д.171); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172); на работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Поэтому при назначении наказания должны учитываться правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается. 

Оснований для применений положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд убеждён в возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

Меру пресечения ФИО4 в период вступления приговора в законную суд считает возможным не избирать. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на1 (один)год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом сроки;

- не посещать общественные места и места массовых мероприятий в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по ул.Транспортная, д.1 «А» г.Ельца» -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено может быть апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в то т же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Т.В. Клокова