Дело № 2-1/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Киров 5 марта 2019 года

Судья Кировского областного суда Бизяев С.Г.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Опалевой Е.В., 

обвиняемых: ФИО4 и ФИО5,

защитников: Стрелкова С.С., представившего удостоверение № 523 и ордер № 156, и Мефодьева В.Г., представившего удостоверение № 728 и ордер № 024181,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, имеющего высшее образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 26.12.2016 г. Кировским областным судом по ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209 УК РФ; п. «н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а, е, ж, з, к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы со штрафом в размере 900.000 рублей, и

ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, работавшего директором ООО «Поволжье», имеющего среднее образование, разведенного, регистрации не имеющего, судимого: 

- 27.01.2003 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2003 г. по постановлению Верхошижемского районного суда Кировской области от 7.03.2003 г. условно-досрочно на срок 1 месяц 16 дней,

- 25.05.2006 г. Кировским областным судом по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 31.12.2009 г. по отбытию наказания,

- 21.10.2016 г. Кировским областным судом по ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209 УК РФ; п. «н» ст. 102 УК РСФСР; ч. 2 ст. 15, п.п. «е, з, н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а, е, ж, з, к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 24 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ); ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), 

установил:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку - ФИО1 общеопасным способом, организованной группой, сопряженном с бандитизмом, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

Они же обвиняются в покушении на убийство двух лиц, при этом совершении убийства ФИО1., а также покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО2., организованной группой, сопряженном с бандитизмом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

Согласно предъявленному ФИО4 и ФИО5 обвинению, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период 1993-1994 года в микрорайоне 

<

адрес> ФИО4 была создана организованная группа, целью которой являлось совершение вымогательств и получение незаконного вознаграждения с предпринимателей за покровительство и защиту от посягательств других преступных группировок. Руководителем группировки, именуемой по фамилии своего лидера «прокоповские», благодаря своему авторитету среди иных участников организованной группировки, стал ФИО4 В период 1993-1996 годов в состав группировки добровольно вошли и в дальнейшем участвовали в ее деятельности ФИО5, как заместитель ФИО4, К.П.Н., Ш.С.В. и иные лица. 

Организованная преступная группа «прокоповские» характеризовалась устойчивостью, организованностью, тесной взаимосвязью между ее членами. Устойчивость группировки обеспечивалась жесткой дисциплиной, круговой порукой, проведением собраний ее участников в определенных местах, строгой подчиненностью нижестоящих участников вышестоящим.

В 1997 году ФИО4 создал преступное сообщество (преступную организацию) с одноименным названием путем формирования из участников организованной группы «прокоповские» трех структурных подразделений, то есть функционально обособленных групп, отличавшихся стабильностью состава и согласованностью своих действий, действующих под единым руководством, объединенных в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой и иной материальной выгоды, то есть для обогащения, как всей преступной организации, так и каждого ее участника.

Всеми членами преступного сообщества ФИО4 признавался безоговорочным и единоличным руководителем сообщества, который пользовался непререкаемым криминальным авторитетом. 

В 1997 году ФИО4 из числа наиболее активных членов организованной группы «прокоповские» для совершения, в том числе нападений и убийств представителей противоборствующих преступных группировок, в целях устрашения, поддержания своего криминального авторитета и возглавляемого им преступного сообщества, устранения препятствий в деятельности этого преступного сообщества, создал под руководством своим и ФИО5 структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) – группу ФИО5 (силовой блок), вооружил ее вместе с ФИО5 огнестрельным оружием и боеприпасами, создав, тем самым, внутри преступного сообщества «прокоповские» устойчивую вооруженную группу (банду), в состав которой добровольно, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, помимо ФИО4 и ФИО5, вошли также: К.П.Н. и иные лица. 

В сентябре-ноябре 1997 года организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) «прокоповские» и устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО4, располагая информацией о наличии у противоборствующей преступной группы «коровские», возглавляемой ФИО1 огнестрельного оружия, подготовке этой группой нападения на ФИО5, в целях обеспечения личной безопасности и безопасности остальных участников возглавляемых им преступного сообщества и банды, решил совершить убийство ФИО1 

В этот же период времени в помещении офиса спорткомплекса «Факел» по адресу: 

<

адрес> ФИО4 дал указание второму руководителю банды, входящей в качестве структурного подразделения в состав преступного сообщества «прокоповские», ФИО5 и одному из активных участников преступного сообщества «прокоповские» и банды К.П.Н. (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда от 27.12.2018 г. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности) убить ФИО1 для обеспечения безопасности участников преступного сообщества «прокоповские» и банды, сообщив ФИО5 и К.П.Н. имеющиеся у него (ФИО4) сведения о месте жительства ФИО1, автотранспорте, на котором передвигался потерпевший. ФИО5 и К.П.Н., находясь в подчинении ФИО4, согласились выполнить приказ последнего и, в период с 01 по 16 ноября 1997 года, осуществляя приготовление к убийству ФИО1, неоднократно приезжали к дому потерпевшего по адресу: 

<

адрес> для наблюдения за ФИО1, но не смогли его выследить. 

17 ноября 1997 года возле дома по адресу: 

<

адрес> ФИО4 дал указание ФИО5 и К.П.Н. совершить убийство ФИО1 в этот же день. При этом ФИО4, обладая информацией о времени возвращения ФИО1 домой, распределяя роли при совершении преступления, сообщил ФИО5 и К.П.Н., что доставит их к дому ФИО1 на автомобиле и заберет после убийства потерпевшего. 

Осуществляя задуманное, 17 ноября 1997 года около 22 часов 00 минут ФИО4, ФИО5 и К.П.Н., являясь членами преступного сообщества (преступной организации) «прокоповские» и банды, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, прибыли на неустановленном следствием автомобиле под управлением ФИО4 во двор дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно распределенным ролям, ФИО5 и К.П.Н., надев плащи и шапки-маски, взяв неустановленные следствием два пистолета калибра 5,45 (5,6) мм и один пистолет калибра 7,62 мм, ушли к дому по адресу: 

<

адрес> с целью убийства ФИО1, а ФИО4 остался ждать в автомобиле у 

<

адрес>, чтобы увезти К.П.Н. и ФИО5 после убийства и, тем самым, помочь им скрыться с места преступления.

17 ноября 1997 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, увидев подъезжающего на автомобиле ФИО1, ФИО5, действуя согласно заранее разработанному плану, вооруженный неустановленными следствием пистолетом калибра 5,45 (5,6) мм и пистолетом калибра 7,62 мм, забежал в подъезд дома по адресу: 

<

адрес> и стал ждать ФИО1, а К.П.Н., вооруженный неустановленным следствием пистолетом калибра 5,45 (5,6) мм, остался на улице возле этого подъезда. В тот же день в указанный период времени, когда ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО3 зашли в подъезд 

<

адрес> ФИО5 умышленно, с целью убийства в интересах преступного сообщества (преступной организации) «прокоповские» и банды, прицельно произвел не менее 4-х выстрелов из неустановленного следствием пистолета калибра 5,45 (5,6) мм в ФИО1. При этом ФИО5, стреляя из огнестрельного оружия, осознавал, что в коридоре подъезда дома, то есть в ограниченном пространстве, на линии огня в ФИО1 находится и ФИО3, который может пострадать от выстрелов, то есть действовал общеопасным способом. Спасая свои жизни, ФИО18 и ФИО3 выбежали из подъезда указанного дома на улицу, где ФИО1 будучи раненым, упал на землю возле подъезда, а ФИО3 скрылся. Продолжая нападение, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, ФИО5 прицельно произвел в ФИО1 не менее 5 выстрелов из неустановленного следствием пистолета калибра 7,62 мм. В это же время К.П.Н., находившийся на улице, подбежал к лежащему на земле возле подъезда 

<

адрес> ФИО1 и произвел в ФИО1 не менее 1 выстрела из неустановленного следствием пистолета калибра 5,45 (5,6) мм. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте.

Кроме того, ФИО5, совершая в составе организованной группы убийство ФИО1 общеопасным способом, выходя за рамки предварительной договоренности с К.П.Н. и ФИО4, одним из выстрелов из неустановленного следствием пистолета калибра 5,45 (5,6) мм причинил ФИО3 огнестрельное ранение левой верхней конечности.

После убийства ФИО1 ФИО5 и К.П.Н. убежали к дому 

<

адрес>, где их ждал ФИО4, и скрылись с места преступления на неустановленном следствием автомобиле под управлением ФИО4, действовавшего согласно распределению ролей, совместно с ФИО5 и К.П.Н. в составе преступного сообщества и банды. По пути отхода ФИО5 и К.П.Н. выбросили в мусорные контейнеры на 

<

адрес> орудия убийства и одежду, в которой были при совершении преступления. 

Смерть ФИО1. наступила на месте происшествия 17.11.1997 г. в результате множественных огнестрельных пулевых ранений головы, туловища, конечностей, сопровождавшихся повреждениями мягких тканей, костей скелета и внутренних органов, и осложнившихся массивной кровопотерей. 

В феврале – марте 1997 года в помещении спорткомплекса «Факел» по адресу: 

<

адрес> ФИО4, зная, что одним из наиболее опасных членов проотивоборствующей преступной группировки «гагаринские» является ФИО2, располагая сведениями о наличии у ФИО2. огнестрельного оружия, в целях обеспечения своей безопасности и безопасности других участников преступного сообщества (преступной организации) «прокоповские», дал указание руководителю банды, являющейся одним из структурных подразделений возглавляемого им преступного сообщества (преступной организации), ФИО5 убить ФИО2.

В один из дней февраля-марта 1997 года в помещении спорткомплекса «Факел» по адресу: 

<

адрес> ФИО5, находясь в подчинении ФИО4 и выполняя указание последнего, поручил активным участникам преступного сообщества «прокоповские» и банды К.П.Н. и Ш.С.В. убить ФИО2. К.П.Н. и Ш.С.В,, находясь в подчинении ФИО4 и ФИО5, согласились выполнить приказ руководства преступного сообщества «прокоповские» и банды. При этом Ш.С.В. фактически не намеревался совершать убийство ФИО2, но не сообщил об этом К.П.Н., ФИО5 и ФИО4, опасаясь своего исключения из состава преступного сообщества «прокоповские» и мести со стороны членов этого сообщества.

В период с 01 по 16 марта 1997 года ФИО5 взял из гаража (овощной кладовой) № 5 гаражно-ямочного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> являвшегося одним из мест хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся на вооружении преступного сообщества «прокоповские» и банды, обрез неавтоматического огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра неустановленной модели, и не менее 2-х охотничьих патронов указанного калибра к охотничьим гладкоствольным ружьям, и передал возле указанного гаража (овощной кладовой) данные оружие и боеприпасы Ш.С.В. для использования при убийстве ФИО2

В период с 01 по 16 марта 1997 года в своей квартире по адресу: 

<

адрес> Ш.С.В., при наличии реальной возможности довести преступление до конца, но не желая лично убивать ФИО2, извлек из переданных ему ФИО5 охотничьих патронов поражающие элементы – пули, сделав патроны холостыми.

В этот же период времени К.П.Н., готовясь к совершению преступления, приискал короткоствольное нарезное огнестрельное оружие неустановленной органами предварительного расследования конструкции калибра 5,6 мм, заряженное не менее 7 спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для использования при убийстве ФИО2.

Осуществляя задуманное, 17 марта 1997 года в вечернее время К.П.Н., вооружившись короткоствольным нарезным огнестрельным оружием неустановленной органами предварительного расследования конструкции калибра 5,6 мм, снаряженным не менее 7 спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являясь членом преступного сообщества (преступной организации) «прокоповские» и банды, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы вместе с ФИО4 и ФИО5, и Ш.С.В., имевший при себе обрез неавтоматического огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра неустановленной модели, и не менее 2-х холостых охотничьих патронов указанного калибра к охотничьим гладкоствольным ружьям, одним из которых был заряжен обрез, на неустановленном следствием автомобиле приехали к 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживал потерпевший, после чего подошли к автостоянке, расположенной напротив 

<

адрес>, на которой ФИО2 оставлял свою машину, и стали ждать потерпевшего. 

17 марта 1997 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут возле 

<

адрес> К.П.Н, увидев ФИО2, направлявшегося домой от автостоянки по вышеуказанному адресу, сблизился с потерпевшим и, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5 в составе преступного сообщества и банды, то есть в составе организованной группы, умышленно, с целью убийства прицельно произвел из короткоствольного нарезного огнестрельного оружия неустановленной органами предварительного расследования конструкции калибра 5,6 мм не менее 7 выстрелов в ФИО2. В этот же период времени Ш.С.В. произвел из обреза неавтоматического огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра неустановленной модели 2 выстрела в направлении потерпевшего холостыми патронами, тем самым, добровольно прекратив действия, непосредственно направленные на совершение убийства ФИО2. После того, как потерпевшему удалось скрыться, К.П.Н. и Ш.С.В. покинули место преступления.

Раненый ФИО2 забежал к себе домой, откуда его доставили в Кировскую областную травматологическую больницу, где своевременно оказали медицинскую помощь. 

Действиями К.П.Н. ФИО2 были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения:

- огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение груди с повреждением правого легкого, развитием гемопневмоторокса относящееся по признаку опасности для жизни к причинившим тяжкий вред здоровью; 

- огнестрельное пулевое непроникающее слепое ранение мягких тканей в надключичной области слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, относящееся к причинившему легкий вред здоровью;

- огнестрельное пулевое непроникающее слепое ранение мягких тканей в области правой ключицы и правого плечевого сустава, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, относящееся к причинившему легкий вред здоровью;

- огнестрельное пулевое непроникающее сквозное ранение мягких тканей правого плечевого сустава и правой подмышечной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, относящееся к причинившему легкий вред здоровью;

- поверхностные огнестрельные пулевые ранения мягких тканей надключичной области справа (2), по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, относящееся к причинившим легкий вред здоровью;

- поверхностное огнестрельное пулевое ранение мягких тканей в области рукояти грудины, кровоподтек в области левого плечевого сустава в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, относящееся к причинившему легкий вред здоровью.

ФИО4, ФИО5 и К.П.Н. были выполнены умышленные действия, направленные на лишение жизни ФИО2. Однако в связи с предпринятыми потерпевшим активными мерами самосохранения и своевременным оказанием медицинской помощи ФИО4, ФИО5 и К.П.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания защитниками Стрелковым С.С. и Мефодьевым В.Г. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных ФИО4 и ФИО5 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5 заявленные защитниками ходатайства поддержали.

Прокурор Опалева Е.В. возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на фактический характер деяний и их общественную опасность.

Рассмотрев заявленные защитниками ходатайства, суд считает необходимым ходатайства удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли пятнадцать лет.

Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч. 2 и 2.1 ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 УК РФ. В соответствии с положениями п. 24 того же постановления, вопрос о прекращении уголовного дела по данному основанию может быть разрешен судом на предварительном слушании дела, если обвиняемый против этого не возражает. 

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении двух преступлений, которые были совершены 17.03.1997 г. и 17.11.1997 г. То есть на момент рассмотрения заявленных защитниками ходатайств о прекращении уголовного дела прошло более 15 лет.

В связи с заявлением защитниками указанных ходатайств судом были исследованы документы, характеризующие личность обвиняемых.

Так, ФИО4 ранее не судим, имеет дочь, которая на момент совершения деяний, в которых он обвиняется, являлась малолетней. Как следует из вступившего в законную силу приговора Кировского областного суда от 26.12.2016 г., по последнему месту жительства в 

<

адрес> ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, является пенсионером, имеет 2-ю группу инвалидности. С 2000-х годов активно участвовал в различных благотворительных акциях, материально поддерживал спортивные мероприятия, являлся инициатором и участвовал в строительстве религиозных храмов. 

ФИО5, как следует из вступившего в законную силу приговора Кировского областного суда от 21.10.2016 г., по прежнему месту работы в ООО «Поволжье» характеризовался положительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФБУ ИК-29 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

Также суд учитывает, что ФИО4 26.12.2016 г. был осужден Кировским областным судом по ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209 УК РФ; п. «н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а, е, ж, з, к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы со штрафом в размере 900.000 рублей, в настоящее время отбывает наиболее суровое из возможных наказание в местах лишения свободы. ФИО5 21.10.2016 г. был осужден Кировским областным судом по ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209 УК РФ; п. «н» ст. 102 УК РСФСР; ч. 2 ст. 15, п.п. «е, з, н» ст. 102 УК РСФСР; п.п. «а, е, ж, з, к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 24 годам 1 месяцу лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих обвиняемых, состояния их здоровья, значительного времени, прошедшего после совершения вмененных им преступлений (более 21 года), а также осуждения их в настоящее время к наказанию в виде лишения свободы: ФИО4 – пожизненно, а ФИО5 – на срок, близкий к максимальному, суд считает необходимым удовлетворить заявленные защитниками Стрелковым С.С. и Мефодьевым В.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с истечением сроков давности их привлечения к уголовной ответственности. По мнению суда, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенных обвиняемыми деяний.

Принимая такое решение, суд учитывает и позицию самих обвиняемых, которые согласились с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, поддержав заявленные защитниками ходатайства.

Учитывается судом при принятии данного решения и факт заключения с обоими обвиняемыми досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого обвиняемыми полностью выполнены, что подтверждено представлениями заместителя прокурора Кировской области от 7.02.2019 г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. 

Учитывается судом и то обстоятельство, что в отношении соучастника деяний, в которых обвиняются ФИО4 и ФИО5, Кировским областным судом уже ранее вынесено постановление от 27.12.2018 г. о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что позиция стороны обвинения, возражавшей против удовлетворения заявленных ходатайств, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайств.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела характеристики, выданные администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области на ФИО5 (т.11, л.д. 10) с отрицательной характеристикой его личности, и администрацией ФКУ ИК-56 на ФИО4, посредственно характеризующей обвиняемого, не препятствуют прекращению уголовного дела по данному основанию. Указанные характеристики были составлены в связи с отбыванием наказания по последним приговорам от 26.12.2016 г. и 21.10.2016 г. соответственно, судимости по которым ФИО4 и ФИО5 на момент совершения деяний, в которых они обвиняются, не имели.

Также суд не учитывает указанную в обвинительном заключении судимость ФИО5 по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.06.1992 г., которым он был осужден по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобожден 7.03.1993 г. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР, срок погашения данной судимости составлял 3 года, и к моменту совершения инкриминируемых ему деяний истек. 

В соответствии с приведенными выше положениями ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО4 и ФИО5 к уголовной ответственности по п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ); ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), на момент поступления уголовного дела в суд истек, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- куртка, футболка ФИО2, спортивная кофта, олимпийка, майка, спортивные брюки, ботинки, плавки, носки ФИО1, куртка, свитер ФИО3 находящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению; 

- 1 пуля извлеченная из ФИО2, 6 пуль и 8 гильз, 2 гильзы 16 калибра, находящиеся при уголовном деле - подлежат передаче в УМВД России по г. Кирову для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством РФ в сфере оборота оружия и боеприпасов.

- 2 пули из трупа ФИО2 – подлежат оставлению на хранение в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по Кировской области.

- 12 оптических дисков с фотографиями, аудио и видеозаписями следственных действий - находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайства защитников Стрелкова С.С. и Мефодьева В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, поддержанные обвиняемыми ФИО4 и ФИО5, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- куртку, футболку ФИО2, спортивную кофту, олимпийку, майку, спортивные брюки, ботинки, плавки, носки ФИО1 куртку, свитер ФИО3 находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

- 1 пулю извлеченную из ФИО2, 6 пуль и 8 гильз, 2 гильзы 16 калибра, находящиеся при уголовном деле – передать в УМВД России по г. Кирову для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством РФ в сфере оборота оружия и боеприпасов.

- 2 пули из трупа ФИО2 – оставить на хранение в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по Кировской области.

- 12 оптических дисков с фотографиями, аудио и видеозаписями следственных действий – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей обвиняемыми ФИО4 и ФИО5 – в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае обжалования постановления, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Бизяев