ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 2116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 17 декабря 2019 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой С.С., 

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Айдаевой Д.Э.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2019 года, которым представление начальника Хангаласского Межмуниципального филиала ФКУ «УИИ» УФСИН РФ по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

удовлетворено, условное осуждение по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 января 2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 октября 2019 года.

Постановлено в соответствии ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 октября 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасовой С.С., выступление осужденного ФИО1, адвоката Айдаевой Д.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Хангаласским районным судом 24 января 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Начальник Хангаласского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 24 января 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, условно осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с решением суда. В обоснование своих доводов указывает, что не мог приехать в инспекцию в связи с депрессивным состоянием, так как умер брат, и он развелся с супругой. Обращает внимание, что его неоднократно проверял по месту регистрации инспектор УИИ и он всегда находился дома. Просит учесть, что он предоставлял документы о том, что работал ******** по договору. Указал, что имеет ***-летнего ребенка. Просит разобрать жалобу в ином порядке. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Айдаева Д.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят удовлетворить, постановление суда отменить.

Прокурор Наумова Т.И. полагает, что жалоба является необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. 

Указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный ФИО1 был постановлен на учет 13 марта 2018 года, была проведена беседа воспитательно - профилактического характера, разъяснен порядок и условия отбывания наказания назначенного приговором суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения, вручена памятка, отобрана подписка. ФИО1 неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что был подвергнут приводу и от него было получено объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Между тем, ФИО1 продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности и длительное время не являлся на регистрацию. За это время был дважды проверен на дому и вызван в УИИ на регистрацию, но в назначенные дни не являлся. 

31 июля 2019 года приговором мирового судьи Хангаласского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

12 сентября 2019 года осужденный также был подвергнут приводу в инспекцию, было получено объяснение по факту допущенных нарушений, из которого следует, что ФИО1 не приходил на регистрацию из-за своего депрессивного состояния. 

Неисполнение условно осужденным возложенной обязанности носит систематический характер.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Таким образом, находясь на условном осуждении, будучи ознакомленным с правилами отбывания условного наказания и предупрежденным о возможной отмене условного осуждения, ФИО1 на путь исправления не встал, систематически не исполняет установленные судом обязанности (не являлся на регистрацию без уважительных причин, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 в период условного осуждения систематически не исполняет возложенные судом обязанности, учитывая данное обстоятельство, правильно удовлетворил представление.

Суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение суда об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

Все доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный ФИО1, признаются судом несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.С. Тарасова