Дело № 2-690/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 16 ноября 2017 года 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н. 

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Вятская кредитная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Вятская кредитная компания» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 15 000 рублей для использования в потребительских целях. По состоянию на 23.08.2017г. задолженность ответчиком частично погашена в размере 2250 рублей. Из них 450 руб. направлено на погашение процентов, 1800 руб. в счет уплаты задолженности по членским взносам. Истец просит суд взыскать в его пользу сумму долга в размере 15000 руб., проценты в размере 3345 руб., платеж в размере 22500 руб., а всего 40845 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просило рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, направили в суд возражения, в которых признали сумму основного долга в размере 12500 руб. и сумму процентов 1125 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле иизвещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

13.12.2016г. между КПК «Вятская кредитная компания» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 15 000 рублей для использования в потребительских целях (л.д. 11-15).

Получение суммы 15 000 руб. ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от 13.12.2016г. и карточкой счета 58.03 (л.д. 9-10).

Согласно п.3.3. Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем, обязан уплатить платеж в сумме 22 500 руб.

27.06.2017г. мировой судья судебного участка № 220 Успенского района отменил судебный приказ № 2-801СП/2017 от 15 июня 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Вятская кредитная компания» задолженности в размере 46560 руб. (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности истца, ответчик должен уплатить сумму долга в размере 53734,18 руб. (л.д. 5).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности истца от 23.08.2017г. сумма основного долга составляет 15 000 руб., сумма процентов 3 345 руб., единовременный платеж согласно п. 3.3 Договора 22500 руб., сумма членских взносов 12889,18 руб. (л.д. 5).

Суд не может принять во внимание возражения и расчет задолженности ФИО1, поскольку они не подтверждены документально. В возражении ответчик указывает, что 23.01.2017г. он обратился в КПК «Вятская кредитная компания» с заявлением о реструктуризации долга и расторжении договора займа. Однако письменных доказательств, а именно отметки, либо почтового уведомления о направлении письма, в материалах дела нет.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1812 рублей 03 копейки, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Вятская кредитная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская кредитная компания» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 13.12.2016г. в размере 53 734,18 руб. (Пятьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре рубля 18 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская кредитная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,03 руб. (Одна тысяча восемьсот двенадцать рублей 03 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Успенского районного суда М.Н. Пушкарский