Дело № 1-177/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ярина В.А., 

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно, являясь зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, но не имея разрешение на сбыт и хранение спиртосодержащей продукции, незаконно организовал по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* хранение и реализацию населению спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В период времени с *Дата* до 16:12 часов *Дата*, в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, ФИО3, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта в указанной квартире спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта потребителям, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя задуманное, хранил в целях сбыта в указанной квартире 39 бутылок различной ёмкости со спиртосодержащей жидкостью, имеющей согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* в своем составе токсичную микропримесь - ацетон, которая в соответствии с ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесена к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья, которая представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

*Дата* в период с14:45 часов до 15:23 часов в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, ФИО3, имея умысел, направленный на сбыт хранящейся в указанной квартире спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя указанный умысел, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Асбестовский», продал за 100 рублей ФИО1 для употребления последним в качестве спиртных напитков одну бутылку емкостью 0,6 л со спиртосодержащей жидкостью, объемом 470 (мл.) см3, то есть сбыл одну бутылку емкостью 0,6 л, наполненную согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе токсичную микропримесь - ацетон, которая в соответствии с ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесена к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья, которая представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее не судим, к административном ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 14 полимерных и 25 стеклянных бутылок различной вместимости с этикетками разного наименования и без этикеток со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест, уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест, вернуть в ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Асбестовский».

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк